Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

881 t/m 900 van 1479

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Schorsing procedureel

RSJ 16/0838/SGA, 14 maart 2016, schorsing Niet gebleken dat bezoeker (de vader van verzoeker) opzettelijk de regel dat alleen los muntgeld mag worden meegenomen naar de bezoekzaal heeft overschreden, terwijl er ook geen enkele aanwijzing is dat deze van plan was om verzoeker tijdens het bezoekuur geld te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0838/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1292/SGA, 19 april 2016, schorsing Schorsingsverzoek toegewezen nu uit de mededeling van de beslissing tot degradatie onvoldoende blijkt van een inhoudelijk kenbare en toetsbare belangenafweging terwijl de directeur daarnaast in die mededeling geen keuze heeft gemaakt tussen "rood" of "oranje" gedrag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1292/SGA Uitspraakdatum: 19-04-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0733/SGB, 8 maart 2016, schorsing Zelfmelder. Verzoeker is uitstel verleend na een ingediend bezwaar. Op een nieuw verzoek om uitstel is afwijzend beslist. Verzoeker is niet gebaat bij een enkele beslissing tot schorsing daar toewijzing van het schorsingsverzoek niet kan leiden tot de door hem gewenste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0733/SGB Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2106/SGA, 24 juni 2016, schorsing Degradatiebeslissing. Voldoende aannemelijk dat klager in de periode voorafgaand aan de beslissing 'oranje' en 'rood' gedrag heeft vertoond. Daarnaast is sprake van een kenbare belangenafweging en voldoet de mededeling van de bestreden beslissing ook overigens aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2106/SGA Uitspraakdatum: 24-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1888/SGA, 8 juni 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet naar het voorlopig oordeel van de voorzitter aan de door de beroepscommissie gestelde formele en materiële eisen. Degradatie is geen disciplinaire straf maar een beslissing in het kader van het re-integratiebeleid. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1888/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0645/SGA, 2 maart 2016, schorsing Gedrag in een andere inrichting, dat tot klagers overplaatsing heeft geleid en een aantal weken geleden heeft plaatsgevonden, kan thans niet leiden tot degradatie. Indien de directeur dit had willen doen, had het voor de hand gelegen klager bij binnenkomst middels een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0645/SGA Uitspraakdatum: 02-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0640/SGA, 2 maart 2016, schorsing Klager heeft, nu de bestreden beslissing dateert van ruim vier weken geleden en op korte termijn een nieuwe beoordeling van zijn plaats in het basisprogramma plaats zal vinden, geen spoedeisend belang bij een toewijzing van het verzoek. Afwijzing. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0640/SGA Uitspraakdatum: 02-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2213/SGA, 1 juli 2016, schorsing Klaagsters gedrag rechtvaardigde de interne overplaatsing. Door klaagster aangevoerde bezwaren tegen een verblijf op de nieuwe afdeling zijn onvoldoende zwaarwegend. De eis dat de beslissing op schrift dient te worden gesteld wordt door de Pbw niet gesteld. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2213/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/2182/SGA, 1 juli 2016, schorsing De Pbw noch de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden kennen de mogelijkheid om beslissingen te nemen met terugwerkende kracht. De tenuitvoerlegging van de beslissing van 20 juni 2016, waarbij tot klagers degradatie per 6 januari 2016 wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2182/SGA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1823/SGA, 2 juni 2016, schorsing Bij inbeslagname van voorwerpen moet de directeur de gedetineerde schriftelijk daarvan op de hoogte stellen en aan de gedetineerde mededelen wat met die voorwerpen gebeurt. Uit de inlichtingen van de directeur blijkt niet dat aan die eis is voldaan. Het verzoek wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1823/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1822/SGA, 2 juni 2016, schorsing Bij inbeslagname van voorwerpen moet de directeur de gedetineerde schriftelijk daarvan op de hoogte stellen en aan de gedetineerde mededelen wat met die voorwerpen gebeurt. Uit de inlichtingen van de directeur blijkt niet dat aan die eis is voldaan. Het verzoek wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1822/SGA Uitspraakdatum: 02-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1942/STA, 9 juni 2016, beroep Voorzitter niet bevoegd verzoeker in verzoek tot schorsing beslissing a-dwangbehandeling te ontvangen. Geen beroep bij beroepscommissie, maar bij hof tegen uitspraak civiele rechter tot afwijzing vordering opschorting in kort geding. Geen beslissing op verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1942/STA Uitspraakdatum: 09-06-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/1508/SGA en 16/1521/SGA, 6 mei 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat de onderzochte urine van verzoeker afkomstig was. De inlichtingen van de directeur geven daarvoor te weinig houvast. Met name kan niet gecontroleerd worden of de code in het vakje "ETIKET LABNUMMER" correspondeert met de code op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1508/SGA en 16/1521/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1189/SGA, 13 april 2016, schorsing De voorzitter acht de gerede kans aanwezig dat de beroepscommissie het beroep van de directeur gegrond zal verklaren en de bestreden beslissing van de beklagcommissie - die ziet op de bevoegdheid van een functionaris tot strafoplegging - zal vernietigen. Het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1189/SGA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1216/SGA, 13 april 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker wordt vervolgd voor het plegen van een tijdens detentie gepleegd misdrijf. Hierdoor wordt verzoeker - gelet op het bepaalde in artikel 1e van de Regeling - op grond van de wet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Er is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1216/SGA Uitspraakdatum: 13-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1137/SGA, 8 april 2016, schorsing Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter staat niet met voldoende zekerheid - nu de directeur klagers standpunt over het niet hebben van wetenschap over het steekwapen op geen enkele wijze heeft weersproken - vast dat verzoeker strafwaardig heeft gehandeld.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1137/SGA Uitspraakdatum: 08-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1032/SGA, 30 maart 2016, beroep De oplegging van de ordemaatregel was, gelet op de door verzoeker gedane melding omtrent het ophanden zijn van een zeer ernstig strafbaar feit binnen de inrichting, niet onredelijk of onbillijk. Het verzoek wordt daarom afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1032/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1025/SGA, 30 maart 2016, schorsing Klagers gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid in combinatie met de aard van de werkzaamheden van afdelingsreiniger, waarbij rekening is gehouden met de omstandigheid dat klager tijdens de arbeidstijd niet wordt ingesloten, maken dat de beslissing van de directeur om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1025/SGA Uitspraakdatum: 30-03-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1108/SGA, 7 april 2016, schorsing Degradatiebeslissing moet een kenbare en toetsbare belangenafweging bevatten. Niet volstaan kan worden met verwijzing naar het MDO-verslag en/of de mentor en evenmin met de enkele mededeling dat de belangenafweging heeft plaatsgevonden. Daarnaast heeft de directeur geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1108/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/232/SGA, 1 februari 2016, schorsing Verzoekster is verslag aangezegd vanwege het verstoren van de orde, rust en veiligheid in de inrichting en heeft hiervoor een waarschuwing gekregen. Nu de aard van een dergelijke beslissing zich niet leent voor schorsing van de tenuitvoerlegging daarvan, komt de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/232/SGA Uitspraakdatum: 01-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting

Vorige
1
...
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
...
74
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken