Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

901 t/m 920 van 1479

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Schorsing procedureel

RSJ 16/598/SGA, 26 februari 2016, schorsing Het verslag is niet tijdig - binnen 24 uren - afgehandeld. Bestreden beslissing in strijd met art. 50, tweede lid, van de Pbw. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/598/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3317/SGA, 13 oktober 2016, schorsing Indien een verslag wordt opgemaakt, moet dit aan de gedetineerde worden aangezegd alvorens tot strafoplegging kan worden overgegaan. In dit geval heeft de directeur weliswaar een deel van het gedrag - de mondelinge bedreiging - zelf waargenomen en was daarvoor geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3317/SGA Uitspraakdatum: 13-10-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 15/3323/SGA, 13 oktober 2015, schorsing Directeur noemt in degradatiebeslissing uitsluiting van de arbeid ivm werkweigering en een rapport weigering urinecontrole na bezoek zonder toezicht. Verder verwijzing naar mentor en beoordelingsformulier bij D&R plan. Een kenbare en inzichtelijke belangenafwezig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3323/SGA Uitspraakdatum: 13-10-2015 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/417/SGA, 12 februari 2016, schorsing Nu bij de medische dienst geen (allergische) klachten van verzoeker bekend zijn, kon de directeur klagers weigering om deel te nemen aan de arbeid aanmerken als werkweigering en hem daarvoor een disciplinaire straf opleggen. Duur ook niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/417/SGA Uitspraakdatum: 12-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/518/SGA, 24 februari 2016, schorsing Bij de degradatiebeslissing is geen sprake van een kenbare belangenafweging terwijl de directeur ook geen keuze heeft gemaakt tussen oranje of rood bij het aan klager verweten gedrag. Het schorsingsverzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/518/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/512/SGA, 24 februari 2016, schorsing De directeur was bevoegd om klager terug te plaatsen vanuit de FPA de Boog naar de p.i. Almelo. De omstandigheid dat op een later moment daarvan een schriftelijke mededeling is gegeven maakt niet dat die beslissing met terugwerkende kracht is gegeven. Dat geldt temeer... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/512/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/600/SGA, 26 februari 2016, schorsing Uit de degradatiebeslissing en de toelichting van de directeur wordt voldoende aannemelijk dat de vereiste belangenafweging is gemaakt. Nu het aan klager verweten gedrag als rood had kunnen worden gekwalificeerd, heeft de directeur de bestreden beslissing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/600/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/603/SGA, 26 februari 2016, schorsing Nieuwe tenuitvoerlegging vrijheidsstraf. Geen sprake van een beslissing als bedoeld in art. 60 Pbw. Bij de eerste plaatsing in detentie worden gedetineerden in beginsel in het basisprogramma geplaatst en dat is een algemene voor iedere gedetineerde geldende regel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/603/SGA Uitspraakdatum: 26-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/453/SGA, 23 februari 2016, schorsing Mede gelet op het zwaarwegende karakter van de maatregelen, is van belang dat de betrouwbaarheid, juistheid en actualiteit van signalen die tot de oplegging van de toezichtmaatregelen heeft geleid, zoveel mogelijk worden onderzocht en onderbouwd. Daarvan is niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/453/SGA Uitspraakdatum: 23-02-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1081/SGA, 7 april 2016, schorsing Herstelbeslissing. Uit adviezen van psychiaters wordt voldoende aannemelijk dat verzoeker vanuit zijn stoornis gevaar veroorzaakt en dat dit gevaar zonder a-dwangbehandeling niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Schorsingsverzoek wordt alsnog afgewezen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1081/SGA Uitspraakdatum: 07-04-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 16/0839/SGA, 15 maart 2016, schorsing Aan de eis om bij degradatiebeslissingen blijkt te geven van een kenbare belangenafweging heeft de directeur niet voldaan. De omstandigheid dat klager daadwerkelijk 'rood' gedrag heeft vertoond, doet daaraan niet af. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0839/SGA Uitspraakdatum: 15-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0747/SGA, 8 maart 2016, schorsing Verslag niet zo spoedig mogelijk afgehandeld door directeur. Ondanks vormverzuim geen grond om tot schorsing van de gewraakte beslissing van de directeur over te gaan. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0747/SGA Uitspraakdatum: 08-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0637/SGB, 1 maart 2016, schorsing Zelfmelder. Geen bezwaar binnen termijn tegen nieuwe melddatum maar sprake van een verzoek om verder uitstel dat is afgewezen. Verzoeker niet gebaat bij enkele beslissing tot schorsing omdat dit niet kan leiden tot het verzochte uitstel van de melddatum. Afwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0637/SGB Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 13-04-2016 samenvatting
RSJ 16/0681/SGA, 4 maart 2016, schorsing Beslissing tot oplegging van bijzondere voorwaarde (een contactverbod bij verlof) niet nader onderbouwd en daarom onvoldoende gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66, 26) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0681/SGA Uitspraakdatum: 04-03-2016 Beschikbaar: 15-03-2016 samenvatting
RSJ 16/634/SGA, 1 maart 2016, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/634/SGA Uitspraakdatum: 01-03-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 15/4332/SGA, 30 december 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker positief heeft gescoord op gebruik van softdrugs en dat daarbij geen sprake was van afbouw maar van bijgebruik. Gelet daarop kon de directeur in redelijkheid straf opleggen. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4332/SGA Uitspraakdatum: 30-12-2015 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/0112/SGA, 21 januari 2016, schorsing Bij degradatiebeslissingen dient directeur een belangenafweging te maken, welke ook kenbaar moet zijn. Dat is hier niet het geval. In de mededeling van de beslissing wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag, wordt verwezen naar één eerdere disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0112/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/113/SGA, 21 januari 2016, schorsing Uit de mededeling van de beslissing tot degradatie blijkt niet dat de directeur een keuze heeft gemaakt tussen zogenaamd rood of oranje gedrag terwijl ook de belangenafweging onvoldoende kenbaar gemaakt is. Met de enkele verwijzing naar verzoekers mentor en het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/113/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/503/SGA, 19 februari 2016, schorsing Directeur is bevoegd om een gedetineerde in een door hem te bepalen verblijfsruimte te plaatsen. Dat kan een meerpersoonscel zijn, tenzij er sprake is van een contra-indicatie. Dit is niet aangevoerd. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 16, 20, 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/503/SGA Uitspraakdatum: 19-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting
RSJ 16/546/SGA, 24 februari 2016, schorsing Ten aanzien van de duur van de opgelegde disciplinaire straf, opsluiting in een strafcel voor 14 dagen, is de proportionaliteit in het geding nu ook voor zwaardere vergrijpen dan het voorhanden hebben van dit soort contrabande (SIM-kaart en micro SD-kaart) hetzelfde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/546/SGA Uitspraakdatum: 24-02-2016 Beschikbaar: 10-03-2016 samenvatting

Vorige
1
...
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
...
74
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken