Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

441 t/m 460 van 1463

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Disciplinaire straffen aanleiding

RSJ 16/2233/GA, 24 november 2016, beroep Niet is vast komen te staan wanneer de op Instagram geposte foto is gemaakt. Directeur heeft op 18 april 2016 kennis genomen van de foto en heeft op 19 april 2016 de disciplinaire straf opgelegd. Hoewel het tijdsverloop tussen het begaan van een feit als bedoeld in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2233/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2172/GA, 21 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf is opgelegd met terugwerkende kracht terwijl daarnaast de bestreden beslissing onvoldoende duidelijk is gemotiveerd. Het beroep en beklag zijn in zoverre gegrond. Er zijn geen termen voor een financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2172/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2113/GA, 2 december 2016, beroep Niet meewerken aan opdracht personeel levert een strafwaardige gedraging op. Hiervoor had in dit geval een disciplinaire straf en geen ordemaatregel opgelegd moeten worden. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. Degradatiebeslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2113/GA Uitspraakdatum: 02-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2084/GA en 16/2116/GA, 15 september 2016, beroep Fysieke agressie naar personeel door slaande beweging. Feiten zijn voldoende concreet. Beroep klager mbt oplegging disciplinaire straf ongegrond. Zinsnede 'tot veertien dagen' in sanctiebeleid van directeur houdt in dat ook veertien dagen kan worden opgelegd. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2084/GA en 16/2116/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2073/GA, 8 februari 2019, beroep Directeur heeft klager in redelijkheid disciplinaire straf kunnen opleggen. Het feit dat klager in de strafzaak is vrijgesproken van de hem ten laste gelegde vernieling van celinventaris maakt dat niet anders. In het penitentiaire sanctierecht geldt, anders dan in het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2073/GA Uitspraakdatum: 08-02-2019 Beschikbaar: 11-02-2019 samenvatting
RSJ 16/2056/GA, 27 september 2016, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van positieve uitslag urinecontrole. Onvoldoende nauwkeurig gehandeld in procedure als gevolg waarvan klagers stelling dat fouten zijn gemaakt die ertoe hebben geleid dat een hem niet betreffend urinemonster wel aan hem is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2056/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2051/GA, 15 september 2016, beroep In klagers cel zijn pillen aangetroffen die niet door de medische dienst waren voorgeschreven. Het bezit van deze pillen is, ongeacht of het anabolen of opiaten betrof, onverenigbaar met orde en veiligheid. Disciplinaire straf niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2051/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2033/GA, 22 september 2016, beroep Klager is, zonder eerst de oproep van de portier af te wachten en/of melding te doen bij het afdelingspersoneel, vertrokken naar de bezoekruimte. Dit is strafwaardig gedrag. Directeur had kunnen volstaan met een straf van kortere duur, maar binnen de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2033/GA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2010/SGA, 15 juni 2016, schorsing Zowel bij het urineonderzoek als het herhalingsonderzoek is een kreatininegehalte aangetroffen dat lager is dan de daarvoor geldende grenswaarde. Dit kan, hoewel dan geen sprake is van een positieve uitslag, gelijk worden gesteld aan fraude bij de urinecontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2010/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1954/GA, 15 september 2016, beroep Aannemelijk dat op de afdeling een dreigende situatie ontstond. In deze context heeft de directeur de opmerkingen van klager als opruiend kunnen aanmerken. Oplegging disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Ook andere gedetineerden zijn gestraft. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1954/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1931/GA, 12 december 2016, beroep Onvoldoende vast komen te staan dat klager bij urineontrole heeft gefraudeerd. Beroep gegrond en tegemoertkoming €37,50 in verband met opgelegde straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1931/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1920/SGA, 8 juni 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker samen met een medegedetineerde betrokken was bij het verhandelen van softdrugs. Voorts heeft hij zich bij controle ernstig agressief opgesteld jegens een personeelslid. Gelet daarop kon de directeur de disciplinaire straf opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1920/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1800/GA, 26 oktober 2016, beroep De invoer van drugs is strafwaardig gedrag. Niet aannemelijk geworden dat klager geen weet had van de drugs die hij bij zich had in jaszak. Directeur kon dan ook een disciplinaire straf opleggen. Beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1800/GA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1796/GA, 12 september 2016, beroep Aannemelijk dat klager meermalen gegeven opdracht niet heeft opgevolgd en situatie heeft doen ontstaan waarin rapporteur zich zodanig bedreigd voelde dat hij zich genoodzaakt zag alarm te maken. Disciplinaire straf niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1796/GA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1782/GA, 15 september 2016, beroep Cumulatie van disciplinaire straffen voor verschillende feiten is mogelijk, tenzij sprake is van een sterke samenhang in tijd, plaats, verwijt en te beschermen rechtsgoed. In casu geen samenhang. Naar hun aard gaat het om verschillende feiten en gedragingen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1782/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1756/GA, 13 september 2016, beroep Gezien beschikbare verklaringen en inlichtingen heeft directeur kunnen beslissen geen nader onderzoek te doen en aannemelijk kunnen achten dat klager degene was die heeft geslagen. Disciplinaire straf niet onredelijk. Later overgelegde verklaringen maken dit oordeel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1756/GA Uitspraakdatum: 13-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1736/GA, 15 september 2016, beroep Klager moet hebben begrepen dat geen sprake was van een vrijblijvend verzoek voor één nacht plaats te nemen op bovenbed van meerpersoonscel. Klager heeft verwijtbaar gehandeld. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1736/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1725/GA, 5 september 2016, beroep Weigering om schade te vergoeden levert niet een feit op als bedoeld in artikel 50, eerste lid, Pbw dat een disciplinaire straf rechtvaardigt. Voor wat betreft de schade aan de cel is niet aannemelijk geworden dat klager de schade heeft veroorzaakt. Beslissing oplegging... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1725/GA Uitspraakdatum: 05-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1720/GA, 26 september 2016, beroep Bij een score van >1000 ug/l kan afgeleid worden dat sprake is van gebruik, maar niet precies hoeveel. Indien de THC-waarde niet precies vastgesteld kan worden en derhalve onduidelijk is welk getal als uitgangspunt genomen dient te worden, kan de THC-kreatinineratio ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1720/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
...
74
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken