Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 404

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/0662/GA, 30 mei 2016, beroep In de huisregels staat dat de directeur kan bepalen dat het bezoek achter glas zal plaatsvinden. Niet is gebleken dat de directeur een belangenafweging heeft gemaakt. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38; huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0662/GA Uitspraakdatum: 30-05-2016 Beschikbaar: 20-06-2016 samenvatting
RSJ 16/0838/SGA, 14 maart 2016, schorsing Niet gebleken dat bezoeker (de vader van verzoeker) opzettelijk de regel dat alleen los muntgeld mag worden meegenomen naar de bezoekzaal heeft overschreden, terwijl er ook geen enkele aanwijzing is dat deze van plan was om verzoeker tijdens het bezoekuur geld te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0838/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0849/SGA, 14 juni 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat bij einde bezoek zonder toezicht bij visitatie van verzoeker een USB-stick onder het inlegzooltje van zijn sportschoenen is aangetroffen. De aanname dat deze stick is overhandigd door bezoekster is gelet op moment van aantreffen niet onredelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0849/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1059/GA, 6 juli 2016, beroep Onduidelijk wie verantwoordelijk is voor misverstand over aanvangstijdstip van klagers bezoekmoment. Het is redelijk deze onduidelijkheid niet voor risico van klager te laten komen. Beroep gegrond, beklaggegrond. Tegemoetkoming in de vorm van een extra bezoekmoment.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1059/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1289/GA, 16 december 2016, beroep a. Weigering invoer zak kleding bestemd voor klager niet onredelijk/onbillijk i.v.m. vondst telefoon. Beroep ongegrond. b. Het in 'cc zetten' van klager in bericht gericht aan bezoekers strekkende tot weigering toegang bezoekers voldoet niet aan het onverwijld geven van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1289/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1477/GA, 18 juli 2016, beroep Klager heeft in beroep aangegeven dat hij op 10 maart 2016 te laat is opgeroepen voor het bezoek van zijn advocaat, zodat klager alsnog kan worden ontvangen in zijn beklag. Beroep gegrond, beklag ongegrond nu klagers advocaat een bezoekafspraak voor een half uur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1477/GA Uitspraakdatum: 18-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1688/GA, 9 augustus 2016, beroep Geen onderzoek verricht naar aangetroffen pillen in jaszak van klagers bezoekster na aanslaan drugshond. Zonder test niet met voldoende zekerheid gebleken dat het om drugs ging. Ontzegging toegang tot inrichting aan bezoekster gedurende drie maanden onredelijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1688/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1742/GA, 8 augustus 2016, beroep Nu in beroep duidelijk is geworden over welke concrete situatie klager klaagt, kan hij alsnog worden ontvangen in beklag. Niet aannemelijk dat klager op 24 maart 2016 een te kort bezoekmoment heeft genoten. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1742/GA Uitspraakdatum: 08-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1883/GA, 7 oktober 2016, beroep Voor het eerst in beroep gesteld dat familiebezoek plaatsvond in spreekkamer met raam in deur waar continu doorheen zou worden gekeken. Argument niet eerder aangevoerd en niet aannemelijk geworden daadwerkelijk toezicht op bezoek heeft plaatsgevonden. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1883/GA Uitspraakdatum: 07-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1894/GA, 16 augustus 2016, beroep Van een individuele belangenafweging bij afwijzing BZT is niet gebleken. Nu de directeur in zijn brief heeft verklaard dat klager heeft aangetoond dat er tussen hem en zijn vriendin een duurzame relatie bestaat, komt klager in aanmerking van BZT. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1894/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2043/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met de beslissing van de beklagcommissie de directeur op te dragen klager eenmaal in de gelegenheid te stellen BZT te ontvangen in door klager genoemde ruimte. Uit “Aanvraagformulier familie bezoek zonder toezicht” volgt dat dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2043/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2046/GA, 23 december 2016, beroep Verzoek BZT in maart 2016 van ene mevrouw beoordeeld aan de criteria van de huisregels en toegestaan. Verzoek BZT in april 2016 van andere mevrouw beoordeeld aan dezelfde criteria en afgewezen. Beslissing niet onredelijk. Het had op de weg van klager gelegen om zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2046/GA Uitspraakdatum: 23-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2117/GA, 21 november 2016, beroep Het aantreffen van een telefoonoplader rechtvaardigt de beslissing om klagers bezoekster de toegang tot de inrichting te ontzeggen. Niet aannemelijk dat bezoekster niet op de hoogte was van het feit dat de telefoonoplader niet de inrichting ingebracht mocht worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2117/GA Uitspraakdatum: 21-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2172/GA, 21 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf is opgelegd met terugwerkende kracht terwijl daarnaast de bestreden beslissing onvoldoende duidelijk is gemotiveerd. Het beroep en beklag zijn in zoverre gegrond. Er zijn geen termen voor een financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2172/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2518/GA, 24 november 2016, beroep Verzoek om b.z.t. van klager die op BPG afdeling verblijft kan niet uitsluitend worden afgewezen met een verwijzing naar het geldende beleid, zonder daarbij een eigen belangenafweging te maken. In casu is geen op de persoon toegesneden afweging gemaakt waarin alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2518/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2725/GA, 22 november 2016, beroep In dit geval was duidelijk sprake van een misverstand over het bezoekmoment. Onduidelijk wie hiervoor verantwoordelijk is. In redelijkheid had het bezoek niet zonder meer geweigerd kunnen worden, nu er ruimte was om (voor een korter moment) bezoek te ontvangen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2725/GA Uitspraakdatum: 22-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2999/GA, 16 januari 2017, beroep Meeluisteren geprivilegieerd telefoongesprek. Klager moet hebben beseft dat zijn opmerking door de p.i.w.-er kon worden gehoord. Toezicht was nodig. Beroep ongegrond. Klager had opdracht personeel dienen op te volgen. Geen disproportioneel geweld. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2999/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3166/GA, 3 januari 2017, beroep Vervallen van vijf BZT-momenten. Beklag door beklagcommissie gegrond verklaard + tegemoetkoming toegekend van € 30,= per gemist BZT-moment. Beroep van klager gericht tegen toegekende tegemoetkoming. Hij wenst in natura te worden gecompenseerd, Waar dit laatste in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3166/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3279/GA, 20 februari 2017, beroep Aannemelijk is geworden dat klager betrokken is geweest bij de invoer van contrabande (horloge) tijdens bezoek. Beslissing tot oplegging van een disciplinaire straf alsmede ontzegging van de toegang tot de inrichting van bezoekster niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3279/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie