Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

16601 t/m 16620 van 26761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 11/2404/GA, 31 januari 2012, beroep Een vechtpartij tussen celgenoten kan voldoende aanleiding vormen om beiden een disciplinaire straf op te leggen. Echter, personeel heeft niet gereageerd op hulpverzoeken van klager. In casu kan klager geen verwijt worden gemaakt. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2404/GA Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2634/JZ, 31 januari 2012, beroep De beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen is juist. Klaagster heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij als gevolg van de beslissing tot overplaatsing haar niet toe te rekenen nadeel heeft ondervonden. Haar is op diverse terreinen hulp en begeleiding geboden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2634/JZ Uitspraakdatum: 31-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2153/GA, 26 januari 2012, beroep Noodzaak van voortzetting cameraobservatie zal met argumenten en relevante feiten en omstandigheden dienen te worden onderbouwd en aannemelijk gemaakt. In casu zijn bedoelde feiten en omstandigheden niet aangevoerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 120,= (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2153/GA Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3377/GA, 26 januari 2012, beroep De brief van klagers raadsman is niet aangemerkt als een aanvulling op het eerdere beklag, maar als een nieuw beklag. Dit is weliswaar onjuist, maar nu zulks eenmaal heeft plaatsgevonden zal de beroepscommissie uit oogpunt van doelmatigheid de beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3377/GA Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3026/JZ, 26 januari 2012, beroep Opgelegde bezoekbeperkingen toegestaan op basis van de melding van de voogd en eerdere bevindingen en aanwijzingen. Directeur dient ernaar te streven dat tegenwerking van het met het verblijf beoogde doel voorkomen wordt. Het is in het belang van klager dat alle... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3026/JZ Uitspraakdatum: 26-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3385/GB, 25 januari 2012, beroep Ondanks het feit dat de selectiefunctionaris pas in de fase van het beroepschrift het in het selectieadvies van de inrichting vermelde negatieve gedrag mede ten grondslag heeft gelegd aan zijn selectiebeslissing en niet al bij zijn beslissing op bezwaar, kan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3385/GB Uitspraakdatum: 25-01-2012 Beschikbaar: 17-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4051/GB, 25 januari 2012, beroep Klager komt nog niet in aanmerking voor het bepaalde in art. 25 lid 8 van de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden. Het is niet onredelijk dat gedetineerden, die wel nu al aan alle formele vereisten voldoen, voorrang krijgen bij regionale... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4051/GB Uitspraakdatum: 25-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2643/GA en 11/2644/GA, 24 januari 2012, beroep Vermiste voorwerpen niet vermeld op ontruimingsverslag en ook niet voor op het invoerverslag van p.i. waarnaar toe klager is overgeplaatst. Geen bonnen of andere bescheiden overgelegd waaruit blijkt dat klager voorwerpen daadwerkelijk in bezit heeft gehad. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2643/GA en 11/2644/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 05-04-2012 samenvatting
RSJ 11/2253/GA, 24 januari 2012, beroep Weigering toelating persoon tot gedetineerde vormt inperking van een aan de gedetineerde toekomend recht, waartegen beklag mogelijk is. Klager kan derhalve in beklag worden ontvangen. Bezoeker was in bezit van drugs. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2253/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2553/TR, 24 januari 2012, beroep Intrekking verlofmachtiging niet onredelijk vanwege onttrekking aan toezicht en gebruik van alcohol, cocaïne en softdrugs. Vraag of sprake is van zwaarwegende persoonlijke omstandigheden ex art. 17, 4e lid, Verlofregeling TBS niet aan de orde. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2553/TR Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 10-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2910/JA, 24 januari 2012, beroep Door logistieke problemen kon niet in de sportschool worden gesport. Inrichting heeft zich ingespannen klager twee maal drie kwartier in de week te laten sporten. Niet is gebleken dat klager van de geboden momenten gebruik heeft gemaakt, noch dat hij om andere momenten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2910/JA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2717/JA, 24 januari 2012, beroep Intrekking van verlof niet onredelijk nu direct na melding omtrent overtreding van één van de voorwaarden een onderzoek is gestart. Zodra duidelijk werd dat nader onderzoek niet tot concrete resultaten zou leiden, is het verloftraject van klager voortgezet. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2717/JA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/4199/GB, 24 januari 2012, beroep Klagers detentie wordt blijkens het selectieadvies gekenmerkt door niet integer gedrag naar het personeel toe en het overtreden van regels. Klager wordt als dwingend ervaren en probeerde tevens achter de privégegevens van de directeur van de locatie Torentijd te komen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/4199/GB Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/3255/GA, 24 januari 2012, beroep Het verslag dat tot de strafoplegging heeft geleid, is niet aangezegd. Om die reden is het beroep en beklag gegrond. Nu er materieel gezien voldoende aanleiding bestond voor het opleggen van een disciplinaire straf als de onderhavige, acht de beroepscommissie geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/3255/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/1768/TB, 24 januari 2012, beroep Voortzetting longstay na herbeoordeling. Rapportages ongunstig. Ondanks pogingen tot doorbreken van behandelimpasse, blijft klager actieve behandeling weigeren. Plaatsing in GGZ-instelling kan niet gerealiseerd worden i.v.m. vereiste hoge zorg- en beveiligingsniveau.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/1768/TB Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2863/TB, 24 januari 2012, beroep Klagers behandeling is in impasse geraakt. Overplaatsing niet onredelijk. Van der Hoevenkliniek kan klager veel externe structuur geven, heeft een laag EE-klimaat (Expressed Emotions). Overplaatsing is gevolgd na zorgvuldige afweging en na een jaar wordt de situatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2863/TB Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2039/TB, 24 januari 2012, beroep Ander beoordelingskader dan beroep tegen longstayplaatsing. Klager ontvankelijk in zijn beroep. Afwijzing verzoek overplaatsing uit longstay niet onredelijk of onbillijk. Klager verzet zich tegen behandeling. Moeilijk te motiveren tot ander gedrag. Geen inzicht in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2039/TB Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2217/GA, 24 januari 2012, beroep Cameratoezicht niet vermeld op schriftelijke mededeling, niet vast komen staan dat vóór toepassing advies is ingewonnen bij inrichtingsarts. Cameratoezicht vindt standaard plaats als personeel niet op afdeling is. In strijd met wettelijke eisen. Beklag alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2217/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2906/GA, 24 januari 2012, beroep Verbod rookwaar meenemen naar arbeid is in vigerende huisregels opgenomen. Beslissing directeur om terzake disciplinaire straf van drie dagen opsluiting in eigen verblijfsruimte op te leggen niet onredelijk, onbillijk of disproportioneel. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2906/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting
RSJ 11/2835/GA, 24 januari 2012, beroep Disciplinaire straf drie dagen opsluiting op eigen cel wegens werkweigering niet onredelijk of onbillijk maar om klager daarnaast een geldboete van € 20,= met voorwaarde betaling binnen drie dagen en bij niet betaling zes dagen opsluiting op eigen cel op te leggen is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 11/2835/GA Uitspraakdatum: 24-01-2012 Beschikbaar: 02-02-2012 samenvatting

Vorige
1
...
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen