Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 631

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3163/SGA, 19 september 2016, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord bij een urinecontrole. Uitslag van het herhalingsonderzoek is nog niet bekend. Nu uit de inlichtingen van de directeur kan worden afgeleid dat tot het moment dat de uitslag van de urinecontrole komt vast te staan er geen beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3163/SGA Uitspraakdatum: 19-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3077/GA, 12 december 2016, beroep Beslissing van directeur tot oplegging van disciplinaire straf, intrekking van het eerstvolgende verlof en afnemen van reinigersbaantje nadat klager heeft toegegeven te hebben gefraudeerd bij een urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Beroep betreffende cumulatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3077/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2604/TA, 12 januari 2017, beroep Cannabisgebruik in periode tussen twee urinecontroles in aannemelijk indien THC/kreatinine-ratio niet binnen gehanteerde halfwaardetijd voor THC van maximaal veertien dagen is gehalveerd. Gebruik in dit geval niet aannemelijk, zodat voortduring afdelingsarrest... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2604/TA Uitspraakdatum: 12-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2516/SGA, 22 juli 2016, schorsing De bepaling van afbouw van softdrugsgebruik te geschieden op grond van in de urinecontrole aangetroffen cannaboïde/kreatinineratio. Directeur heeft geen rekening gehouden met die ratio althans daarvan is niet gebleken. Oplegging disciplinaire straf ivm positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2516/SGA Uitspraakdatum: 22-07-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2440/GA, 27 juli 2017, beroep Sprake van een positieve urinecontrole met THC-waarde >1000. Gelet op wisselende adviezen van Gelre-lab is NFI verzocht rapport uit te brengen. Kern van antwoord is dat waarschijnlijk binnen 5 tot 10 dagen na het stoppen van gebruik van cannabis de THC-waarde tot binnen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2440/GA Uitspraakdatum: 27-07-2017 Beschikbaar: 28-09-2017 samenvatting
RSJ 16/2402/GA, 12 december 2016, beroep Fraude bij urinecontrole onvoldoende komen vast te staan. Disciplinaire straf niet redelijk/billijk. Beroep directeur ongegrond, bevestiging uitspraak beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51; Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2402/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2296/SGA, 7 juli 2016, schorsing Directeur kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen. Verzoeker stelt dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de uitslag en hem geen straf mag worden opgelegd omdat de urinecontrole de avond van te voren was aangezegd in plaats van om 16.45 uur. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2296/SGA Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2144/TA, 2 november 2016, beroep Cumulatie afzondering, afdelingsarrest en rode kaart gezien dezelfde grondslag. Klager ontvankelijk in beklag. Urineonderzoeken niet volgens wettelijke eisen verlopen. Ordemaatregelen gebaseerd op uitkomsten urineonderzoeken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2144/TA Uitspraakdatum: 02-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2056/GA, 27 september 2016, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van positieve uitslag urinecontrole. Onvoldoende nauwkeurig gehandeld in procedure als gevolg waarvan klagers stelling dat fouten zijn gemaakt die ertoe hebben geleid dat een hem niet betreffend urinemonster wel aan hem is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2056/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2010/SGA, 15 juni 2016, schorsing Zowel bij het urineonderzoek als het herhalingsonderzoek is een kreatininegehalte aangetroffen dat lager is dan de daarvoor geldende grenswaarde. Dit kan, hoewel dan geen sprake is van een positieve uitslag, gelijk worden gesteld aan fraude bij de urinecontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2010/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1931/GA, 12 december 2016, beroep Onvoldoende vast komen te staan dat klager bij urineontrole heeft gefraudeerd. Beroep gegrond en tegemoertkoming €37,50 in verband met opgelegde straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1931/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1720/GA, 26 september 2016, beroep Bij een score van >1000 ug/l kan afgeleid worden dat sprake is van gebruik, maar niet precies hoeveel. Indien de THC-waarde niet precies vastgesteld kan worden en derhalve onduidelijk is welk getal als uitgangspunt genomen dient te worden, kan de THC-kreatinineratio ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1720/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1606/TA, 21 juli 2016, beroep Oplegging maatregel n.a.v. positieve uitslag urinecontrole niet onredelijk. Geen sprake van dubbele bestraffing nu een eerdere maatregel was opgelegd wegens teveel verdunde urine, welk niet viel te analyseren. Maatregel evenmin disproportioneel. Beroep ongegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1606/TA Uitspraakdatum: 21-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1577/SGA, 10 mei 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker binnen een periode van drie maanden driemaal betrokken is geweest bij een drugsgerelateerde zaak. Verzoekers verweer dat de urinecontrole niet volgens de procedure is uitgevoerd kan geen doel treffen nu uit het verslag dat heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1577/SGA Uitspraakdatum: 10-05-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1537/GA, 12 juli 2016, beroep Beroep directeur tijdig ingediend. Niet aannemelijk geworden dat niet is voldaan aan de Regeling. Het zetten van een kruisje/letter D bij de handtekening hoeft nog niet te betekenen dat monster niet kan worden onderzocht. Niet aannemelijk geworden sprake van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1537/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1508/SGA en 16/1521/SGA, 6 mei 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk geworden dat de onderzochte urine van verzoeker afkomstig was. De inlichtingen van de directeur geven daarvoor te weinig houvast. Met name kan niet gecontroleerd worden of de code in het vakje "ETIKET LABNUMMER" correspondeert met de code op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1508/SGA en 16/1521/SGA Uitspraakdatum: 06-05-2016 Beschikbaar: 25-05-2016 samenvatting
RSJ 16/1479/GB, 13 juli 2016, beroep Klager heeft tweemaal bij een urinecontrole positief gescoord op het gebruik van alcohol. Voorts blijkt dat klager niet steeds eerlijk heeft aangegeven waar hij is geweest. Beslissing tot beëindiging deelname penitentiair programma derhalve niet onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1479/GB Uitspraakdatum: 13-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1470/JA, 27 juli 2016, beroep Op aanvraagformulier urinecontrole aangegeven dat het om een periodieke UC ging. Eerste voornaam en achternaam correct weergegeven. Niet gesteld noch gebleken dat door niet vermelden andere voornamen verwarring met andere jeugdige zou zijn ontstaan. Niet aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1470/JA Uitspraakdatum: 27-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1303/GA, 12 september 2016, beroep Geen gelegenheid om klager op het door hem gewenste tijdstip met zijn advocaat te laten bellen, zodat beslissing dit niet toe te staan niet onredelijk is. Uitslag urinecontrole is op dag van binnenkomst aan klager meegedeeld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1303/GA Uitspraakdatum: 12-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1250/GA, 27 oktober 2016, beroep Urinecontrole niet onder direct visueel toezicht. Klager is hierdoor niet geschonden in enig belang, aangezien geen andere personen aanwezig waren en klager juist stelt niet gefraudeerd te hebben. Positieve score harddrugs leidt tot intrekking eerstvolgend verlof.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1250/GA Uitspraakdatum: 27-10-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
32
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen