Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

41 t/m 60 van 552

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 04/2841/GA, 5 april 2005, beroep Afwijzing van een verzoek om een belregeling met een eveneens gedetineerde partner. Overwegingen over het begrip "buiten de inrichting". Beslissing van de directeur om de partner niet als levenspartner aan te merken en het verzoekaf te wijzen is niet in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2841/GA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0108/GA, 25 maart 2005, beroep Het indienen van verzoekbriefjes om de maandcommissaris te spreken, brengt niet met zich dat het in verband daarmee te laat ingediende beklag als verschoonbaar moet worden aangemerkt. Beroep op dit onderdeel ongegrond. Conform dehuisregels diende klager tevoren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0108/GA Uitspraakdatum: 25-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0200/GA, 10 augustus 2005, beroep Gelet op uitlatingen van klager in een telefoongesprek kon directeur ordemaatregel van afzondering opleggen in afwachting van onderzoek naar de inhoud van dat telefoongesprek. Directeur heeft bevoegdheid telefoongesprekken af te luisteren en dit is in de huisregels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0200/GA Uitspraakdatum: 10-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0508/GA, 27 juni 2005, beroep Weigering om bezoekers af te bellen is beklagwaardig en onredelijk en onbillijk. Klager had zwaarwegend belang bij aanwezigheid van de behandeling van een verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis. Beroep gegrond entegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0508/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0528/JA, 6 juni 2005, beroep Ook tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf dient, indien telefonisch contact met de raadsman noodzakelijk is, de gelegenheid daartoe te worden geboden. De beslissing om klager het voeren van een dergelijk gesprekniet toe te staan is in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0528/JA Uitspraakdatum: 06-06-2005 Beschikbaar: 13-06-2005 samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1324/GA, 1 september 2005, beroep Onvoldoende aannemelijk dat klager eerder heeft verzocht met zijn raadsman te telefoneren, het verzoek dat de directeur heeft bereikt is dezelfde dag gehonoreerd. Voldoende aannemelijk dat beschikking van disciplinaire straf volgende dag is uitgereikt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1324/GA Uitspraakdatum: 01-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1550/GA, 16 september 2005, beroep Weigering klager toe te staan te bellen met zijn raadsman. Klager heeft noodzaak om te bellen onvoldoende aannemelijk gemaakt. Motivering van directeur is van voldoende gewicht om bestreden beslissing te kunnen dragen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1550/GA Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1715/TA, 30 november 2005, beroep Eerst huistaak afmaken alvorens te mogen telefoneren geen schending van art. 38, lid 1 Bvt, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1715/TA Uitspraakdatum: 30-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1733/GA, 20 oktober 2005, beroep Klager niet-onvankelijk in klacht over de fouillering van zijn bezoek. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1733/GA Uitspraakdatum: 20-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1923/GA, 28 oktober 2005, beroep De beklagrechter heeft ondanks gegrondverklaring van klagers beklag gericht tegen de ontzegging van bezoek en telefonisch contact aan klager geen tegemoetkoming toegekend. Beroep van klager gegrond, vernietigt in zoverre de beslissing van de beklagrechter,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1923/GA Uitspraakdatum: 28-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2385/TA, 16 januari 2006, beroep Weigering om te telefoneren heeft 50 dagen geduurd zonder dat verlenging van de beslissing na vier weken heeft plaatsgevonden. Beroep van klager, voorzover de duur van de ordemaatregel de termijn van vier weken overschrijdt, gegrond, beklag in zoverre gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2385/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2395/TA en 05/2397/TA, 16 januari 2006, beroep Niet is gebleken dat klagers recht op privacy zou zijn geschonden omdat de inrichting informatie over klager aan derden zou hebben verstrekt. Beperking van en toezicht op klagers telefonische contacten ivm dreigementen naar zijn ex-vrouwt. Mondelinge mededeling van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2395/TA en 05/2397/TA Uitspraakdatum: 16-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2525/GA, 21 februari 2006, beroep Door klager is noodzaak van direct telefonisch contact met rechtsbijstandverlener niet aannemelijk gemaakt. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39 lid 4 Huisregels p.i. Haaglanden onderdeel 3.9.2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2525/GA Uitspraakdatum: 21-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2846/TA, 13 april 2006, beroep Weigering voeren van telefoongesprekken nu klager aantal dagen i.v.m. screening van personen geen telefonisch contact met hen mocht hebben, ingevolge wet had klager daarvan schriftelijke mededeling moeten ontvangen, beroep hoofd inrichting in zoverre ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2846/TA Uitspraakdatum: 13-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2853/TA, 26 april 2006, beroep Onderzoek van aangetroffen, verboden mobiele telefoon door extern bureau in opdracht van minister van Justitie en weigering uitvoer vanwege onderzoek ivm medialekken en vervolgens op verzoek rijksrecherche ivm breed lopend onderzoek. Eventuele schending klagers privacy... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2853/TA Uitspraakdatum: 26-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 05/2921/SJA, 7 december 2005, schorsing In hvb verblijvende echtgenoot kan geen beklag instellen tegen beslissing directeur van een jeugdinrichting over het niet treffen van een belregeling tussen hem em zijn in die inrichting verblijvende echtgenote. Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2921/SJA Uitspraakdatum: 07-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 06/0001/JA, 16 maart 2006, beroep In p.i. gedetineerde kan zich op grond van wetssystematiek niet bij beklagcommissie jeugdinrichting beklagen over weigeren belregeling met in die jeugdinrichting verblijvende echtgenote door directeur van die jeugdinrichting. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0001/JA Uitspraakdatum: 16-03-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0409/GA, 3 mei 2006, beroep Levering van ondeugdelijke goederen, in casu rotte peer, door winkelier is geen beklagwaardige beslissing van de directeur. Klacht alsnog niet-ontvankelijk. Mogelijkheid om te bellen met advocaat op dezelfde dag maar een ander tijdstip dan gevraagd, niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0409/GA Uitspraakdatum: 03-05-2006 Beschikbaar: 09-05-2006 samenvatting
RSJ 06/0449/GA, 12 april 2006, beroep Nu onvoldoende duidelijk is dat het verzoek tot het geven van een interview mede namens klager is gedaan, is hier geen sprake van een beklagwaardige beslissing. De weigering om klager anders dan medegedetineerden driemaal per week te laten bellen, is, ook nu klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0449/GA Uitspraakdatum: 12-04-2006 Beschikbaar: 04-05-2006 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
28
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen