Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 2693

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: verschijningsdatum / alfabetisch

Officiële uitspraak
RSJ R-20/6228/GB, 20 mei 2020, beroep Verzoek tot plaatsing in een ZBBI afgewezen, omdat klager niet in het plusprogramma zou verblijven. Naar aanleiding van een toegewezen schorsingsverzoek is klagers verblijf in het plusprogramma echter gecontinueerd. Hiermee kan de grondslag van de afwijzing niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6228/GB Uitspraakdatum: 20-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4765/GA, 26 februari 2020, beroep Er is onvoldoende voortvarend gehandeld ten aanzien van klagers verlofaanvraag. De vertraging zit hem al in de periode tussen de aanvraag en de eerste bespreking in de vrijhedencommissie. Daarbij heeft de totale afhandelingsduur onevenredig lang geduurd, terwijl klagers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4765/GA Uitspraakdatum: 26-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4006/GA, 19 mei 2020, beroep Directeursberoep. Klager heeft sticker in zijn eten gevonden. Niet duidelijk wanneer en hoe sticker in eten terecht is gekomen. Directeur heeft klager daarop nieuwe maaltijd verstrekt. Zo klager daarvan ongemak heeft ondervonden, is dat voldoende compensatie. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4006/GA Uitspraakdatum: 19-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5300/GA, 11 mei 2020, beroep a. Beroep ongegrond. b. Volgens klager heeft hij bij het personeel aangegeven dat hij zijn advocaat in een privéruimte wenst te bellen over zijn (straf)zaak, maar hem werd verteld dat hij op het vlak moest bellen. Beroepscommissie gaat uit van klagers lezing, omdat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5300/GA Uitspraakdatum: 11-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5056/GA, 11 mei 2020, beroep Verzoek tot het bekijken van camerabeelden, alsmede het horen van de medewerkers als getuige afgewezen. I.c. sprake van letsel van meer dan geringe aard, waarbij duidelijke verslaglegging van belang is. Op grond van de summiere schriftelijke verslaglegging kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5056/GA Uitspraakdatum: 11-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3002/GA, 12 mei 2020, beroep Klager heeft vanaf 14 augustus 2018 enige tijd onterecht in het basisprogramma verblijven. Uit de door de directeur in beroep overgelegde stukken blijkt dat de degradatie op 20 augustus 2018 is ongedaangemaakt, en niet pas op 1 oktober 2018. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3002/GA Uitspraakdatum: 12-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/5274/TA en R-19/5275/TA, 31 maart 2020, beroep Voldoende aannemelijk dat klager door niet in contact zijn om veiligheidsredenen afgezonderd moest worden en tot aan observatieplaatsing afgezonderd moest blijven. Niet voldaan aan hoorplicht en ander oordeel over tegemoetkoming voor eerder door beklagcommissie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5274/TA en R-19/5275/TA Uitspraakdatum: 31-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3257/GA, 30 maart 2020, beroep Aan klager is, naar aanleiding van een positieve urinecontrole, tweemaal een onjuiste toezegging gedaan ten aanzien van de op te leggen strafsoort en strafmaat. Het ligt in een dergelijke situatie in de rede in de op schrift gestelde disciplinaire straf toe te lichten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3257/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/6489/GA, 6 mei 2020, beroep Driedagentermijn tussen voorgenomen en definitieve beslissing a-dwangbehandeling is niet nageleefd. Bovendien is definitieve beslissing genomen nog voordat klagers raadsman zijn bezwaren daartegen kenbaar heeft gemaakt. Definitieve beslissing is in strijd met de wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6489/GA Uitspraakdatum: 06-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2715/GA, 1 mei 2020, beroep Beklagcommissie heeft ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend, ondanks haar oordeel dat de GVM-maatregelen zijn opgelegd zonder dat de directeur een inzichtelijke belangenafweging heeft gemaakt. Opgelegde maatregelen brengen naar hun aard ongemak met zich mee, dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2715/GA Uitspraakdatum: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4943/TA, 28 april 2020, beroep Het laat uitreiken van twee schriftelijke mededelingen van ingrijpende beslissingen kan niet worden aangemerkt als klein verzuim zoals de instelling kennelijk betoogt, maar kan evenmin als zodanig ernstig worden aangemerkt dat een hogere tegemoetkoming dan gebruikelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4943/TA Uitspraakdatum: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 samenvatting
RSJ R-20/5704/GA, 22 april 2020, beroep Contrabande bij klager aangetroffen. Vermoeden dat het via klagers bezoek (moeder) is binnengekomen. Klagers moeder is de toegang tot de inrichting voor drie maanden ontzegd. De wettelijke grondslag voor de ontzegging van de toegang is niet duidelijk en onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5704/GA Uitspraakdatum: 22-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5090/GA, 21 april 2020, beroep Klager heeft meerdere verzoeken gedaan tot terugwijzing, het doen toekomen van dossiers en uitstel van behandeling. Verzoeken afgewezen. Beroep ziet o.a. op opgelegde ordemaatregelen met cameratoezicht. Naar oordeel van de beroepscommissie is voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5090/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4962/GA, 15 april 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Alsnog een tegemoetkoming van tien gesanctioneerde dagen x €7,5 = €75,-. (Wet- en regelgeving: art. 68 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4962/GA Uitspraakdatum: 15-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4061/GA, 31 maart 2020, beroep Degradatiebeslissing. Klager is bij binnenkomst in het plusprogramma geplaatst, vertoonde vier weken lang ‘groen-gedrag’. Van enig negatief gedrag van klager is niet gebleken en enige (op schrift gestelde) belangenafweging, zo die er zou zijn, die de degradatie zou... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4061/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/6008/JA, 3 april 2020, beroep De beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming van € 12,50 wegens vermissing bodywarmer. Schade niet eenvoudig vast te stellen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6008/JA Uitspraakdatum: 03-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/2961/GA, 31 maart 2020, beroep De verstrekking aan de gedetineerden van de maaltijden heeft niet overeenkomstig de in artikel 44 van de Pbw op de directeur rustende zorgplicht plaatsgevonden. De maaltijden werden niet individueel verstrekt en klager moest er zelf voor zorgen dat hij de juiste... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2961/GA Uitspraakdatum: 31-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5653/GB, 23 april 2020, beroep Afwijzing verzoek tot plaatsing in BBI. Beslissing onredelijk en onbillijk en beroep gegrond. Beroepscommissie draagt verweerder niet op tot nemen nieuwe beslissing, nu momenteel door DJI extra maatregelen worden getroffen om verdere verspreiding coronavirus te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5653/GB Uitspraakdatum: 23-04-2020 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen