Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 75

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/30690/GA, 10 mei 2024, beroep Afwijzing van verzoek aan directeur om klager te compenseren voor gemiste bezoekmomenten en telefoongesprekken gedurende periode waarin een bevel beperkingen gold, dat de rechtbank als onrechtmatig heeft beoordeeld. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30690/GA Uitspraakdatum: 10-05-2024 Beschikbaar: 14-06-2024 samenvatting
RSJ R-19/4201/GA, 16 september 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met toegekende tegemoetkoming voor niet tijdig beslising over het mogen beschikken over studieboeken. Tegemoetkoming niet bedoeld als schadevergoeding. Wijziging van huisregels kan niet als tegemoetkoming worden bepaald. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4201/GA Uitspraakdatum: 16-09-2020 Beschikbaar: 25-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/3964/GA, 9 september 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep klager ongegrond, mede gelet op het feit dat er een aantekening in het bezoekregister is gemaakt en aan klager geadviseerd is zijn medisch attest tijdens het bezoekuur bij zich te dragen. Uitbreiding van het beklag met feiten van na het indienen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3964/GA Uitspraakdatum: 09-09-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5926/GA, 2 april 2020, beroep Directeursberoep. Klagers eigen televisie is door toedoen van de inrichting verdwenen. Beklagcommissie heeft geoordeeld dat de directeur klager van een vergelijkbaar televisietoestel dient te voorzien. Die beslissing is niet in strijd met de huisregels, nu niet klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5926/GA Uitspraakdatum: 02-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/3136/GA, 29 november 2019, beroep Termijn waarbinnen directeur, nadat hem verslag als bedoeld in art. 50, eerste lid, Pbw is gedaan, heeft beslist over opleggen disciplinaire straf aan klager is onredelijk lang. Beroepscommissie kan zich verenigen met beslissing beklagcommissie klager geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3136/GA Uitspraakdatum: 29-10-2019 Beschikbaar: 12-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/3147/GA, 30 juli 2019, beroep Beroep inzake tegemoetkoming van eenmaal BZT. De directeur is in de gelegenheid geweest zijn bezwaren kenbaar te maken, maar heeft hier geen gebruik van gemaakt. Stelling van de directeur dat compensatie in de vorm van extra bezoek altijd in relatie behoort te staan tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3147/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ R-19/3724/GA, 21 augustus 2019, beroep De beklagrechter heeft het beklag gegrond verklaard en een tegemoetkoming toegekend. Het toekennen van een tegemoetkoming o.g.v. de Pbw heeft niet als doel een al dan niet materiële schadevergoeding toe te kennen, maar betreft een symbolische tegemoetkoming wanneer bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3724/GA Uitspraakdatum: 21-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2928/GA, 22 augustus 2019, beroep Directeursberoep. Klager had ten onrechte een BZT gemist. Compensatie in de vorm van extra BZT in beginsel passend en geboden. Daarnaast tegemoetkoming in plaats van nog een extra BZT, nu dit is toegekend vanwege het moeten wachten, terwijl extra BZT lastig in te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2928/GA Uitspraakdatum: 22-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3423/GA, 26 juni 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, nu klagers (nieuwe) vriendin hem maar tweemaal zou hebben bezocht in periode van drie maanden. Nog daargelaten dat niet duidelijk is waarom deze periode als uitgangspunt is genomen voor bepalen hechte en duurzame band tussen klager en vriendin, is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3423/GA Uitspraakdatum: 26-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1012/GA, 11 maart 2019, beroep Ordemaatregel is met terugwerkende kracht opgelegd. Beroep in zoverre gegrond + € 15,=. Niet aannemelijk dat (nodeloos) geweld jegens klager is toegepast. Beroep in zoverre ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 23) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1012/GA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1693/GA, 3 december 2018, beroep Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar twee schriftelijke verslagen is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=.(Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1693/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ 17/3566/GA, 5 juni 2018, beroep De directeur heeft onvoldoende opgetreden tegen het roken en blowen op de wc's bij de arbeid en heeft derhalve zijn zorgplicht geschonden. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3566/GA Uitspraakdatum: 05-06-2018 Beschikbaar: 04-12-2018 samenvatting
RSJ 17/3660/GA, 19 juni 2018, beroep Beslissing van de directeur tot afwijzing van klagers verzoek tot bezoek zonder toezicht onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming: één extra bezoek zonder toezicht. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3660/GA Uitspraakdatum: 19-06-2018 Beschikbaar: 20-08-2018 samenvatting
RSJ 17/3446/JA, 15 maart 2018, beroep Aantal incidenten uit het verleden vormt zonder verdere stukken en toelichting onvoldoende onderbouwing voor gevaar voortvloeiend uit bedreiging door klager. Pedagogische compensatie niet mogelijk omdat klager niet meer in inrichting verblijft. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/3446/JA Uitspraakdatum: 15-03-2018 Beschikbaar: 06-04-2018 samenvatting
RSJ 17/2724/TA, 4 december 2017, beroep Niet aannemelijk geworden dat t.t.v. beslissing b-dwangbehandeling sprake was van een zodanig onmiddellijk (dreigend) gevaar dat het volstrekt noodzakelijk was een b-dwangbehandeling toe te passen en a-dwang niet kon worden afgewacht. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/2724/TA Uitspraakdatum: 04-12-2017 Beschikbaar: 08-01-2018 samenvatting
RSJ 17/0891/JZ, 28 augustus 2017, beroep Klachtencommissie heeft training/coaching aan klager als tegemoetkoming toegekend. Tegemoetkoming beoogt enige verzachting aan te brengen m.b.t. geleden nadeel. Training/coaching voldoet niet aan dit doel. In dit geval is er geen reden om aan klager een tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0891/JZ Uitspraakdatum: 28-08-2017 Beschikbaar: 09-10-2017 samenvatting
RSJ 16/3166/GA, 3 januari 2017, beroep Vervallen van vijf BZT-momenten. Beklag door beklagcommissie gegrond verklaard + tegemoetkoming toegekend van € 30,= per gemist BZT-moment. Beroep van klager gericht tegen toegekende tegemoetkoming. Hij wenst in natura te worden gecompenseerd, Waar dit laatste in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3166/GA Uitspraakdatum: 03-01-2017 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2654/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager is op 2 mei een disciplinaire straf opgelegd. Klaagschrift dateert van 1 mei 2016. Ten tijde van het indienen van het beklag was nog geen straf opgelegd. De directeur heeft twee verlofmomenten aangehouden. Later is een verlofmoment ter... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2654/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2514/GA, 8 december 2016, beroep Tegemoetkomingsberoep. Aannemelijk dat klager geen straf is opgelegd. De eerder aangehouden verlofmomenten zullen in het verband met de schorsingsuitspraak 16/1185/SGA doorgang vinden. Geen ongemak ondervonden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2514/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2043/GA, 23 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met de beslissing van de beklagcommissie de directeur op te dragen klager eenmaal in de gelegenheid te stellen BZT te ontvangen in door klager genoemde ruimte. Uit “Aanvraagformulier familie bezoek zonder toezicht” volgt dat dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2043/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting

1
2
3
4
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen