Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 10 van 10

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 23/34466/GV, 11 september 2023, beroep Verzoek om kortdurend re-integratieverlof toegewezen, onder de voorwaarde van elektronisch toezich. Hoewel de beroepscommissie begrijpt dat het voor klaagster vreemd overkomt dat zij onder elektronisch toezicht zal worden gesteld, terwijl dat bij de schorsing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34466/GV Uitspraakdatum: 11-09-2023 Beschikbaar: 10-10-2023 samenvatting
RSJ 22/27673/GA, 18 augustus 2023, beroep Elektronisch toezicht bij re-integratieverlof voor extramurale arbeid. Op grond van artikel 17 van de Rtvi kan de directeur namens de minister bij gewijzigde omstandigheden nadere voorwaarden verbinden aan een reeds verleend re-integratieverlof. De beroepscommissie is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27673/GA Uitspraakdatum: 18-08-2023 Beschikbaar: 02-10-2023 samenvatting
RSJ 21/21325/GA, 19 mei 2022, beroep Een waarschuwing van de directeur in het kader van het penitentiair programma is een beslissing waarover geklaagd kan worden. Klager heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden omtrent het opladen van de enkelband. Gelet op klagers eigen verantwoordelijkheid heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21325/GA Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-19/5311/GB, 10 juni 2020, beroep Terugplaatsing uit ZBBI. Klager heeft zijn bijzondere voorwaarde, het locatiegebod, tijdens zijn verblijf in de ZBBI geschonden. In beroep is door klager aangevoerd dat de technische informatie (GPS-trails) onjuist zijn. Hoewel de technische informatie onduidelijkheden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5311/GB Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 22-06-2020 samenvatting
RSJ S-20/3230/SGA, 19 maart 2020, schorsing De directeur heeft in verband met de door de Minister gegeven coronamaatregelen aan verzoeker een ordemaatregel opgelegd, inhoudende de intrekking van verzoekers verlof gedurende zijn verblijf in de ZBBI van de PI Dordrecht. Deze beslissing is niet onredelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3230/SGA Uitspraakdatum: 19-03-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ R-119, 13 augustus 2018, beroep Eerst enkele dagen voor feitelijke plaatsing heeft de directeur kennis gekregen van de aanstaande plaatsing van klager in z.b.b.i Directeur achtte melding aan slachtoffer en electronisch toezicht noodzakelijk. Directeur voldoende voortvarend gehandeld. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-119 Uitspraakdatum: 13-08-2018 Beschikbaar: 25-09-2018 samenvatting
RSJ 16/2652/GB, 29 augustus 2016, beroep Beroep ziet op beslissing selectiefunctionaris in het kader van art. 7a, eerste lid, Pm. Hiertegen staat geen rechtsmiddel open. Klager terecht niet ontvangen in bezwaarschrift. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17; Pbw art. 72; Pm art. 7a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2652/GB Uitspraakdatum: 29-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1945/GB, 22 augustus 2016, beroep Beroepschrift ziet niet op beslissing tot beëindiging van of deelname aan p.p., waartegen ingevolge art. 17, eerste lid, van de Pbw een gedetineerde een beroepschrift kan indienen, maar op een beslissing in het kader van art. 7a, eerste lid, van de Pbw. Klager had niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1945/GB Uitspraakdatum: 22-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1486/GV, 23 juni 2016, beroep Aan verlof kan voorwaarde van elektronisch toezicht worden verbonden. Gelet op de overige voorwaarden (locatiegebod en -verbod) is voorwaarde van een enkelband niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 26 lid 3; Regeling tijdelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1486/GV Uitspraakdatum: 23-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 15/3942/GA, 1 juli 2016, beroep Hinder veroorzaakt door storing bij elektronisch toezicht geen door directeur jegens klager genomen beslissing. Klager, die overigens is geïnformeerd dat reclassering toezicht houdt op elektronisch toezicht, had storing tijdig kunnen melden bij contactpersoon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3942/GA Uitspraakdatum: 01-07-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen