Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

201 t/m 220 van 2776

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Uitspraken
RSJ R-18/2036/JA, 13 februari 2019, beroep Tegemoetkoming van € 17,50 voor gegrondverklaard beklag tegen beslissing om klager 7 dagen dagprogramma aan te bieden met minder dan 6 uur gemeenschappelijke activiteiten is te laag, gelet op lijst standaardbedragen tegemoetkomingen en jurisprudentie. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2036/JA Uitspraakdatum: 13-02-2019 Beschikbaar: 19-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1983/JA en R-18/2000/JA, 14 februari 2019, beroep Opnieuw voortgezet verblijf op ITA zonder geldige titel nu niet tijdig en zonder advies van de adviescommissie ITA is beslist. Zodanig ernstig dat hogere tegemoetkoming wordt toegekend. Beroep directeur ongegrond, beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 480,=. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1983/JA en R-18/2000/JA Uitspraakdatum: 08-02-2019 Beschikbaar: 18-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2328/GA, 8 februari 2019, beroep Onvoldoende aannemelijk dat destijds gebleken gevaar mogelijk veroorzaakt is door een psychische stoornis, en dat dit gevaar binnen redelijke termijn alleen weggenomen kan worden door de a-dwangbehandeling. Niet voldaan aan eisen van subsidiariteit en doelmatigheid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2328/GA Uitspraakdatum: 08-02-2019 Beschikbaar: 18-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/900/GA, 19 januari 2019, beroep De beslissing om een gedetineerde dient ook van een schriftelijke motivering te zijn voorzien. Van een vorenbedoelde belangenafweging van de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond en 30 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/900/GA Uitspraakdatum: 19-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/653/GA, 9 januari 2019, beroep De degradatiebeslissing bevat geen deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgezet tegen het groene gedrag van klager. Het enkel verwijzen naar het D&R-plan - dat bovendien niet in het dossier zit - voor klagers groene gedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/653/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/389/GA, 3 december 2018, beroep Beroepscommissie acht een tegemoetkoming van € 17,= wegens een gegrondverklaring van de klacht over b-dwangbehandeling wegens een formeel gebrek passend. Er blijkt niet van overleg met arts en hoofd afdeling. Beslissing van directeur om b-dwangbehandeling toe te passen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/389/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0947/GA, 17 januari 2019, beroep Klager heeft in plaats van zeven dagen, vier dagen ten onrechte in de strafcel verbleven. Beroep van de directeur gegrond. De financiële tegemoetkoming van klager is verlaagd naar € 40,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 68 lid 7.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0947/GA Uitspraakdatum: 17-01-2019 Beschikbaar: 05-02-2019 samenvatting
RSJ 18/452/GA, 23 januari 2019, beroep De winkel in Vught heeft op de betreffende dag alle bestellingen aan de p.i. Nieuwegein geleverd. Vanwege de procedure die de inrichting m.b.t. de levering van bestellingen hanteerde, kan evenwel niet worden vastgesteld of klager de winkelkrat heeft ontvangen. Evenmin... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/452/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 Beschikbaar: 05-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2070/GA, 25 januari 2019, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met oordeel beklagcommissie geen tegemoetkoming toe te kennen. Beroep t.a.v. beklagonderdeel a. ongegrond. Verweer klager dat geen grond of aanleiding voor aanzeggen urinecontrole bestond, slaagt niet en feit dat hem twee dagen eerder... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2070/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1380/TA, 22 januari 2019, beroep Insluiting na zeer ernstig incident is begrijpelijk, maar klager had zo spoedig mogelijk moeten worden gezien door medische dienst. Het incident heeft fysiek en mentaal grote indruk op klager gemaakt. Zorgplicht niet betracht. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1380/TA Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1683/GB, 18 december 2018, beroep (Fictieve) weigering beslissing te nemen na gegrondverklaring beroep. De wet verbindt geen gevolgen aan het niet tijdig nemen van een beslissing. Het kan echter passend en geboden zijn een tegemoetkoming toe te kennen. Klager verblijft inmiddels in inrichting van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1683/GB Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1369/TA, 11 januari 2019, beroep Voor doorberekenen kosten BKR-toets aan klager bestaat enkel interne, onvoldoende concrete regelgeving waaruit geen algemene regel/verplichting kan worden afgeleid. Beslissing onredelijk, betreft financiële beheerstaak van hoofd inrichting. Beroep en beklag gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1369/TA Uitspraakdatum: 11-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1111/TA, 9 januari 2019, beroep Klager is wel in belangen geschaad door voortduren belmaatregel. Aannemelijk dat klager wel had willen bellen, maar dit niet heeft verzocht, omdat hij wist dat een belmaatregel van kracht was. Beroep gericht tegen niet toekennen tegemoetkoming voor voortduren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1111/TA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/749/GA, 3 januari 2019, beroep Disciplinaire straf is met terugwerkende kracht opgelegd en dit is in strijd met de Pbw. Beklag alsnog op formele gronden gegrond. Tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/749/GA Uitspraakdatum: 03-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0686/GA, 8 januari 2019, beroep Vanwege een spitactie heeft klager geen deel kunnen nemen aan verschillende (maar niet aan alle door klager gestelde) activiteiten. Klagers klacht is bij de beklagcommissie gegrond verklaard en aan klager is een tegemoetkoming van € 20,= toegekend. De directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0686/GA Uitspraakdatum: 08-01-2019 Beschikbaar: 25-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1698/GA, 4 december 2018, beroep Beklagrechter heeft beklag gegrond verklaard, maar klager ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend. Onweersproken dat klager nadeel heeft ondervonden van afwijzing van het incidenteel verlof t.b.v. de afgifte van biometrie gegevens aan de IND voor een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1698/GA Uitspraakdatum: 04-12-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1686/GA, 29 november 2018, beroep De omvang van de schade is niet eenvoudig vast te stellen nu de waarde van de leesbril niet is onderbouwd. Schadevergoedingsaspecten kunnen daarom niet worden betrokken bij het bepalen van de hoogte van de tegemoetkoming. De beroepscommissie kan zich daarom verenigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1686/GA Uitspraakdatum: 29-11-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1693/GA, 3 december 2018, beroep Het voor het rode gedrag enkel verwijzen naar twee schriftelijke verslagen is onvoldoende voor een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging waarbij het specifieke rode gedrag is afgezet tegen het groene gedrag. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=.(Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1693/GA Uitspraakdatum: 03-12-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/732/TA en R-18/803/TA, 14 december 2018, beroep Weigering bezoek vriendin en toezicht op bezoek onredelijk. Na inbeslagname afslankpillen (die mogelijk verboden middelen bevatten) en berusting van klagers vriendin hierin valt niet in te zien hoe nog sprake kon zijn van (gevaar van) handel in verboden middelen. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/732/TA en R-18/803/TA Uitspraakdatum: 14-12-2018 Beschikbaar: 11-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1868/GA, 27 december 2018, beroep Klacht betreft omstandigheid dat klager ten onrechte in een reguliere cel is geplaatst met een (te) hoge drempel en een (te) smalle doorloop tussen het bed en het tafelblad, in plaats van in een cel voor mindervaliden. Nu deze plaatsing onder de zorgplicht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1868/GA Uitspraakdatum: 27-12-2018 Beschikbaar: 07-01-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
139
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerpen