Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 417

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 12/3913/GA en 12/4042/GA, 1 maart 2013, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over beleid omtrent openen post. Klachten over invoering Telio telefoonsysteem. Klager niet-ontvankelijk in klacht over uitsluiting mogelijkheid collect call bellen en over het niet doorverbinden van gesprekken van advocaten. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3913/GA en 12/4042/GA Uitspraakdatum: 01-03-2013 Beschikbaar: 18-03-2013 samenvatting
RSJ 12/3552/GA, 5 februari 2013, beroep In de huisregels van de p.i. Ter Apel is vermeld dat de inrichting bevoegd is om in afwezigheid van een gedetineerde post steekproefsgewijs te controleren. Derhalve is voldaan aan het in artikel 36, derde lid, van de Pbw genoemde vereiste. Aannemelijk is dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3552/GA Uitspraakdatum: 05-02-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/3252/GA, 31 januari 2013, beroep Het is niet aan de directeur om de inhoud van een brief van het CJIB juridisch te duiden. Klager moet hiervoor juridisch advies inwinnen bij daartoe geëigende instanties of personen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3252/GA Uitspraakdatum: 31-01-2013 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/3020/TA, 4 januari 2013, beroep Digitale bestanden op pc betreffen verhalen die niet bedoeld zijn voor verzending en kunnen niet worden aangemerkt als post. Postmaatregel met doel digitale bestanden op inhoud te controleren is daarom ten onrechte genomen. Beroep hoofd inrichting ongegrond, bevestigt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/3020/TA Uitspraakdatum: 04-01-2013 Beschikbaar: 14-01-2013 samenvatting
RSJ 12/2921/TA, 2 januari 2013, beroep Beklag over beperking van contact met buitenwereld, zoals toezicht op de inhoud van post, is beklagwaardig. Volgens klager is verlenging maatregel te vroeg meegedeeld/uitgereikt, maar dit is niet het geval. Vernietigt uitspraak beklagrechter, klager ontvankelijk maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2921/TA Uitspraakdatum: 02-01-2013 Beschikbaar: 08-01-2013 samenvatting
RSJ 12/2718/TA, 7 december 2012, beroep Weigering te voldoen aan klagers verzoek om beslissing inzake hem opgelegd afdelingsarrest naar advocaat te faxen is onredelijk en onbillijk. Beroep en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming, nu klager diezelfde dag door tussenkomst secretaris beklagcommissie alsnog heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2718/TA Uitspraakdatum: 07-12-2012 Beschikbaar: 17-12-2012 samenvatting
RSJ 12/2215/TA, 22 oktober 2012, beroep Verzending geprivilegieerde post beklagwaardige beslissing, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Niet gesteld dat het noodzakelijk was om brief terstond te versturen. Beslissing om brief niet diezelfde dag te versturen niet in strijd met wet of onredelijk of onbillijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/2215/TA Uitspraakdatum: 22-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1904/GA, 16 november 2012, beroep In afwijking van postprocedure zijn aan klager ook buitenenveloppen verstrekt. Daarom moet het mogelijk worden geacht dat de procedure ten aanzien van het niet-openen van binnenenveloppen niet altijd juist is gevolgd. Beroep gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1904/GA Uitspraakdatum: 16-11-2012 Beschikbaar: 13-02-2013 samenvatting
RSJ 12/1861/TA, 9 oktober 2012, beroep Inspectie voor Volksgezondheid is een geprivilegieerde instantie zoals bedoeld in artikel 36, eerste lid van de Bvt. Openen post van Inspectie geschiedde in kader van postmaatregel. Beroep gegrond. Klager alsnog ontvankelijk en beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1861/TA Uitspraakdatum: 09-10-2012 Beschikbaar: 17-10-2012 samenvatting
RSJ 12/1835/TA, 29 oktober 2012, beroep Klager heeft post ongefrankeerd en derhalve niet correct aangeboden voor verzending. Niet aannemelijk dat een beroep is gedaan op het budget om de post te frankeren. Geen sprake van beperking van een recht. Klager alsnog niet-ontvankelijk in klacht. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1835/TA Uitspraakdatum: 29-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/1643/GA t/m 12/1649/GA, 7 augustus 2012, beroep a) Aannemelijk dat klager volledig arbeidsongeschikt was en dat hij is ingesloten tijdens de arbeidsuren. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 25,=. b en c) klager heeft tweemaal incidenteel verlof aangevraagd om inlichtingen te kunnen verstrekken aan de curator over het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1643/GA t/m 12/1649/GA Uitspraakdatum: 07-08-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/1378/TA, 27 augustus 2012, beroep Weigering uitreiking post van en verzending post naar bepaalde personen zonder deze post tevoren te lezen. Dit is in strijd met de wet. Wet voorziet niet in mogelijkheid van de wettelijke regeling af te wijken, ook niet bij wijze van uitzondering. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1378/TA Uitspraakdatum: 27-08-2012 Beschikbaar: 04-09-2012 samenvatting
RSJ 12/1305/TA, 23 oktober 2012, beroep Door niet verstrekken van een verzendbewijs is klager de mogelijkheid ontnomen om aan te kunnen tonen dat de vermissing van zijn postpakket niet voor zijn rekening en risico kwam. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 35) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/1305/TA Uitspraakdatum: 23-10-2012 Beschikbaar: 21-11-2012 samenvatting
RSJ 12/0909/GA, 10 juli 2012, beroep Klager is in eerste aanleg veroordeeld voor stalking. De rechtbank heeft tbs met voorwaarden opgelegd. De voorwaarden betreffen onder meer het contact met de slachtoffers. Directeur kon dit vonnis als grondslag nemen voor de maatregel beperking van post. Echter, van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0909/GA Uitspraakdatum: 10-07-2012 Beschikbaar: 14-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0672/TA, 17 augustus 2012, beroep Standaard openen van klagers financiële post is verdergaande controle op post dan de wet toelaat. Beroep inrichting ongegrond. Opmerking dat tegen openen van financiële post geen bezwaar bestaat als een patiënt daarvoor toestemming geeft. (Wet- en regelgeving: Bvt art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0672/TA Uitspraakdatum: 17-08-2012 Beschikbaar: 27-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0351/GA, 11 mei 2012, beroep Beslissing beklagcommissie om geen tegemoetkoming ter zake van gegrondverklaard beklag over het openen van geprivilegieerde post toe te kennen is onjuist. Gelet op de aard van het beklag en de door de beroepscommissie in soortgelijke gevallen toegekende tegemoetkoming,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0351/GA Uitspraakdatum: 11-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0312/GA, 6 juni 2012, beroep Gelet op klagers goede gedrag in een Nederlandse inrichting na zijn overplaatsing vanuit Bonaire had enige versoepeling van de uitgebreide maatregelen mogelijk geweest. Beroep gegrond. Beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29, 34,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0312/GA Uitspraakdatum: 06-06-2012 Beschikbaar: 11-06-2012 samenvatting
RSJ 12/0291/TA, 29 mei 2012, beroep I.v.m. beperkingen is contact tussen raadsvrouw en klager bemoeilijkt, klager voordeel van twijfel en ontvankelijk in beklag. Klager terecht gesepareerd en afgezonderd i.v.m. recente ontvluchting. Beroep/beklag m.b.t. (geprivilegieerd(e) post en telefoneren deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0291/TA Uitspraakdatum: 29-05-2012 Beschikbaar: 30-05-2012 samenvatting
RSJ 12/0267/TA, 6 juli 2012, beroep Klagers stelling dat hij niet de agressor was van het incident laat onverlet dat op grond van zijn gedrag beperkende maatregelen kunnen worden genomen. Klager heeft voldoende gelegenheid gehad om te telefoneren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 33, 35... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0267/TA Uitspraakdatum: 06-07-2012 Beschikbaar: 09-08-2012 samenvatting
RSJ 12/0216/GA, 2 augustus 2012, beroep Voor oplegging van extra toezichtsmaatregelen is verwijzing naar klagers plaatsing op de GVM-lijst onvoldoende. Directeur dient eigen belangenafweging te maken, welke minimaal maandelijks dient te geschieden en schriftelijk dient te worden vastgelegd. Voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 12/0216/GA Uitspraakdatum: 02-08-2012 Beschikbaar: 17-08-2012 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen