Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

221 t/m 240 van 759

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3461/GA en 16/3526/GA, 1 februari 2017, beroep Bewaarderarrest wordt niet onderbroken door de nachtelijk uren. In dit geval is de maximale termijn overschreden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Directeur beslist over het opleggen van een disciplinaire straf zo spoedig mogelijk (< 24 uur) nadat hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3461/GA en 16/3526/GA Uitspraakdatum: 01-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3425/SGA, 12 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf is inmiddels geëindigd dus in zoverre geen belang meer bij een toewijzing van het verzoek. Tegen medische beslissingen staat geen schorsingsmogelijkheid open. (Terug)plaatsingsbeslissing is geen beslissing van de directeur maar van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3425/SGA Uitspraakdatum: 12-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3374/SGA, 10 oktober 2016, schorsing De tijd tussen aanzeggen verslag en afdoening door directeur is te lang geweest. De aard van het onderzoek naar de inhoud van de bij verzoeker aangetroffen USB-opslagkaart rechtvaardigt dat tijdsverloop niet. De bestreden beslissing is daarom genomen in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3374/SGA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/3330/GA, 2 februari 2017, beroep Niet aannemelijk dat klager is mishandeld tijdens overbrenging naar strafcel en tijdens omkleedprocedure in strafcel. Beroep ongegrond. Twee identieke verslagen van wachtcommandant en medegedetineerde. Niet kan worden vastgesteld welke gedragingen klager worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3330/GA Uitspraakdatum: 02-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3216/SGA, 22 september 2016, schorsing Mededeling disciplinaire straf is niet binnen de daarvoor gestelde termijn van 24 uur aan verzoeker uitgereikt. Hoewel de wet een onverwijlde uitreiking voorschrijft hoeft dat niet tot een toewijzing te leiden nu de onverwijlde uitreiking met name is bedoeld om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3216/SGA Uitspraakdatum: 22-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3203/SGA, 21 september 2016, schorsing Het verslag is niet, zoals voorgeschreven in art. 50 van de Pbw, aan verzoeker aangezegd door de verslaglegger. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3203/SGA Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3133/GA en 16/3440/GA, 13 februari 2017, beroep Geen schriftelijk verslag overgelegd. Niet kan worden vastgesteld dat er gronden waren voor het opleggen van een disciplinaire straf. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. Opgelegde disciplinaire straf voor aantreffen grote hoeveelheid contrabande niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3133/GA en 16/3440/GA Uitspraakdatum: 13-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3102/GA, 19 januari 2017, beroep Vast staat dat het verslag niet door een piw-er is aangezegd, maar door de directeur die het verslag daarna meteen heeft afgehandeld. Deze vorm van aanzegging voldoet niet aan de bedoeling van de wetgever. Het beklag is daarom terecht gegrond verklaard. Wel termen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3102/GA Uitspraakdatum: 19-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3042/GA, 13 december 2016, beroep In schriftelijke mededeling straf worden begrippen disciplinaire straf en maatregel van afzondering door elkaar gebruikt. Directeur dient bij nemen beslissing en formalisering van die beslissing zorgvuldigheid te betrachten. Bij formulering dient terminologie van de wet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3042/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2785/GA, 2 februari 2017, beroep Verslag niet aangezegd. Aanzeggen verslag is een wezenlijk element in de strafprocedure. Beroep gegrond, tegemoetkoming €24,745. Geen sprake van dubbele bestraffing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2785/GA Uitspraakdatum: 02-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2779/SGA, 11 augustus 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker in het bezit was van een mobiele telefoon. Directeur kon, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, in redelijkheid disciplinaire straf van vijf dagen opsluiting in een strafcel opleggen. Nu uit het schriftelijk verslag volgt dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2779/SGA Uitspraakdatum: 11-08-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2681/SGA, 3 augustus 2016, schorsing Het verslag is later door de directeur aangezegd en de mededeling van de strafoplegging is niet onverwijld uitgereikt terwijl er geen bijzondere omstandigheden aannemelijk zijn. Gelet daarop is de bestreden beslissing - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2681/SGA Uitspraakdatum: 03-08-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2678/GA, 23 november 2016, beroep De directeur heeft het schriftelijk verslag niet binnen 24 uur afgehandeld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 5,=. Geen hogere tegemoetkoming omdat oplegging straf wegens werkweigering niet onredelijk is. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2678/GA Uitspraakdatum: 23-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2441/GA, 3 februari 2017, beroep Schriftelijke mededeling van disciplinaire straf niet onverwijld aan klager uitgereikt. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 15,=. Het standpunt dat klager in de strafcel niet tijdig en evenmin regelmatig is bezocht door een arts ziet niet op een beklagwaardige beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2441/GA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2435/GA, 21 oktober 2016, beroep Voldoende aannemelijk dat aan klaagster de globale inhoud van het verslag is medegedeeld en dat zij direct na de aanzegging daarover ook weerwoord heeft gegeven. Voldoende aannemelijk dat het verslag direct na het voorval is aangezegd. Wet stelt niet de eis dat het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2435/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2233/GA, 24 november 2016, beroep Niet is vast komen te staan wanneer de op Instagram geposte foto is gemaakt. Directeur heeft op 18 april 2016 kennis genomen van de foto en heeft op 19 april 2016 de disciplinaire straf opgelegd. Hoewel het tijdsverloop tussen het begaan van een feit als bedoeld in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2233/GA Uitspraakdatum: 24-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2172/GA, 21 oktober 2016, beroep Disciplinaire straf is opgelegd met terugwerkende kracht terwijl daarnaast de bestreden beslissing onvoldoende duidelijk is gemotiveerd. Het beroep en beklag zijn in zoverre gegrond. Er zijn geen termen voor een financiële tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2172/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2055/GA, 27 september 2016, beroep Verslag is vier dagen na het incident aangezegd. Verslag inhoudelijk hetzelfde als enkele dagen eerder opgemaakte melding. Niet duidelijk waarom enkele dagen zijn verstreken alvorens verslag is aangezegd. Noodzaak nader onderzoek is niet gebleken. Beroep en beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2055/GA Uitspraakdatum: 27-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/2034/SGA, 17 juni 2016, schorsing Het verslag is blijkens de schriftelijke mededeling daarvan niet aangezegd. De directeur had daarom geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2034/SGA Uitspraakdatum: 17-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
...
38
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen