Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

541 t/m 560 van 2700

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3067/GA, 19 augustus 2019, beroep Het niet mogen bellen met een oud mede-patiënte betreft een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. De beslissing dat klager niet mocht bellen met de oud mede-patiënte is niet als onredelijk of onbillijk aan te merken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3067/GA Uitspraakdatum: 19-08-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/1640/TA, 25 september 2019, beroep Klager had groot aantal telefoonnummers opgegeven, toegestaan werd om met 31 personen telefonisch contact te hebben. Bij 8 personen nog geen toestemming om diverse redenen. Niet aannemelijk dat klager maar met 10 personen mocht bellen. Beroep ongegrond, deels... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1640/TA Uitspraakdatum: 25-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3337/TA, 3 september 2019, beroep Door omstandigheden minder telefoons beschikbaar, waardoor klager van personeel afhankelijk is als hij wordt gebeld of en minder dan voorheen kan bellen. Geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3337/TA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2520/GA, 21 augustus 2019, beroep Beroepscommissie maakt onderscheid v.w.b.motivering van beroep of beroep is ingediend door advocaat of gedetineerde. In dit geval beroep door klaagster zelf ingediend. Klaagster ontvankelijk in beroep. Beklagcommissie op juiste gronden op beklag beslist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2520/GA Uitspraakdatum: 21-08-2019 Beschikbaar: 01-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3756/TP, 20 augustus 2019, beroep Geen sprake van fictieve weigering klager binnen wettelijke termijn van vier maanden in kliniek te plaatsen. Termijn aanspraak op hernieuwde plaatsing vangt aan op datum onherroepelijk worden van rechterlijke uitspraak tot hervatting dwangverpleging. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3756/TP Uitspraakdatum: 20-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2769/TA en R-19/2771/TA, 15 augustus 2019, beroep Opnieuw screenen van bezoekers en toezicht op bezoek beklagwaardige beslissingen, maar niet onredelijk of onbillijk, beklag ongegrond. Geen sprake van daadwerkelijke weigering van bezoek. Grondslag voor beperking bewegingsvrijheid opgenomen in verplegings- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2769/TA en R-19/2771/TA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2289/TA, 7 augustus 2019, beroep Het regime van afdeling Noord van Veldzicht is een voor alle op de afdeling geldende regel, waartegen in beginsel geen beklag openstaat. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Dat andere instellingen wellicht ruimere vrijheden bieden, maakt niet dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2289/TA Uitspraakdatum: 07-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/1829/GA, 28 juni 2019, beroep Niet kan worden vastgesteld dat aan klager een disciplinaire straf is opgelegd en of deze daadwerkelijk tenuitvoer is gelegd. Derhalve geen belang bij beroep. Beklag alsnog niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1829/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/1641/GA, 30 juli 2019, beroep Verspreiding sinaasappelgeur i.h.k.v. een onderzoek naar de gemoedstoestand van gedetineerden. Klager is niet geïnformeerd over het ware doel van het onderzoek en de wijze waarop dit zou worden uitgevoerd. Hij heeft daardoor geen in vrijheid gegeven toestemming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/1641/GA Uitspraakdatum: 30-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2894/TB, 24 juli 2019, beroep Tegen beslissingen toekenning EVBG-status, plaatsing afdeling intensieve zorg, plaatsing afdeling 2A staat geen (direct) beroep open. Uit adviezen volgt dat klager behandelmogelijkheden zijn geboden in vijf instellingen, maar dat hij niet behandelbaar is gebleken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2894/TB Uitspraakdatum: 24-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2615/GA en R-19/2655/GA, 01 juli 2019, beroep Klacht m.b.t. overplaatsing gedetineerde naar andere cel binnen de inrichting is beklagwaardig. Beslissing om klaagster die niet (langer) over een contra-indicatie beschikte wegens ruimtegebrek over te plaatsen naar andere afdeling niet onredelijk of onbillijk, noch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2615/GA en R-19/2655/GA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 29-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2577/TA, 09 juli 2019, beroep Geen sprake van advies specialisten tot verdere medische behandeling. Geen sprake van beslissing hoofd inrichting om advies op te volgen. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 41, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2577/TA Uitspraakdatum: 09-07-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/2437/TA, 31 mei 2019, beroep I.v.m. klagers veiligheid en gezondheid is in behandelingsplan opgenomen dat hij enkel onder begeleiding van personeel de afdeling mag verlaten. In dit geval geen voor beklag vatbare beslissing (afdelingsarrest) en geen hoor- en mededelingsplicht. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2437/TA Uitspraakdatum: 31-05-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/2579/TA, 04 juli 2019, beroep Ambtshalve toetsing van ontvankelijkheid door beroepscommissie, nu regels inzake ontvankelijkheid van openbare orde zijn..I.c. geen sprake van voor beklag vatbare beslissing. Vernietiiging uitspraak beklagcommissie, klager alsnog niet-ontvankekijk in beklag. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2579/TA Uitspraakdatum: 04-07-2019 Beschikbaar: 18-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1907/TA, 02 juli 2019, beroep Afsluiten stroom verblijfsruimte gedurende nacht is in belang van noodzakelijk geachte behandeling. Gerechtvaardigde inbreuk op klagers zelfbeschikkingsrecht, eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid niet geschonden. Geen strijd met art. 2 Bvt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1907/TA Uitspraakdatum: 02-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3048/TA, 1 juli 2019, beroep Volgens op leefgroep geldend algemeen beleid kan in de gemeenschappelijke ruimte getelefoneerd worden. Geen strijd met hogere wet- of regelgeving. Klager kan op verschillende plaatsen bellen. Dat voor ongestoord bellen soms enig overleg nodig is, maakt niet dat zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3048/TA Uitspraakdatum: 01-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-19/3200/GA, 04 juni 2019, beroep Op grond van artikel 61, derde lid, van de Pbw vermeldt het klaagschrift zo nauwkeurig mogelijk de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag. Hieraan wordt niet voldaan. Beroep ongegrond, met wijziging van de gronden. Beroep voor het overige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3200/GA Uitspraakdatum: 04-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2264/GA, 03 juni 2019, beroep Klacht gericht tegen algemene regel. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Hierbij is in aanmerking genomen dat klager geen medische indicatie heeft op grond waarvan niet van hem kan worden verwacht zijn schoenen uit te trekken bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2264/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-19/2507/TA, 29 mei 2019, beroep Geen recht om dagelijks te mogen douchen. Echter, streven inrichting is er op gericht dagelijks een verzorgmoment aan te bieden. In gegeven periode mocht klager douchen dan wel werd hem een alternatief aangeboden. Gemoedstoestand stond douchen op 3 april in de weg.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2507/TA Uitspraakdatum: 29-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2194/GA, 23 mei 2019, beroep Weigering alcoholvrij bier op te nemen in winkelassortiment wordt gelijkgesteld aan een beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste lid, Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Dat geen alcoholvrij bier te verkrijgen is, is niet onredelijk of onbillijk. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2194/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
...
135
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen