Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

201 t/m 220 van 4277

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/30872/GA, 6 maart 2024, Beroep Tegen gegrondverklaring van het beklag, en in verlengde daarvan de opdracht aan directeur om een nieuwe beslissing te nemen, staat voor klager geen beroep open. Beroepscommissie vat beroep op als te zijn gericht tegen het niet toekennen van een (financiële)... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/30872/GA Uitspraakdatum: 06-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/31855/GA, 5 maart 2024, Beroep Het BZT is onderbroken door het kloppen op de deur door een personeelslid. Dit levert geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur op: klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet-en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31855/GA Uitspraakdatum: 05-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 23/32785/GA, 5 maart 2024, Beroep Beklag tegen algemene situatie: rookgeur op de wc. Er geldt een rookverbod. Directeur heeft de handhavingsplicht niet geschonden, dus geen strijd met wet- of regelgeving. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Tabaks- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32785/GA Uitspraakdatum: 05-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 23/33877/GA, 5 maart 2024, Beroep Klacht over meerdere omstandigheden op de arbeid. Tegen het gedrag van medegedetineerden staat geen beklag open. Onvoldoende aannemelijk dat klager heeft verzocht om arbeid te mogen verrichten op andere werkzaal, dus ook geen sprake van beklagwaardige beslissing op dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33877/GA Uitspraakdatum: 05-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 23/32701/GA, 5 maart 2024, beroep Beklag tegen onvoldoende voortvarend optreden bij geweldsincident. Weliswaar geen (vermeende) structurele tekortkoming, maar wel zodanig belangrijk dat daartegen moet kunnen worden geklaagd. Klager terecht ontvangen in zijn beklag. Niet aannemelijk geworden dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/32701/GA Uitspraakdatum: 05-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 22/27663/GA, 4 maart 2024, Beroep Beklag tegen niet een volledig uur mogen luchten. Dit betreft een belangrijke (vermeende) tekortkoming nu de zorplicht van de directeur ten aanzien van de duur van het luchten concreet in de Pbw is vastgelegd. Klager terecht ontvankelijk in beklag. Voldoende aannemelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27663/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 22/28963/GA, 4 maart 2024, Beroep Klacht over handhaving van het rookbeleid. Sprake van een algemene situatie. Strijd met wet- of regelgeving is niet aannemelijk geworden. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/28963/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 23/34699/GA, 4 maart 2024, Beroep Klacht betreffende het langdurig geen gehoor geven door de inrichting aan klagers verzoek om een arts dan wel psycholoog in verband met meerdere meldingen van medische klachten. Klager ontvankelijk in klacht. Niet aannemelijk geworden dat de directeur structureel en in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34699/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 15-03-2024 samenvatting
RSJ 22/27196/GA, 4 maart 2024, beroep Klager is alsnog ontvankelijk zijn beklag, omdat sprake is van een beklagwaardige beslissing (de directeur is niet tegemoetgekomen aan klagers verzoek om voor hem een uitzondering te maken op het dagprogramma). Beklag ongegrond, nu de fysiotherapeut heeft geadviseerd om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27196/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 14-06-2024 samenvatting
RSJ 23/34844/GA, 4 maart 2024, Beroep Beklag a. is gericht tegen vormverzuim bij opleggen disciplinaire straf. Tegen vormverzuim staat enkel beklag open als de gedetineerde het inhoudelijk niet eens is met de beslissing. Nu klager zich inhoudelijk kan verenigen met de (grondslag voor de) disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34844/GA Uitspraakdatum: 04-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35851/GV, 1 maart 2024, Beroep Beroep (fictieve) weigering. Verweerder heeft niet beslist op verzoek om langdurend re-integratieverlof. Klager ontvankelijk en beroep gegrond. Geen tegemoetkoming, want geen concreet nadeel. Vanwege verzoek om tegemoetkoming ook ontvankelijk in beroep gericht tegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35851/GV Uitspraakdatum: 01-03-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/35838/GM, 23 februari 2024, Beroep Klacht betreft het niet (meer) vertrekken van quetiapine. Klager ontvankelijk in klacht. Gang van zaken, waarbij na jarenlang gebruik abrupt met quetiapine is gestopt, is niet zorgvuldig geweest. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50,-. Wet- en regelgeving: artikel 71c, 71f Pbw Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/35838/GM Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 23/31574/GA, 23 februari 2024, beroep Beklag betreft aankondiging van uitvallen sportmoment in verband met een teamdag voor het personeel. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag want algemene regel die in strijd wordt geoordeeld met artikel 48 Pbw. Aangenomen wordt dat sportmoment niet is ingehaald op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/31574/GA Uitspraakdatum: 23-02-2024 Beschikbaar: 29-02-2024 samenvatting
RSJ 23/34782/GA, 21 februari 2024, beroep Busje waarin klager werd vervoerd heeft aanrijding gehad. Vermeend niet navragen of klager ongedeerd is door medewerker DV&O en het niet informeren van de inrichting door die medewerker kunnen niet als structurele en belangrijke tekortkoming in verzorgende taken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/34782/GA Uitspraakdatum: 21-02-2024 Beschikbaar: 23-05-2024 samenvatting
RSJ 23/36147/GA, 21 februari 2024, beroep Klager mag vanwege landelijk beleidskader BBJ niet meer beeldbellen in zijn cel of rustige privéomgeving, terwijl dat sinds 2018 in zijn D&R-plan staat. Enkele verwijzing naar nieuw landelijk beleid is niet voldoende om individuele afspraak in D&R-plan zonder nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36147/GA Uitspraakdatum: 21-02-2024 Beschikbaar: 28-01-2025 samenvatting
RSJ 23/38022/GA, 20 februari 2024, Beroep Directeursberoep. Een directeur heeft slechts belang bij de behandeling van een beroep indien het beklag van een gedetineerde gegrond is verklaard. Nu het beklag van klager ongegrond is verklaard, heeft de directeur – wat er verder ook zij van de door hem in beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/38022/GA Uitspraakdatum: 20-02-2024 Beschikbaar: 09-04-2024 samenvatting
RSJ 22/26651/GA, 20 februari 2024, beroep Klager ontvankelijk inzake beklag tegen niet verstrekken van geschikt aangepast matras nu dit ziet op (wijze van uitvoeren van) een beslissing. Directeur heeft advies van preventiemedewerker opgevolgd en aan klager een aangepast matras en bedframe verstrekt. Dat matras... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26651/GA Uitspraakdatum: 20-02-2024 Beschikbaar: 21-02-2024 samenvatting
RSJ 21/22388/GA, 21/22389/GA, 21/22390/GA en 21/22391/GA, 16 februari 2024, beroep De beroepscommissie toetst ambtshalve de ontvankelijkheid van klager in beroep en - m.u.v. de tijdigheid van het indienen van beklag - of klager kan worden ontvangen in zijn beklag, de reikwijdte van het beklag, de bevoegdheid van de beslisser en de hoorplicht. Voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22388/GA, 21/22389/GA, 21/22390/GA en 21/22391/GA Uitspraakdatum: 16-02-2024 Beschikbaar: 27-02-2024 samenvatting
RSJ 23/36766/GA en 23/36693/GA, 16 februari 2024, beroep Beklag tegen onvoldoende voortvarend uitvoeren screeningstraject i.h.k.v. overplaatsingsverzoek voldoende duidelijk en tijdig ingesteld, nu sprake is van doorlopende situatie. Voldoende belang bij beklag: zou structurele en belangrijke tekortkoming kunnen zijn.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36693/GA en 23/36766/GA Uitspraakdatum: 16-02-2024 Beschikbaar: 18-04-2024 samenvatting
RSJ 23/36724/GA, 13 februari 2024, beroep Afwijzing verzoek op grond van artikel 43, vierde lid, van de Pbw. De rechtbank achtte een in duur beperkte onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming aan de orde en aansluitend een reclasseringstoezicht met (onder meer) een klinische opname. De beslissing van de directeur,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/36724/GA Uitspraakdatum: 13-02-2024 Beschikbaar: 27-03-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
214
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen