Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1001 t/m 1020 van 1230

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1931/GM, 11 november 2005, beroep Klager is regelmatig i.v.m. huidklachten door arts gezien. Stapsgewijze behandeling en uiteindelijk verwijzing naar dermatoloog. I.v.m. hartklachten is klager door een cardioloog op Curaçao gezien die geen afwijkingen heeft geconstateerd. Niet gebleken van noodzaak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1931/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1906/TA, 8 december 2005, beroep Invulling zorgplicht tav fysiotherapie schouderklachten niet zodanig beperkt dat sprake is van niet betrachten zorgplicht. Wat betreft beenklachten geen sprake van niet betrachten zorgplicht, daar geen medische indicatie voor fysiotherapie is afgegeven. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1906/TA Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1902/GM, 5 december 2005, beroep Gelet op de weigering van klager op 1 juni 2005 op het spreekuur van de arts te komen, moet het feit dat hij pas op 10 juni 2005 door de arts is gezien voor zijn klachten aan de enkel, voor rekening van klager komen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1902/GM Uitspraakdatum: 05-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1836/GM, 16 februari 2006, beroep Uit stukken valt niet op te maken dat klachten dermate acuut waren dat direct handelen tandarts en of verstrekken antibiotica en pijnstillers noodzakelijk waren. Beroepscommissie kan zich terzake niet nader laten informeren nu klager niet ter zitting is verschenen. Uit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1836/GM Uitspraakdatum: 16-02-2006 Beschikbaar: 24-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1709/GM, 5 december 2005, beroep Toonzetting van klagers verzoek om fysiotherapie mag niet bepalend zijn voor de gekozen behandeling. Niet gebleken dat inrichtingsarts overleg heeft gevoerd met huisarts of fysiotherapeut. Evenmin is een diagnose gesteld omtrent klagers klachten. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1709/GM Uitspraakdatum: 05-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1537/GM, 14 november 2005, beroep Klager is in verband met zijn voetklachten regelmatig door de inrichtingsarts gezien en is meermalen verwezen. Heeft zelf gipsschoen gebroken, hoewel daar geen aanleiding toe was. Dat er tot op heden geen diagnose is gesteld kan de inrichtingsarts niet verweten worden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1537/GM Uitspraakdatum: 14-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1525/GM, 11 november 2005, beroep Inrichtingsarts heeft klager herhaaldelijk gezien, heeft de klachten voldoende serieus genomen, klager onderzocht en medicatie en therapie voorgeschreven. Dat klager meent meer gebaat te zijn bij andere therapieën dan wel dat hij arbeidsongeschikt verklaard diende te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1525/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1513/GM, 21 maart 2006, beroep Door inrichtingsarts is ondanks herhaaldelijke verzoeken geen nadere toelichting gegeven en niet het medisch dossier overgelegd dat uiteindelijk niet bleek te achterhalen. Dit dient voor risico van de arts te blijven. Daarom kan niet worden vastgesteld of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1513/GM Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting
RSJ 05/1476/GM, 14 november 2005, beroep Medische dienst is onzorgvuldig omgesprongen met de medische gegevens van twee gedetineerden, waardoor er gegevens over en weer in elkaars dossiers zijn weergegeven. Tegemoetkoming 10 euro, rekening houdend met de omstandigheid dat de medische dienst haar fout heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1476/GM Uitspraakdatum: 14-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1457/GM, 22 september 2005, beroep Bij klager zijn sinds vorige MRI-scan geen bijzonderheden geconstateerd. Afwijzing verzoek MRI-scan is derhalve juist. Geen medische noodzaak om klager arbeidsongeschikt te verklaren. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1457/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1420/GM, 22 september 2005, beroep Inrichtingsarts heeft klaagster en haar baby overeenkomstig het gangbare medische protocol voor moeders in de kraamperiode behandeld. Gebruik medicijnen voor afremmen melkproductie niet geïndiceerd. Niet aannemelijk dat tijdens verblijf van klaagster in penitentiair... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1420/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1367/GM, 14 november 2005, beroep Kort na polsblessure is klager door de verpleegkundige van de medische dienst gezien. Nadien is klager nog twee maal met klachten aan zijn pols bij de verpleegkundige geweest. Pas daarna komt klager bij de inrichtingsarts en blijkt sprake te zijn van een fractuur. Een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1367/GM Uitspraakdatum: 14-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1365/GM, 22 september 2005, beroep Behandeling van klagers clusterhoofdpijn is niet in strijd met de medisch gangbare praktijk (NHG-standaard Hoofdpijn). Klager terecht verwezen naar neuroloog. Dat klager weigert neuroloog te spreken kan niet voor rekening van de inrichtingsarts komen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1365/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1354/GM, 22 september 2005, beroep Inrichtingsarts heeft adequaat op de knieklachten van klager gereageerd. Niet bij elke knieklacht moet een verwijzing naar een orthopeed plaatsvinden. Inrichtingsarts maakt een eigen afweging. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1354/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1337/GM, 8 december 2005, beroep Het doen ondergaan van een urinecontrole is een beslissing van de directeur, waartegen ingevolge artikel 60 Pbw beklag openstaat. Nu er geen sprake is van medisch handelen door of namens de inrichtingsarts, zal klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1337/GM Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1305/GM, 22 september 2005, beroep Zonder medische onderbouwing gebruiken van afbouwschema van valium dat afwijkt van de handreiking benzodiazepinen van de medisch adviseur is in strijd met de medische standaard. Klager moet arts desgewenst binnen een paar dagen na binnenkomst inrichting kunnen spreken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1305/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1277/GM, 22 september 2005, beroep Onzorgvuldig handelen medische dienst nu verpleegkundige ronde heeft afgemaakt zonder zich nader te laten informeren over de zieken op de afdeling en de aard van de klachten en heeft volstaan met mededeling bezoek volgende dag. Dat klager altijd nachtcontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1277/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1274/GM, 14 november 2005, beroep Klager lijdt sinds 2001 aan hepatitis. Ook gedurende zijn laatste detentie is hij frequent bij de inrichtingsarts geweest en zijn de nodige (bloed-) onderzoeken gedaan en is hij regelmatig door een arts gecontroleerd. Derhalve adequaat gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1274/GM Uitspraakdatum: 14-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1184/GM, 22 september 2005, beroep Geen noodzaak verwijzing voor een second-opinion in verband met leverklachten en hepatitis-C door inrichtingsarts. Klager is onder controle bij een specialist, die heeft geadviseerd vooralsnog niet te behandelen. Klager kan zelf bij andere specialist om second opinion... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1184/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1157/GM, 22 september 2005, beroep Bij ontbreken van inhoudelijk verweer, wordt klacht beoordeeld aan de hand van het toegezonden medisch dossier. Niet gebleken van enig gestructureerde aanpak van klagers suikerziekte. Klager is niet regelmatig onderzocht. Internist is niet geraadpleegd. Handelen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1157/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting

Vorige
1
...
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
62
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen