Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1001 t/m 1020 van 1214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1277/GM, 22 september 2005, beroep Onzorgvuldig handelen medische dienst nu verpleegkundige ronde heeft afgemaakt zonder zich nader te laten informeren over de zieken op de afdeling en de aard van de klachten en heeft volstaan met mededeling bezoek volgende dag. Dat klager altijd nachtcontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1277/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1274/GM, 14 november 2005, beroep Klager lijdt sinds 2001 aan hepatitis. Ook gedurende zijn laatste detentie is hij frequent bij de inrichtingsarts geweest en zijn de nodige (bloed-) onderzoeken gedaan en is hij regelmatig door een arts gecontroleerd. Derhalve adequaat gehandeld. Beroep ongegrond. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1274/GM Uitspraakdatum: 14-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1184/GM, 22 september 2005, beroep Geen noodzaak verwijzing voor een second-opinion in verband met leverklachten en hepatitis-C door inrichtingsarts. Klager is onder controle bij een specialist, die heeft geadviseerd vooralsnog niet te behandelen. Klager kan zelf bij andere specialist om second opinion... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1184/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1157/GM, 22 september 2005, beroep Bij ontbreken van inhoudelijk verweer, wordt klacht beoordeeld aan de hand van het toegezonden medisch dossier. Niet gebleken van enig gestructureerde aanpak van klagers suikerziekte. Klager is niet regelmatig onderzocht. Internist is niet geraadpleegd. Handelen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1157/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1137/GM, 22 juli 2005, beroep Daar geneesmiddel Vioxx uit handel is gehaald, zijn door de inrichtingsarts aan klager vervangende medicijnen verstrekt. Geen verwijt aan inrichtingsarts indien deze niet hetzelfde effect sorteren als Vioxx. Medisch handelen niet instrijd met norm van artikel 28 Pm.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1137/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1106/GM, 22 juli 2005, beroep De verpleegkundige had klaagster aanstonds moeten doorverwijzen naar de inrichtingsarts in verband met eeltvorming op de tenen van klaagster. Likdoornpleisters en formule W zijn ongeschikt en hebben tot irritaties aan de tenengeleid. Onzorgvuldig handelen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1106/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1086/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts wijkt af van departementale richtlijn inzake methadonverstrekking aan gedetineerden door dosering van klager te halveren na binnenkomst in inrichting. Niet gebleken dat het belang van een goede patiëntenzorg hierdooris geschaad. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1086/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1042/GM, 22 september 2005, beroep Inrichtingstandarts heeft in strijd met bijlage 2 van de overeenkomst mondzorg beslissing op de aanvraag voor machtiging voor prothetische behandeling niet afgewacht en pré-prothetische behandeling ingezet; heeft mogelijkheid van een bijzondere verrichting niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1042/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/0868/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft knieklachten van klager onderzocht, hem verwezen naar orthopedie en advies van orthopeed van het ziekenhuis opgevolgd door klager aan te melden voor een kijkoperatie in het Penitentiair Ziekenhuis. Wachttijdenvoor kijkoperatie is inrichtingsarts... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0868/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0789/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts kon voor behandeling afgaan op eerste oordeel van radioloog dat geen sprake was van een fractuur aan de pols. De inrichtingsarts heeft steeds adequaat en binnen een redelijke termijn op klachten gereageerd metuiteindelijk tweede verwijzing naar radioloog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0789/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 10-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0734/GM, 20 mei 2005, beroep Beroep inzake niet serieus nemen van hartklachten ongegrond, nu klager regelmatig door medische dienst wordt gezien, bij noodzaak wordt doorverwezen en blijkens onderzoek geen sprake is van hartklachten. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0734/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0731/GM, 22 juli 2005, beroep Medische dienst heeft veelvuldig aandacht geschonken aan de rugklachten van klager (onderzoek, röntgenfoto's en verwijzing naar fysiotherapeut) en hierbij geen afwijkingen geconstateerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0731/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0714/GM, 22 juli 2005, beroep Veelvuldig contact met medische dienst vanwege rugklachten. Foto's toonden geen relevante afwijkingen. Eerst voorschrijven pijnstillers en pas daarna verwijzing naar fysiotherapeut, niet onzorgvuldig. Aanhouden van klachtenonvoldoende reden voor verwijzing naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0714/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0626/GM, 22 juli 2005, beroep Noodzakelijke zorg voor diabetes mellitus is geboden en verwijzing naar tal van specialisten. Verwijzing naar locale internist niet onredelijk. Beroep in zoverre ongegrond. Indien arts rekening houdt met de wens van klager inzakemaat lancetten, moet hieraan tegemoet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0626/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0591/GM, 22 juli 2005, beroep Inrichtingsarts heeft klager in verband met zijn rugklachten onderzocht en verwezen naar de radioloog. Dat rugklachten niet zijn weggenomen maakt handelen inrichtingsarts niet onzorgvuldig. Er is voldoende zorg verleend. Beroepongegrond. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0591/GM Uitspraakdatum: 22-07-2005 Beschikbaar: 04-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0559/GM, 22 september 2005, beroep Medische dienst heeft adequaat op knieklachten van klager gereageerd. Uitreiking Tramadol daags na binnenkomst in inrichting is niet onzorgvuldig gelet op het feit dat geen sprake was van een levensbedreigende situatie. Beroep ongegrond. Wat betreft de klachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0559/GM Uitspraakdatum: 22-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/0502/GM, 20 mei 2005, beroep Gelet op pijnklachten en eerder gebruik van cannabis op medische gronden, had arts, ook bij trage verstrekking van medische gegevens, meer druk moeten uitoefenen om redelijk tijdig de benodigde gegevens te krijgen voor behandeling.Beroep gegrond. Tegemoetkoming 25 euro.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0502/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0467/GM, 20 mei 2005, beroep Maagperforatie niet heel vaak voorkomende complicatie van gebruik Diclofenac. Arts had toch moeten nagaan of er eerdere maagklachten waren en voorlichting over mogelijke complicatie moeten geven. Klager blijkens medisch dossiereerder bekend met maagklachten. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0467/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0409/GM, 20 mei 2005, beroep Beroep gegrond wat betreft verwijderen hechtingen. Geen tegemoetkoming. Beroep ten aanzien van bloedonderzoek en hoofdpijnklachten ongegrond, nu aannemelijk is dat arts klager tijdig heeft doorverwezen. (Wet- en regelgeving: Pm art. 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0409/GM Uitspraakdatum: 20-05-2005 Beschikbaar: 25-05-2005 samenvatting
RSJ 05/0382/GM, 19 april 2005, beroep Nu van klager in het geheel geen beroepschrift is ontvangen en de wet aan de raadsman geen eigen beroepstermijn toekent, is het beroepschrift niet tijdig ingediend. Klager wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0382/GM Uitspraakdatum: 19-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting

Vorige
1
...
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen