Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

121 t/m 140 van 506

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-18/1813/GA, 25 januari 2019, beroep Vaststaat dat klager een televisie van een medegedetineerde op cel had, hetgeen op grond van de huisregels niet is toegestaan. De opgelegde straf valt binnen de kaders van de landeljike sanctiekaart (kopje 'voorwerpen'). Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1813/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1724/GA, 7 februari 2019, beroep In beroep gebleken dat beslissing disciplinaire straf vier dagen na oplegging is uitgereikt. Gezien tiidig beklag en niet gebleken dat klager in belangen is geschaad, beklag formeel gegrond zonder tegemoetkoming conform uitspraak beklagcommissie. Nu klager beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1724/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1710/GA, 3 juni 2019, beroep Klager heeft bedreigende taal heeft geuit richting een medewerker van de inrichting. Volgens sanctiekaart 2016 geldt hiervoor een maximale disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting op een strafcel. De directeur is daarvan ten voordele van klager is afgeweken. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1710/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1619/GA, 02 januari 2019, beroep Disciplinaire straf van intrekking eerstvolgend verlof opgelegd op grond van ‘Sanctiekader (z.)b.b.i.’, zoals dat vanaf 01/07/2017 geldt in de (z.)b.b.i. van de p.i. Heerhugowaard. De strafmaat wijkt af van 'Sanctiekaart 2016 landelijk'. De door de directeur aangevoerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1619/GA Uitspraakdatum: 02-01-2019 Beschikbaar: 19-11-2019 samenvatting
RSJ R-18/1601/GA, 28 mei 2019, beroep Positieve urinecontrole. Niet aannemelijk dat sprake is van afbouw. Opgelegde disciplinaire straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1601/GA Uitspraakdatum: 28-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1559/GA, 12 februari 2019, beroep Door klager is niet aannemelijk gemaakt dat medische dienst reeds op 1 augustus 2018 heeft geoordeeld dat klager tot aan zijn afspraak bij de pijnpoli niet hoeft te werken. Passage uit forensisch psychologisch onderzoek biedt onvoldoende houvast voor andere vorm van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1559/GA Uitspraakdatum: 11-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1551/GA, 13 mei 2019, beroep Directeur heeft na vondst telefoon bij klager een disciplinaire straf opgelegd waarbij in duur en modaliteit is afgeweken van het uitgangspunt in de landelijke sanctiekaart 2016. Uit de toelichting van de directeur blijkt niet dat sprake is geweest van voortgezet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1551/GA Uitspraakdatum: 13-05-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1547/GA, 19 februari 2019, beroep De gedragingen zoals beschreven in het schriftelijk verslag vormen voldoende grond voor de oplegging van de disciplinaire straf. De straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50 e.v.) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1547/GA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1421/GA, 10 april 2019, beroep Aannemelijk dat er uit klagers kleding een telefoon is gevallen. Oplegging van disciplinaire straf van tien dagen eigen cel voor bezit van mobiele telefoon niet onredelijk of disproportioneel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1421/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1345/GA, 5 maart 2019, beroep Bij een celinspectie zijn in klagers cel een mobiele telefoon, een niet verzegelde magnetron, kabels, een oplader en tape aangetroffen. Nu klager voorts eerder in het bezit was van een mobiele telefoon, kon onderhavige disciplinaire straf in redelijkheid worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1345/GA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 19-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1305/GA, 18 maart 2019, beroep Voldoende aannemelijk dat klager zich schuldig heeft gemaakt aan het opsparen van medicatie. Echter is in ongunstige zin afgeweken van de landelijke sanctiekaart, hetgeen volgens vaste jurisprudentie gemotiveerd dient te worden. Die motivering ontbreekt. Beroep gegrond... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1305/GA Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 01-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1246/GA, 16 april 2019, beroep Op grond van artikel 51, eerste lid en ondre a, van de Pbw kan een disciplinaire straf van ten hoogste twee weken worden opgelegd. De opgelegde straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1246/GA Uitspraakdatum: 16-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1223/GA, 08 april 2019, beroep Voor klager was voldoende duidelijk dat de beslissing van 12 mei 2018 tot oplegging van een disciplinaire straf een verschrijving ten aanzien van de strafduur bevatte en dat de beslissing van 14 mei 2018 deze beslissing vervangt. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1223/GA Uitspraakdatum: 08-04-2019 Beschikbaar: 18-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1020/GA, 23 januari 2019, beroep Dat niet vastgesteld kan worden of klager daadwerkelijk geslagen heeft, brengt niet met zich dat geen sprake is van een verwijtbare betrokkenheid bij de mishandeling. Klager kon dan ook terecht een disciplinaire straf van vijf dagen strafcel opgelegd worden. De hoogte... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1020/GA Uitspraakdatum: 23-01-2019 Beschikbaar: 07-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/0965/GA, 13 december 2018, beroep Klager werd een rapport aangezegd, omdat hij niet aan een urinecontrole meewerkte. Hem werd gezegd dat hij een herkansing zou krijgen. Deze waarschuwing is gelijk te stellen aan een - in de Sanctiekaart vermelde - waarschuwing ingeval van een te laag kreatininegehalte.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0965/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/0903/GA, 29 maart 2019, beroep Een smartphone, die beduidend meer communicatie- en andere mogelijkheden heeft dan een GSM, valt niet onder de reikwijdte van de subcategorie 'GSM - simkaart' die in de landelijke sanctiekaart 2016 wordt genoemd. In die gevallen waarin de sanctiekaart niet voorziet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0903/GA Uitspraakdatum: 29-03-2019 Beschikbaar: 14-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/0902/GA, 13 december 2018, beroep Feiten en omstandigheden op grond waarvan de juistheid van het verslag in twijfel moet worden getrokken zijn niet gebleken of anderszins aannemelijk geworden. Directeur heeft in redelijkheid kunnen beslissen een disciplinaire straf op te leggen. De opgelegde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/0902/GA Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ 99/0258/GA A, 9 augustus 1999, beroep Opleggen meerder straffen (geldboete en niet-strafcel) wegens een feit kan mits tesamen niet langer dan 2 weken. Beroep ongegrond. Extra overweging: bij opleggen geldboete moet ook vervangende straf genoemd worden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 lid 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 99/0258/GA A Uitspraakdatum: 09-08-1999 Beschikbaar: 22-08-2002 samenvatting
RSJ 25/46332/SGA, 12 februari 2025, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van disciplinaire straf. Voor hetzelfde feit is voor een tweede maal een disciplinaire straf opgelegd die hoger is dan de vorige en daarvoor (deels) in de plaats komt. Strijd met ne bis in idem-beginsel. In de uitspraak staat dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 25/46332/SGA Uitspraakdatum: 12-02-2025 Beschikbaar: 28-02-2025 samenvatting
RSJ 24/43363/SGA, 25 september 2024, schorsing Toewijzing verzoek om schorsing (verdere) tenuitvoerlegging van beslissing tot verwijdering televisie van cel. Beslissing kan niet anders worden opgevat dan dat deze bij wijze van straf is opgelegd, terwijl verwijderen televisie niet voorkomt in limitatieve opsomming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43363/SGA Uitspraakdatum: 25-09-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
26
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen