Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

61 t/m 80 van 506

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ S-19/1140/SGA, 19 februari 2019, schorsing Aan verzoeker is een straf van zeven dagen eigen cel opgelegd wegens een positieve urinecontrole. De aan verzoeker opgelegde straf wijkt af van de Sanctiekaart en die afwijking is niet gemotiveerd. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1140/SGA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/1115/SGA, 13 februari 2019, schorsing Volgens de Sanctiekaart kan voor het uitschelden van personeel een disciplinaire straf opgelegd worden van maximaal drie dagen opsluiting in eigen cel. Aan verzoeker is een disciplinaire straf van acht dagen opsluiting in eigen cel opgelegd. De directeur heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1115/SGA Uitspraakdatum: 13-02-2019 Beschikbaar: 12-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/1099/SGA, 12 februari 2019, schorsing Verzoeker heeft een disciplinaire straf opgelegd gekregen van acht dagen opsluiting in eigen cel of verblijfsruimte nadat hij een telefoonkaart van een medegedetineerde heeft gestolen en daarmee naar buiten heeft gebeld om valse meldingen te doen via TV-West aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1099/SGA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 25-03-2019 samenvatting
RSJ S-19/1030/SGA, 25 januari 2019, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van veertien dagen opsluiting in een strafcel. Uit de Sanctiekaart volgt dat voor het bezit van een mobiele telefoon in beginsel een disciplinaire straf van 10 dagen eigen cel opgelegd worden. Dat bij verzoeker 2... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1030/SGA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 12-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/905/SGA, 31 december 2018, schorsing Disciplinaire straf 14 dagen uitsluiting van alle activiteiten voor negatief en niet-coöperatief gedrag. Voor zover gedragingen al strafwaardig zijn, aard en duur straf onvoldoende gemotiveerd. Schorsing met onmiddellijke ingang. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/905/SGA Uitspraakdatum: 31-12-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/879/SGA, 20 december 2018, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf van zes dagen eigen cel opgelegd. Volgens de Sanctiekaart kan voor een positieve score op softdrugs een maximale straf van 5 dagen opsluiting in eigen cel worden opgelegd. Directeur heeft hogere straf van zes dagen niet gemotiveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/879/SGA Uitspraakdatum: 20-12-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-18/791/SGA, 6 december 2018, schorsing Disciplinaire straf van negen dagen strafcel voor geweld tegen medegedetineerde in afwijking van maximum zeven dagen volgens Sanciekaart. Afwijking niet gemotiveerd. Aandeel verzoeker in vechtpartij onvoldoende helder. Schorsing voorzover straf zeven dagen overschrijdt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-18/791/SGA Uitspraakdatum: 06-12-2018 Beschikbaar: 01-02-2019 samenvatting
RSJ S-120, 17 juli 2018, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van 14 dagen opsluiting in een strafcel, wegens het bezit van een telefoon. Directeur geeft aan dat er met de telefoon veelvuldig is gebeld en dat de politie de inrichting heeft getipt over de aanwezigheid van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-120 Uitspraakdatum: 17-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ R-994, 11 oktober 2018, beroep Directeur is bij oplegging disciplinaire straf aan klager i.v.m. te laag kreatininegehalte in urine ten nadele van klager afgeweken van landelijk sanctiebeleid, dat een waarschuwing voorschrijft. Nu directeur dit - in beroep - voldoende heeft toegelicht, kon hij in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-994 Uitspraakdatum: 11-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-765, 8 oktober 2018, beroep Feiten en omstandigheden zoals beschreven in schriftelijk verslag rechtvaardigen oplegging disciplinaire straf. Opgelegde straf is evenwel niet proportioneel en door directeur is onvoldoende in beschikking gemotiveerd waarom van Sanctiekaart is afgeweken. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-765 Uitspraakdatum: 08-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-40, 6 juni 2018, beroep In regelgeving geen termijn waarbinnen uitslag van urinecontrole bekend dient te zijn. Niet kan worden vastgesteld dat de directeur verwijtbaar heeft gehandeld ten aanzien van het (tijdig) kenbaar maken van de uitslag. Marginale toetsing disciplinaire straf, iIn casu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-40 Uitspraakdatum: 06-06-2018 Beschikbaar: 13-02-2019 samenvatting
RSJ R-367 en R-368, 10 juli 2018, beroep Klager had drie pillen en wit poeder aanwezig op cel. Hij verklaarde zelf dat het om methadon ging. Discipliniare straf niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. Klager werd na uitzitten straf op individueel regime geplaatst. Dat is een beslissing van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-367 en R-368 Uitspraakdatum: 10-07-2018 Beschikbaar: 04-09-2018 samenvatting
RSJ R-267, 15 oktober 2018, beroep De opgelegde discipliniare straf valt binnen de kaders van de landelijke sanctiekaart 2016. Klagers stelling dat dit oneerlijk is nu sommige anderen voor een soortgelijk feit een lagere straf opgelegd kregen, treft geen doel nu bij strafoplegging altijd de specifieke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-267 Uitspraakdatum: 15-10-2018 Beschikbaar: 21-11-2018 samenvatting
RSJ R-20/8497/JA, 26 augustus 2021, beroep Klager heeft twee straffen van tien dagen ondergaan, terwijl de Bjj maximaal zeven dagen mogelijk maakt. Beklag is daarom gegrond verklaard, maar de beklagcommissie heeft niets overwogen over een tegemoetkoming. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €75,-. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8497/JA Uitspraakdatum: 26-08-2021 Beschikbaar: 09-09-2021 samenvatting
RSJ R-20/8066/GA, 1 oktober 2021, beroep Hoewel ingevolge Sanctiekaart in beginsel voor negeren rookverbod disciplinaire straf van maximaal twee dagen eigen cel kan worden opgelegd, kan de aan klager opgelegde straf van twaalf dagen uitsluiting deelname arbeid, waarvan zeven dagen voorwaardelijk, niet als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8066/GA Uitspraakdatum: 01-10-2021 Beschikbaar: 22-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7948/GA, 23 juni 2022, beroep Directeursberoep. In nadeel van klager (strafcel in plaats van eigen cel) afgeweken van uitgangspunten landelijke sanctiekaart, nu sprake is van meerdere strafbare gedragingen. Beslissing voldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7948/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7321/GA, 18 juni 2021, beroep De directeur kon in redelijkheid aan klager een disciplinaire straf opleggen vanwege aangetroffen hasj, nu voldoende aannemelijk is geworden dat dit afkomstig was van klager. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7321/GA Uitspraakdatum: 18-06-2021 Beschikbaar: 20-12-2021 samenvatting
RSJ R-20/7266/GA, 9 juni 2021, beroep Directeur kon ziekmelding klager in redelijkheid aanmerken als werkweigering en hem daarvoor disciplinaire straf opleggen, nu klager bij organisatie staking - massale ziekmelding in zowel ochtend als middag - op afdeling aanwezig was en navraag directeur heeft geleerd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7266/GA Uitspraakdatum: 09-06-2021 Beschikbaar: 26-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/7231/GA, 02 juli 2021, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf van vijf dagen eigen cel voor hoesten richting het personeel van rechtbank en DV&O, in het licht van de coronapandemie, niet onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7231/GA Uitspraakdatum: 02-07-2021 Beschikbaar: 13-10-2021 samenvatting
RSJ R-20/7148/GA, 12 april 2021, beroep Disc. straf 5 dagen opsluiting in eigen cel vanwege weigering van transport naar zitting van beroepscommissie RSJ. Aannemelijk dat klager transport heeft geweigerd na mededeling van zijn advocaat. Klager heeft transport in redelijkheid kunnen weigeren. Bestraffing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7148/GA Uitspraakdatum: 12-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
26
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen