Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

81 t/m 100 van 761

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5495/GA, 7 juli 2020, beroep Toewijzing verzoek tot het bekijken van de camerabeelden o.a. in verband met discussie feitelijke gang van zaken m.b.t. geven kopstoot. De intimiderende gedragingen waren op zichzelf al voldoende voor het opleggen van onderhavige disciplinaire straf. Hierbij wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5495/GA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ S-20/3790/SGA, 10 juni 2020, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd. Uit de beschikking blijkt niet dat verzoeker voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf is gehoord. Dit is een essentieel recht. Het verzoek wordt derhalve toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3790/SGA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 16-10-2020 samenvatting
RSJ S-20/3794/SGA, 10 juni 2020, schorsing Verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd. Uit de beschikking blijkt niet dat verzoeker voorafgaand aan de oplegging van de disciplinaire straf is gehoord. Dit is een essentieel recht. Het verzoek wordt derhalve toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3794/SGA Uitspraakdatum: 10-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/5213/GA, 29 mei 2020, beroep De beslissing inzake een disciplinaire straf is genomen op 21 september 2019 in de avonduren en de 22e ondertekend omdat het gelet op aanwezigheid van het secretariaat toen pas mogelijk was deze uit te werken. Disciplinaire straf gelet op toelichting directeur niet met... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5213/GA Uitspraakdatum: 29-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5837/GA, 15 mei 2020, beroep In het schriftelijk verslag is opgenomen dat de verslaglegging aan klager is meegedeeld. Stelling van klager onvoldoende om aan de juistheid van het schriftelijke verslag te twijfelen. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 50 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5837/GA Uitspraakdatum: 15-05-2020 Beschikbaar: 22-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3172/GA, 20 april 2020, beroep Mededeling van de disciplinaire straf niet in een voor klager begrijpelijke taal opgesteld, noch is aan klager mondeling een toelichting gegeven. Dit betreft een formeel gebrek. Beroep directeur daarom inhoudelijk ongegrond. Beroepscommissie ziet wel aanleiding de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3172/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4587/GA, 9 april 2020, beroep Met behulp van cameratoezicht is waargenomen dat iets werd overhandigd aan klager tijdens het bezoek. Bezoekster heeft gezegd dat zij softdrugs en cocaïne aan klager heeft overhandigd. Beroepscommissie heeft geen reden daaraan te twijfelen. Disciplinaire straf niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-19/4587/GA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5028/GA, 27 maart 2020, beroep Beklagcommissie heeft zich niet over gesteld formeel gebrek bij oplegging disciplinaire straf uitgelaten. Beroepscommissie doet dat alsnog. Directeur heeft ter zitting te kennen gegeven dat klager bewoordingen waarvoor hem straf is opgelegd, ten overstaan van directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5028/GA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3269/SGA, 20 maart 2020, schorsing Nu het verslag niet is aangezegd aan verzoeker heeft hij zich niet adequaat kunnen voorbereiden op het hoorgesprek met de directeur en is hij in zoverre in zijn belangen geschaad. Het door de directeur gestelde, dat verzoeker had kunnen weten dat hem een disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3269/SGA Uitspraakdatum: 20-03-2020 Beschikbaar: 13-05-2020 samenvatting
RSJ S-20/3094/SGA, 27 februari 2020, schorsing Aan verzoeker is een disciplinaire straf opgelegd van vijf dagen opsluiting in eigen cel, wegens het weigeren van een urinecontrole. Uit de stukken is onvoldoende gebleken dat het bepaalde in artikel 3, eerste en vierde lid, van de Regeling Urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3094/SGA Uitspraakdatum: 27-02-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4330/GA, 27 januari 2020, beroep Directeur bevoegd beslissing te nemen naar aanleiding van het incident tijdens het vervoer met DV&O. Klagers aandeel in het incident is echter onvoldoende concreet geworden en de oplegging van de disciplinaire straf dient in het licht van art. 51, vijfde lid, Pbw als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4330/GA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4636/GA, 23 januari 2020, beroep Enkele mondelinge mededeling van directeur dat het om hasj gaat is onvoldoende, van de test moet een schriftelijk verslag worden opgemaakt. Stelling directeur is bij gebreke van een dergelijk verslag niet toetsbaar. Beroep gegrond en beklag alsnog gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4636/GA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2882/SGA, 22 januari 2020, schorsing Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd waarom termijn van bewaardersarrest (ruim) is overschreden, zodat de beslissing tot strafoplegging onredelijk en onbillijk moet worden geacht. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving: artikel 24, lid 4, artikel 51,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2882/SGA Uitspraakdatum: 22-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4353/JA, 13 januari 2020, beroep Beroep directeur tegen gegrondverklaring disciplinaire straf wegens formele gebreken. Beklagrechter heeft slechts verwezen naar een eerdere uitspraak. Beroep reeds daarom gegrond. Uitspraak vernietigd voor zover daartegen beroep is ingesteld. Uit het JIS en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4353/JA Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4186/GA, 31 december 2019, beroep Directeur is bevoegd disciplinair te straffen n.a.v. incident tijdens vervoer met DV&O. In de situatie zoals klager die van meet af aan heeft beschreven, heeft hij geen mogelijkheid gehad de medegedetineerde te stoppen of de camera vrij te maken. Aannemelijk dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4186/GA Uitspraakdatum: 31-12-2019 Beschikbaar: 29-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/4724/JA, 23 december 2019, beroep Disciplinaire straf wegens weigeren urinecontrole niet onredelijk of onbillijk. Uit de overgelegde beslissing en de dagrapportage blijkt niet dat de beslissing aan klager is uitgereikt. Beroep en beklag wegens vormverzuim gegrond, inhoudelijk ongegrond. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4724/JA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3345/GA, R-19/4257/GA, R-19/4260/GA e.a., 27 november 2019, beroep Klager beklaagt zich tegen een reeks beslissingen i.v.m. werkweigering. Hoewel het beleid in de p.i. Zwolle beter lijkt aan te sluiten bij zijn situatie, betekent dat niet dat de beslissingen van de directeur van de p.i. Almelo onredelijk en onbillijk zijn. De directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3345/GA, R-19/4257/GA, R-19/4260/GA e.a. Uitspraakdatum: 27-11-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2989/GA, 05 november 2019, beroep De verslaglegging is, zo blijkt uit het schriftelijk verslag, aan klager medegedeeld. Niet kan worden vastgesteld dat sprake is van een vormverzuim. De beschreven gedragingen rechtvaardigen de opgelegde disciplinaire straf. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2989/GA Uitspraakdatum: 05-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ S-19/2477/SGA, 31 oktober 2019, schorsing De schriftelijke mededeling van een disciplinaire straf dient onverwijld aan de gedetineerde te worden uitgereikt. Uitgangspunt is dat die binnen 24 uur wordt uitgereikt. Deze termijn is ruimschoots overtreden en onvoldoende is gebleken dat verzoeker door deze... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2477/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2466/SGA, 30 oktober 2019, schorsing De directeur heeft ervoor gekozen na aanvang van het bewaardersarrest verzoeker telefonisch te horen. De directeur heeft gemotiveerd om welke reden er voor is gekozen verzoeker telefonisch te horen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is de bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2466/SGA Uitspraakdatum: 30-10-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
39
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen