Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

161 t/m 180 van 1462

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3695/GA, 21 april 2020, beroep Directeur heeft niet de voorgeschreven termijn van 24 uren in acht genomen alvorens de disciplinaire straf op te leggen en te executeren, hetgeen in strijd is met de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Klager heeft gezegd dat hij 24 uur bedenktijd wil.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3695/GA Uitspraakdatum: 21-04-2020 Beschikbaar: 01-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2635/GA, 20 april 2020, beroep Hoewel naar oordeel van beroepscommissie niet op voldoende wijze gebleken op welke wijze klager zich schuldig heeft gemaakt aan geweld tegen en bedreiging van personeel, staat vast dat klager zich heeft onttrokken aan detentie. Alles overziend disciplinaire straf 14... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2635/GA Uitspraakdatum: 20-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3443/SGA, 17 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van veertien dagen opsluiting in een strafcel is niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker (actief) betrokken is geweest bij een opstand... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3443/SGA Uitspraakdatum: 17-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/3205/GA, 16 april 2020, beroep Disciplinaire straf wegens een niet meetbare uitslag van klagers urinecontrole. Twee keer in één maand was klagers UC niet meetbaar door een te laag kreatininegehalte. Klager is de eerste keer gewaarschuwd waardoor hij wist dat hij niet te veel mocht drinken. Bij de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3205/GA Uitspraakdatum: 16-04-2020 Beschikbaar: 28-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3383/SGA, 9 april 2020, schorsing De beslissing van de directeur tot oplegging van een disciplinaire straf van tien dagen opsluiting in een strafcel aan verzoeker, is op voorhand niet onredelijk of onbillijk, nu uit de stukken voldoende aannemelijk is geworden dat verzoeker zonder toestemming van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3383/SGA Uitspraakdatum: 09-04-2020 Beschikbaar: 12-06-2020 samenvatting
RSJ R-19/4027/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf. Schriftelijk verslag aangezegd door andere medewerker. Aan formeel vereiste met betrekking tot aanzeggen is voldaan. Bestreden beslissing niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: art. 50 Pbw, art. 51 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4027/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4906/GA, 30 maart 2020, beroep Disciplinaire straf wegens positieve urinecontrole. Klager stelt dat niet hijzelf, maar medewerker p.i. na afname urine stickers op buizen heeft geplakt en directeur heeft deze lezing bevestigd, althans niet weersproken. Deze lezing past in door klager ondertekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4906/GA Uitspraakdatum: 30-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3318/SGA, 27 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft ivm een poging tot invoer van contrabande (softdrugs). Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom verzoeker verantwoordelijk wordt gehouden voor de invoer van de contrabande. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3318/SGA Uitspraakdatum: 27-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3300/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3300/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3297/SGA, 24 maart 2020, schorsing Verzoeker is gestraft voor opruiend gedrag en het stoken van onrust door te roepen dat er een opstand komt. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is onvoldoende aannemelijk geworden dat verzoeker zich daaraan schuldig heeft gemaakt, nu door het personeel niet is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3297/SGA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 24-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3203/SGA, 16 maart 2020, schorsing Verzoeker is betrokken geweest bij een woordenwisseling en vechtpartij met een medegedetineerde. Het fysieke geweld ging in het bijzonder uit van de medegedetineerde jegens verzoeker. De verwonding van het personeelslid is geen gevolg van de handelswijze van verzoeker.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3203/SGA Uitspraakdatum: 16-03-2020 Beschikbaar: 06-04-2020 samenvatting
RSJ S-20/3072/SGA, 21 februari 2020, schorsing Oplegging disciplinaire straf wegens bezit smartphone. Nu klagers lezing strookt met hetgeen het personeel heeft waargenomen - namelijk dat de smartphone op de grond viel op het moment dat verzoeker tegen brandhaspel stootte - en geen nader onderzoek naar herkomst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/3072/SGA Uitspraakdatum: 21-02-2020 Beschikbaar: 15-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/4708/GA, 20 februari 2020, beroep Beslissing om klager (gelet op de gegeven omstandigheden) als werkweigeraar aan te merken en hem onderhavige discplinaire straffen op te leggen daarvoor niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4708/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2983/SGA, 7 februari 2020, schorsing Verzoeker heeft positief gescoord op cannabis bij een urinecontrole en heeft aangegeven bedenktijd te willen mbt herhalingsonderzoek. De bedenktijd van 24 uur is niet afgewacht. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter is niet voldaan aan de vereisten van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2983/SGA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2960/SGA, 5 februari 2020, schorsing Nu verzoeker bij een urinecontrole positief heeft gescoord op benzodiazepine, dat valt onder de categorie softdrugs, heeft de directeur in redelijkheid een disciplinaire straf kunnen opleggen voor dit strafwaardige gedrag van verzoeker. Echter, de directeur heeft in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2960/SGA Uitspraakdatum: 05-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4822/GA, 4 februari 2020 , beroep Voldoende vast is komen te staan dat klager betrokken is geweest bij de invoer / in bezit hebbenvan contrabande en dat sprake is van verboden middelen. De directeur kon daarom in redelijkheid onderhavige disciplinaire straf opleggen. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4822/GA Uitspraakdatum: 04-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4330/GA, 27 januari 2020, beroep Directeur bevoegd beslissing te nemen naar aanleiding van het incident tijdens het vervoer met DV&O. Klagers aandeel in het incident is echter onvoldoende concreet geworden en de oplegging van de disciplinaire straf dient in het licht van art. 51, vijfde lid, Pbw als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4330/GA Uitspraakdatum: 27-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4014/GA, 24 januari 2020, beroep Beroepscommissie toetst bij disciplinaire straf in beginsel ex tunc. Directeur mocht vertrouwen op mededeling arts en laboratorium dat positieve urinecontrole niet kon worden veroorzaakt door klagers HIV-medicatie en kon in redelijkheid disciplinaire straf opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4014/GA Uitspraakdatum: 24-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2885/SGA, 23 januari 2020, schorsing Ingevolge de Sanctiekaart 2019 kan voor werkweigering in beginsel een disciplinaire straf van maximaal twee dagen opsluiting in een andere verblijfsruimte dan een strafcel worden opgelegd. De directeur heeft een straf van drie dagen opsluiting in een andere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2885/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting
RSJ S-20/2883/SGA, 23 januari 2020, schorsing Verzoeker stelt dat hem niet is verteld dat hij recht heeft op het laten uitvoeren van een bevestigingsonderzoek. De directeur stelt dat verzoeker na 24 uur heeft gekozen voor 'afhandeling van rapport', zoals blijkt uit de notitie van het personeelslid en dat daaruit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2883/SGA Uitspraakdatum: 23-01-2020 Beschikbaar: 28-02-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
74
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen