Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

561 t/m 580 van 1452

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/2274/GA, 9 november 2015, beroep A: Beslissing tot degradatie naar basisprogramma onvoldoende gemotiveerd. Beroep in zoverre gegrond, tegemoetkoming € 30,=. B: Niet gebleken dat niet van positieve uitslag op THC kan worden uitgegaan, beroep tegen disciplinaire straf derhalve ongegrond. C: Dat op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2274/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2103/GA, 9 november 2015, beroep Niet gebleken dat tijdens urinecontrole door het personeel direct visueel toezicht is uitgeoefend. Motivering van beslissing tot oplegging straf ivm fraude bij urinecontrole kan beslissing niet dragen. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30, 51;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2103/GA Uitspraakdatum: 09-11-2015 Beschikbaar: 16-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1655/GA, 22 oktober 2015, beroep Geen schriftelijk verslag van de in de inrichting uitgevoerde drugstesten. Nu dit verslag ontbreekt kan niet worden vastgesteld dat hetgeen in klagers cel is aangetroffen daadwerkelijk amfetamine, cocaïne en heroïne bevat. Beroepscommissie kan niet beoordelen of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1655/GA Uitspraakdatum: 22-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/2035/GA, 19 oktober 2015, beroep Bepalend voor de vraag of is bijgebruikt is niet de aangetroffen THC-waarde maar de cannabinoïde/kreatineratio. Nu die ratio bij de twee voorafgaande controles niet is bepaald kan niet worden beoordeeld of er sprake is van bijgebruik. Het beroep en beklag zijn daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2035/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1566/GA, 19 oktober 2015, beroep De uitlatingen van klager hadden, ook bezien in de context van het voorval, niet de strekking het personeelslid aan te randen in zijn eer en goede naam. Die uitlatingen kunnen daarom niet als beledigend worden aangemerkt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1566/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA, 19 oktober 2015, beroep t.a.v. onderdeel b: Klager moest in een stofarme omgeving tewerk worden gesteld. Niet is aannemelijk geworden dat de directeur voldoende voortvarend onderzoek heeft gedaan naar de geschiktheid van de werkzaal. Klager had daarom niet mogen worden bestraft voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1959/GA, 15/2024/GA en 15/2025/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1941/GA en 15/1949/GA, 19 oktober 2015, beroep De directeur had eerder behoren te weten dat klager een (onherroepelijke) ISD-status had. Afwachten op een bericht daarover van het CJIB of BCL is onvoldoende, de directeur had zelf onderzoek moeten verrichten. Beroep en beklag in zoverre gegrond. Geen tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1941/GA en 15/1949/GA Uitspraakdatum: 19-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1763/GA, 13 oktober 2015, beroep Oplegging disciplinaire straf onredelijk en onbillijk. Klager heeft er niet van blijk gegeven te beschikken over daderkennis. Daarbij komt dat klager niet de enige mogelijke dader is en dat terzake bewijs ontbreekt. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 10,=. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1763/GA Uitspraakdatum: 13-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1828/GA, 8 oktober 2015, beroep Bij klager is bij een urinecontrole en het herhalingsonderzoek een THC-waarde van respectievelijk 98 ug/l en 124 ug/l gemeten. Een dergelijke spreiding is inherent aan de gebruikte methode. Nu voorts geen sprake is van afbouw, is de oplegging van de disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1828/GA Uitspraakdatum: 08-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1804/GA, 8 oktober 2015, beroep Aannemelijk dat klager zonder toestemming zijn verblijfsruimte is uitgelopen en dat hij jegens personeel fysiek agressief is geweest. Gelet op klagers eigen gedrag kan niet worden vastgesteld dat de opgelopen kneuzing aan zijn hand door personeel is toegebracht. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1804/GA Uitspraakdatum: 08-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1882/GA, 8 oktober 2015, beroep De directeur heeft klager niet om toestemming gevraagd voor het filmen van de rapportafhandeling in zijn verblijfsruimte. Privacy geschonden. Beroep directeur ongegrond. Dit rechtvaardigt echter niet de agressieve gedragingen van klager, waarvoor een disciplinaire straf... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1882/GA Uitspraakdatum: 08-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3218/SGA, 2 oktober 2015, beroep Tijdsverloop tussen aanvraag van herhalingsonderzoek en het bekend worden van de uitslag kan niet aan directeur worden toegerekend. Dit is geen reden voor schorsing van de straf. Een termijn van zes weken vooraleer na een positieve urinecontrole wederom een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3218/SGA Uitspraakdatum: 02-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/3261/SGA, 7 oktober 2015, schorsing Door klager gemaakte opmerkingen naar de directeur waren dusdanig beledigend en kwetsend dat dit de oplegging van een disciplinaire straf als de onderhavige rechtvaardigt. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Wel merkt de voorzitter op dat van inrichtingsmedewerkers kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3261/SGA Uitspraakdatum: 07-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/0807/GA (einduitspraak), 9 oktober 2015, beroep Luidruchtige discussie tussen klager en celgenoot die hoorbaar was voor de andere gedetineerden. Bovendien moest het IBT worden ingezet om klager en zijn celgenoot uit elkaar te halen. Disciplinaire straf voor het verstoren van de orde en rust in de inrichting niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0807/GA (einduitspraak) Uitspraakdatum: 09-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1471/GA, 6 oktober 2015, beroep Bewaardersarrest heeft te lang geduurd. Voorts acht de beroepscommissie het uitkleden van klaagster door vier mannelijke personeelsleden (terwijl reeds twee vrouwelijke personeelsleden ter plaatse waren), gelet op klaagsters postuur, disproportioneel. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1471/GA Uitspraakdatum: 06-10-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/0843/GA, 23 september 2015, beroep Voldoende aannemelijk dat klager bij de urinecontrole positief heeft gescoord op het gebruik van cannabinoiden. Urinecontroles zijn afgenomen conform de in artikel 3 van de Regeling beschreven procedure. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51, 30;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0843/GA Uitspraakdatum: 23-09-2015 Beschikbaar: 04-11-2015 samenvatting
RSJ 15/1739/GA, 2 oktober 2015, beroep Aannemelijk dat klager tegen celdeur heeft getrapt, personeel heeft uitgescholden en door raam naar luchtplaats heeft geroepen. Ook aannemelijk dat klager personeelslid op borst heeft getikt en uitgescholden. Disciplinaire straf van vijf dagen strafcel niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1739/GA Uitspraakdatum: 02-10-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/1770/GA, 2 oktober 2015, beroep Hoewel cannabis-kreatinineratio niet is vermeld op uitslagformulier, kan beslissing tot oplegging disciplinaire straf niet als onredelijk/onbillijk worden aangemerkt nu laboratorium heeft bevestigd dat sprake is geweest van bijgebruik. Beroep directeur gegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1770/GA Uitspraakdatum: 02-10-2015 Beschikbaar: 08-10-2015 samenvatting
RSJ 15/0388/GA, 24 september 2015, beroep A. Door deur open te laten tijdens afname urinecontrole is geen sprake van besloten plaats en is gehandeld in strijd met de wet. Beroep gegrond. B. Opmerking moet als uiting van boosheid van klager worden gezien en niet als belediging of bedreiging. Niet gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0388/GA Uitspraakdatum: 24-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1477/GA en 15/1482/GA, 23 september 2015, beroep Hoewel er een naar waarheid opgemaakt verslag van een medewerker is, had de directeur in dit geval nader onderzoek moeten verrichten naar de door klager gedane uitlatingen die klager betwist. Bij de beroepscommissie ontbreekt de overtuiging dat de omschreven uitlatingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1477/GA en 15/1482/GA Uitspraakdatum: 23-09-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting

Vorige
1
...
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
...
73
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen