Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

261 t/m 280 van 693

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/2969/GA, 06 november 2019, beroep Het rode gedrag is in het licht van het groene gedrag en het niet-aanwezige groene gedrag, onvoldoende zwaarwegend om tot de conclusie te kunnen komen dat klager onvoldoende verantwoordelijkheid neemt voor zijn re-integratie. Degradatiebeslissing daarom onredelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2969/GA Uitspraakdatum: 06-11-2019 Beschikbaar: 12-11-2019 samenvatting
RSJ S-19/2401/SGA, 15 oktober 2019, schorsing De degradatiebeslissing is niet onredelijk of onbillijk nu op 9 september 2019 een mobiele telefoon op verzoekers cel is aangetroffen en verzoeker op 23 september 2019, nadat hij een disciplinaire straf had ondergaan, voor de tweede maal heeft afgetekend voor de arbeid.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2401/SGA Uitspraakdatum: 15-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2499/GA, 30 september 2019, beroep Klager mag niet promoveren naar het plusprogramma omdat hij weigert om mee te werken aan een verdiepingsonderzoek. Dit onderzoek wordt door de reclassering als voorwaarde gesteld voor detentiefasering. Klager zou hierdoor onvoldoende verantwoordelijkheid nemen voor zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2499/GA Uitspraakdatum: 30-09-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2406/SGA, 17 oktober 2019, schorsing Verzoeker is vanuit het plusplusprogramma teruggeplaatst in het plusprogramma, omdat hij contact heeft gehad met de media zonder hiervoor toestemming te hebben gekregen van/gevraagd aan de directeur. De directeur heeft in een schriftelijke beslissing een voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2406/SGA Uitspraakdatum: 17-10-2019 Beschikbaar: 17-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2281/SGA, 20 september 2019, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst in het basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter heeft de directeur onvoldoende gemotiveerd waarom het gedrag van voor de promotiebeslissing van 22 augustus 2019 ten grondslag wordt gelegd aan de bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2281/SGA Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2183/SGA, 03 september 2019, schorsing Verzoeker is teruggeplaatst naar het basisprogramma naar aanleiding van één rode gedraging. Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd. Verzoek toegewezen. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2183/SGA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2171/SGA, 30 augustus 2019, schorsing Na verdenking van het plegen van een strafbaar feit tijdens deelname aan een penitentiair programma is verzoeker teruggeplaatst naar de p.i. Verzoeker is toen in het plusprogramma geplaatst. Na ruim zes weken is verzoeker teruggeplaatst naar het basisprogramma omdat hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2171/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2019 Beschikbaar: 16-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/327/GA, 03 september 2019, beroep Onvoldoende gebleken van een op klager toegespitste belangenafweging, degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/327/GA Uitspraakdatum: 03-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3544/GA, 2 september 2019, beroep Directeur heeft in beroep weliswaar nader gemotiveerd waarom klager is gedegradeerd en daartoe aanvullende stukken overgelegd, maar had dat in degradatiebeslissing moeten doen en belangenafweging moeten maken, zodat voor klager kenbaar was geweest op basis van welke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3544/GA Uitspraakdatum: 02-09-2019 Beschikbaar: 09-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/2143/SGA, 23 augustus 2019, schorsing De voorzitter constateert dat de bestreden beslissing mbt verzoekers degradatie is genomen door het afdelingshoofd. Op grond van artikel 1d, eerste lid, van de Rspog is het nemen van deze beslissing alleen voorbehouden aan de directeur. De bestreden beslissing is daarom... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2143/SGA Uitspraakdatum: 23-08-2019 Beschikbaar: 08-10-2019 samenvatting
RSJ R-18/2092/GA, 15 augustus 2019, beroep Het verzuim te reageren op een verzoek om een beslissing tot promoveren is beklagwaardig. Klager beschikte bij binnenkomst niet over een promotiebesluit. De directeur is weliswaar tijdig tot een voor klager positieve beslissing gekomen, maar heeft deze beslissing niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2092/GA Uitspraakdatum: 15-08-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ S-19/1945/SGA, 16 juli 2019, schorsing De degradatiebeslissing moet onredelijk en onbillijk worden geacht nu verzoeker op 10 juli 2019 is toegezegd direct in het plusprogramma te worden geplaatst en een dag later op 11 juli 2019 alsnog is teruggeplaatst naar het basisprogramma op grond van oude gedragingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1945/SGA Uitspraakdatum: 16-07-2019 Beschikbaar: 04-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/2498/GA, 16 augustus 2019, beroep De klacht ziet op de omstandigheid dat er beslissingen worden genomen op basis van stukken die er niet zijn en dat het MDO en de VC oordelen over zaken waarover zij niet te oordelen hebben. De beroepscommissie is van oordeel dat hier op grond van artikel 60, eerste lid,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2498/GA Uitspraakdatum: 16-08-2019 Beschikbaar: 17-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2991/GA en R-19/2995/GA, 25 juli 2019, beroep Klachtonderdeel a: directeur niet verplicht duur bewaardersarrest in mindering te brengen op hoogte disciplinaire straf. Beroep ten aanzien van klachtonderdeel a. ongegrond. Klachtonderdeel b: gelijktijdig aantreffen van verschillende soorten contrabande op klagers cel... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2991/GA en R-19/2995/GA Uitspraakdatum: 25-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2970/GA, 28 juni 2019, beroep Klager had eerder gepromoveerd moeten worden naar het plusprogramma. Niet redelijk dat klager pas gepromoveerd zou worden als hij negatief zou scoren tijdens een urinecontrole, nu uit eerdere urinecontroles reeds is gebleken dat sprake is van afbouw. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2970/GA Uitspraakdatum: 28-06-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2981/GA, 18 juli 2019, beroep Niet promoveren naar plusprogramma. Directeur heeft een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging gemaakt tussen het negatieve gedrag van klager en diens structurele gedrag waaronder ook zijn positieve gedrag. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: 60 Pbw) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2981/GA Uitspraakdatum: 18-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2624/GA, 20 mei 2019, beroep Niet vast te stellen door wie beslissing tot terugplaatsing in het basisprogramma is genomen en door wie deze is ondertekend. De beslissing voldoet derhalve niet aan de daaraan te stellen eisen. Beroep formeel gegrond. Geen termen aanwezig voor toekennen van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2624/GA Uitspraakdatum: 20-05-2019 Beschikbaar: 23-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1586/GA, 05 juni 2019, beroep Uit de bestreden beslissing volgt dat de directeur bij zijn beslissing tot degradatie alle relevante aspecten van klagers gedrag, waaronder ook het positieve gedrag, in zijn belangenafweging heeft meegewogen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1586/GA Uitspraakdatum: 05-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1646/SGA, 22 mei 2019, schorsing Een enkel strafwaardig feit kan in beginsel geen zelfstandige grond zijn voor degradatie. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voldoet de beslissing van de directeur niet aan de daaraan gestelde vereisten nu daarin louter het ongewenste ("rode") gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1646/SGA Uitspraakdatum: 22-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ S-19/1617/SGA, 16 mei 2019, schorsing De bestreden beslissing tot degradatie van verzoeker voldoet niet aan de daaraan gestelde eisen, nu er sprake is van één incident en daarnaast in de bestreden beslissing geen inhoudelijke belangenafweging is opgenomen. Schorsingsverzoek toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/1617/SGA Uitspraakdatum: 16-05-2019 Beschikbaar: 06-06-2019 samenvatting

Vorige
1
...
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen