Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 942

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/5118/TA, 26 februari 2020, beroep Het personeel is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid op de afdeling. Onduidelijk is gebleven welke vervolgacties zijn uitgezet nadat klager aangaf dat hij zich onveilig voelde.Niet blijkt dat het signaal van klager is besproken met het personeel of op... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5118/TA Uitspraakdatum: 26-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4891/GB, 14 februari 2020, beroep Klager is n-o verklaard in bezwaar, omdat hij dit te laat heeft ingediend. Hij was het (aanvankelijk) eens met de selectiebeslissing (plaatsing uit het h.v.b. in de gevangenis), maar heeft bezwaar ingediend omdat hij niet direct werd geplaatst. Dit moet worden opgevat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4891/GB Uitspraakdatum: 14-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4416/TA, 13 februari 2020, beroep Niet is komen vast te staan dat klager tijdens urinecontrole een buisje in zijn hand had. Onduidelijk is gebleven waarom controlemiddelen zoals fouilleren of visiteren niet zijn ingezet nadat het buisje wordt gezien. Kamercontrole heeft niets opgeleverd. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4416/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4228/TA, 13 februari 2020, beroep Hoofd instelling heeft onvoldoende onderbouwd waarom klager nog onvoldoende in contact was, dit was immers een voorwaarde voor beëindiging separatie en aan die voorwaarde had klager voldaan. Voor zover status quo hetzelfde is gebleven, komt dit onvoldoende uit de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4228/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4227/TA, 13 februari 2020, beroep Separatie niet onredelijk, gelet op situatie. Drugs in instelling levert veiligheidsrisico op. Verder zijn openheid en goed in contact zijn belangrijke basisvoorwaarden voor de behandeling. Bij dringende noodzakelijkheid kan beslissing door hoofd van afdeling worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4227/TA Uitspraakdatum: 13-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4223/TA en R-19/4225/TA, 11 februari 2020, beroep Aanzegging urinecontrole (UC) kan op ieder moment van de dag. Afdelingsarresten vanwege weigering UC en onvoldoende creatinegehalte bij volgende U niet onredelijk. Drinken van 2 koppen thee onvoldoende verklaring voor onvoldoende creatinegehalte. Beroepen ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4223/TA en R-19/4225/TA Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3615/TA-eindbeslissing, 13 januari 2020, beroep Afzonderingsruimte was ingericht als een standaard kamer. Klager kon eigen spullen meenemen en bleef aanspraak maken op de rechten die hem toekomen, zoals ontvangen bezoek en telefoneren. Geen sprake van separatie, maar van afzondering. Beroep ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3615/TA-eindbeslissing Uitspraakdatum: 13-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4137/GA, 30 december 2019, beroep a. Beslissing directeur om klager in zijn verblijfsruimte te doen verblijven op het moment dat hij niet langer aan het bezoekmoment deelneemt is gelet op het uitgangspunt van art. 21 Pbw niet onredelijk of onbillijk. Interne beleid dat onder omstandigheden uitzondering... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4137/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 14-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4477/TA, 19 november 2019, beroep Uit in beroep overgelegde stukken volgt dat aan klager de afzonderingsbeslissing op 30 maart 2019 is uitgereikt. Klager heeft niet tijdig beklag ingediend. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd waardoor hij niet binnen zeven dagen beklag had kunnen indienen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4477/TA Uitspraakdatum: 19-11-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4466/TA, 12 december 2019, beroep Door klager gegeven verklaring voor het noemen door de medeverpleegde van klager als degene die hem de drugs heeft verstrekt niet aannemelijk geworden. Beroep ongegrond, bevestigt uitspraak beklagcommissie, met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4466/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4002/TA en R-19/4043/TA, 12 decenber 2019, beroep Hoofd van de instelling heeft aan klager beperkingen kunnen opleggen, nu in ieder geval tot 12 maart 2019 geen duidelijkheid bestond of veiligheid van medepatiënt kon worden gegarandeerd. Beklagcommissie heeft bij de bepaling van de hoogte van de tegemoetkoming de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4002/TA en R-19/4043/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3870/TA, 25 oktober 2019, beroep Klager heeft afdelingsarrest met een kamerprogramma waarbij hij minimaal vier uur per dag is uitgesloten. Geen sprake van afzondering in zin van wet. Verder is niet gebleken dat sprake is van schending van enig recht. Beroep hoofd instelling gegrond, klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3870/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2951/GA, 09 december 2019, beroep Directeursberoep. Klager is arbeidsongeschikt verklaard voor de ochtenden en werd dan ingesloten. Directeur heeft klager geen alternatief geboden voor de ingesloten momenten tijdens de voor de arbeid bestemde uren. In dit geval acht de beroepscommissie het niet redelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2951/GA Uitspraakdatum: 09-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3813/TA, 5 december 2019, beroep Maatregel tot afzondering is onvoldoende gemotiveerd. Wel was voldoende aanleiding aanwezig om klager af te zonderen in een separeerkamer teneinde klagers kamer te doorzoeken. Niet valt in te zien waarom de verzwaarde afzonderingsmaatregel zo lang heeft moeten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3813/TA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ S-19/2562/SGA, 14 november 2019, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker arbeidsgeschikt is en dat hij, in afwachting van een lopend onderzoek naar een medegedetineerde waarbij verzoeker zich onveilig voelt, voor de duur van zeven dagen is uitgesloten van de arbeid. De beslissing om verzoeker zolang... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2562/SGA Uitspraakdatum: 14-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ S-19/2542/SGA, 15 november 2019, schorsing Verzoeker vraagt om schorsing van de beslissing van de directeur om hem op cel te plaatsen gedurende de arbeidsuren. Verzoeker heeft de pensioengerechtigde leeftijd en is niet verplicht tot het verrichten van arbeid. Uit art. 21 Pbw en par. 2.1 huisregels p.i..... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-19/2542/SGA Uitspraakdatum: 15-11-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
48
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen