Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

141 t/m 160 van 690

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/26441/SGA, 17 maart 2022, schorsing Verzoeker is voor de duur van twaalf weken uitgesloten van promotie naar plusprogramma o.g.v. art. 1d, lid 1 RSPOG. Bedoeling was verzoeker te degraderen naar basisprogramma o.g.v. art. 1d, lid 5, RSPOG. N.a.v. schorsingsverzoek is periode teruggebracht naar zes weken.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26441/SGA Uitspraakdatum: 17-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 21/20356/GA, 31 maart 2022, beroep Degradatie na versturen filmpje via Snapchat niet onredelijk, nu dit niet kan zonder (tijdelijk) telefoonbezit, wat ontoelaatbaar gedrag is. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60, RSPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20356/GA Uitspraakdatum: 31-03-2022 Beschikbaar: 05-04-2022 samenvatting
RSJ 20/16514/GA, 24 maart 2022, beroep Gedetineerden die verblijven op de AIT zijn op grond van de wet niet uitgesloten van deelname aan het plusprogramma. Directeur heeft nagelaten uiterlijk na zes weken te beslissen over klagers eventuele promotie naar het plusprogramma. Beroep klager gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16514/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 21/19663/GA, 24 maart 2022, beroep Directeursberoep. De degradatiebeslissing is toereikend gemotiveerd en bevat een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep directeur gegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling SPOG art. 1d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19663/GA Uitspraakdatum: 24-03-2022 Beschikbaar: 31-03-2022 samenvatting
RSJ 22/26478/SGA, 17 maart 2022, schorsing Verzoeker is gedegradeerd naar het basisprogramma, omdat hij volgens de directeur geen verantwoording neemt voor het gepleegde delict en derhalve niet werkt aan zijn re-integratiedoelen. Degradatiebeslissing is onredelijk en onbillijk, nu deze niet zonder meer mag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26478/SGA Uitspraakdatum: 17-03-2022 Beschikbaar: 28-03-2022 samenvatting
RSJ 21/22023/SGA, 8 juli 2021, schorsing Degradatiebeslissing is niet voorzien van een kenbare belangenafweging. Het gewenste (ofwel positieve) gedrag wordt niet genoemd, waardoor niet is gebleken dat het gewenste gedrag heeft meegewogen in de door de directeur gemaakte belangenafweging. De bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22023/SGA Uitspraakdatum: 08-07-2021 Beschikbaar: 18-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24791/SGA, 22 december 2021, schorsing Terugplaatsing basisprogramma. Naar het voorlopig oordeel van de voorzitter dient het enkele contact zoeken met de media te vallen onder ´ongewenst gedrag´ in plaats van ´ontoelaatbaar gedrag´. Gelet op de omstandigheden in dit geval waarbij onder meer de namen zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24791/SGA Uitspraakdatum: 22-12-2021 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/24619/SGA, 13 december 2021, schorsing Schorsingsverzoek van degradatiebeslissing voor de duur van twaalf weken. Directeur heeft in redelijkheid kunnen aannemen dat verzoeker 'ontoelaatbaar' gedrag heeft vertoond door het bezit van synthetische drugs. Terugplaatsing in basisprogramma voorlopig oordelend niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24619/SGA Uitspraakdatum: 13-12-2021 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ 21/23858/SGA, 28 oktober 2021, schorsing Het aantreffen van contrabande in een MPC betreft een gedraging die aangemerkt kan worden als ´ontoelaatbaar´ gedrag. Beslissing tot degradatie niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Schorsingsverzoek afgewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw 60,66; Rspog 1d, lid 5) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23858/SGA Uitspraakdatum: 28-10-2021 Beschikbaar: 15-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/8217/GA, 21 januari 2022, beroep Beklag gericht tegen degradatiebeslissing. Niet duidelijk waarom directeur meer waarde hecht aan kleurtoekenningen van casemanager dan aan die van mentor. Casemanager heeft evenwel ook 'groen' gedrag aangemerkt, terwijl dat niet is meegewogen in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8217/GA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ R-20/6828/GA, 03 november 2021, beroep Tegemoetkomingsberoep gegrond. Klager heeft negen dagen moeten wachten op een plek op een afdeling met plusprogramma terwijl hem gedurende die periode geen activiteiten ter compensatie zijn aangeboden. Tegemoetkoming €18,- (€2,- per dag). (Wet- en regelgeving: Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6828/GA Uitspraakdatum: 03-11-2021 Beschikbaar: 01-02-2022 samenvatting
RSJ 22/25361/SGA, 21 januari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Degradatiebeslissing is onvoldoende gemotiveerd. Verzoeker werkt (nog) niet mee aan de interventies van de reclassering omdat zijn zaak nog loopt in hoger beroep. Directeur dient rekening te houden met de positie van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25361/SGA Uitspraakdatum: 21-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20633/GA, 26 januari 2022, beroep Wijziging Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden laat ruimte om een gedetineerde op grond van één ongewenste gedraging te degraderen, mits de directeur dit gedrag benoemt en een kenbare belangenafweging aan het besluit ten grondslag legt. De... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20633/GA Uitspraakdatum: 26-01-2022 Beschikbaar: 28-01-2022 samenvatting
RSJ 22/25307/SGA, 18 januari 2022, schorsing Directeur heeft verzoeker uitgesloten van promotie voor de duur van twaalf weken. Beslissing niet op voorhand onredelijk of onbillijk nu directeur verzoekers deelname aan een opstand in de gevangenis als 'ontoelaatbaar' gedrag heeft gekwalificeerd en de duur van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25307/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2022 Beschikbaar: 27-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24379/SGA, 29 november 2021, schorsing Voorlopig oordelend heeft directeur degradatiebeslissing onvoldoende gemotiveerd. Er is onvoldoende concreet gemaakt waaruit 'ongewenst' gedrag bestaat nu alleen is benoemd dat verzoeker 'ongewenst' gedrag vertoont "doordat hij onvoldoende meewerkt aan zijn... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24379/SGA Uitspraakdatum: 29-11-2021 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6788/GA, 6 januari 2022, beroep Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging nu geen schriftelijke beslissing is overgelegd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €40,-. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6788/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ R-20/6777/GA, 6 januari 2022, beroep Gedragingen die hebben geleid tot de beslissing klager niet te promoveren naar het plusprogramma niet met een gedragskleur gekwalificeerd en daardoor niet duidelijk waaronder het gedrag valt in het toetsingskader ´stimuleren en ontmoedigen´. Bestreden beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6777/GA Uitspraakdatum: 06-01-2022 Beschikbaar: 20-01-2022 samenvatting
RSJ 21/24305/SGA, 23 november 2021, schorsing Degradatiebeslissing. Het gewenste gedrag wordt in de bestreden beslissing niet genoemd, waardoor de beslissing niet is voorzien van een kenbare belangenafweging. De bestreden beslissing voldoet niet aan de motiveringseisen en is dan ook onvoldoende gemotiveerd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24305/SGA Uitspraakdatum: 23-11-2021 Beschikbaar: 19-01-2022 samenvatting
RSJ 21/21492/SGA, 27 mei 2021, schorsing Verzoeker verblijft in HvB en heeft een promotiebeschikking ontvangen, maar is het daar niet mee eens. Als verzoeker naar een gevangenis wordt overgeplaatst start hij in het plusprogramma. Nog geen sprake van plaatsing in plusprogramma en onbekend of, en zo ja wanneer,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21492/SGA Uitspraakdatum: 27-05-2021 Beschikbaar: 17-01-2022 samenvatting
RSJ 21/20016/GA, 10 januari 2022, beroep Directeursberoep. Klager is teruggeplaatst naar het basisprogramma wegens het poseren op een foto die op social media (Snapchat) is verschenen. Dit gedrag kan worden aangemerkt als ongewenst gedrag. Sprake van een deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20016/GA Uitspraakdatum: 10-01-2022 Beschikbaar: 11-01-2022 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen