Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

Abonneer mij op dit zoekresultaat

81 t/m 100 van 23256

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Organisatie: Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

RSJ R-20/8627/GV, 28 april 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking artikel 40a. Uit- of overlevering naar VK reeds toegestaan. Klager zou direct na het verlenen van de strafonderbreking uit hoofde van de uit- of overlevering gedetineerd kunnen worden. Aldus wordt zijn uit- of overlevering niet doorkruist.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8627/GV Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/5970/GA, 28 april 2021, beroep Klager heeft tijdig beklag ingesteld tegen de omstandigheid dat aan hem geen beschikking van de disciplinaire straf is uitgereikt. Nu dit niet door de directeur wordt weersproken, voldoet de bestreden beslissing niet aan de in de wet genoemde voorwaarden. Beroep om die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5970/GA Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-19/5649/GA, 28 april 2021, beroep Er staat geen beklag open tegen de (wijze van) afhandeling van een klacht door de (landelijke) winkel. Klager - zij het op andere gronden - terecht niet ontvangen in beklag. Beroep - ook voor het overige - ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5649/GA Uitspraakdatum: 28-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7661/GA, 27 april 2021, beroep Intrekking klacht dient bewust te worden gedaan en om misverstanden te voorkomen, schriftelijk te geschieden. Beklagcommissie heeft klacht als ingetrokken beschouwd op grond van het feit dat klager niet op beklagzitting wilde verschijnen en geen verzoek had gedaan om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7661/GA Uitspraakdatum: 27-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8604/GV, 26 april 2021, beroep Afwijzing strafonderbreking. Klager ondergaat een vrijheidsbenemende maatregel, geen vrijheidsstraf. Hij komt daarom niet in aanmerking voor strafonderbreking. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: WvSr art. 36e, WvSv art. 577c (oud), Pbw art. 26, RTVI art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8604/GV Uitspraakdatum: 26-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/7267/GA, 26 april 2021, beroep Aanvankelijk was, ondanks klagers status als ongewenste vreemdeling, positief beslist op zijn verzoek om incidenteel verlof. Vanwege een positieve urinecontrole op diezelfde dag is klagers verlofaanvraag uiteindelijk afgewezen. Afwijzing is daarom, mede gelet op de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7267/GA Uitspraakdatum: 26-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8665/TA, 26 april 2021, beroep Beslissing tot weghalen extra kast op klagers kamer op grond van een enkele melding dat door klager een verontrustend bericht zou zijn geplaatst op Facebook is onredelijk en onbillijk. Klager stelt het bericht niet te hebben geplaatst en instelling verschaft geen nadere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8665/TA Uitspraakdatum: 26-04-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/7978/GB, 26 april 2021, beroep Afwijzing verzoek plaatsing BBI. Voor de bepaling van het strafrestant wordt een vrijheidsbenemende maatregel niet meegeteld. Klager voldoet dus niet aan het vereiste van een strafrestant van maximaal achttien maanden. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: WvSr art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7978/GB Uitspraakdatum: 26-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8545/GA, 23 april 2021, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8545/GA Uitspraakdatum: 23-04-2021 Beschikbaar: 01-06-2021 samenvatting
RSJ R-20/8680/GA, 23 april 2021, beroep Uit schriftelijke mededeling van beslissing volgt dat klager is gestraft voor het ontvreemden van rijkseigendommen. Uit verslag en inlichtingen van directeur volgt dat in klagers cel niet toegestane producten zijn aangetroffen. Niet gebleken dat klager deze heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8680/GA Uitspraakdatum: 23-04-2021 Beschikbaar: 14-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20968/SGA, 22 april 2021, schorsing Na coronauitbraak in PI Sittard is contact met de buitenwereld beperkt. Gedetineerden kunnen verzoek doen tot telefonisch contact met rechtsbijstandverlener en familieleden. Dringende terugbelverzoeken advocaten worden afgehandeld door gedetineerde op eigen cel te laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20968/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 17-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20969/SGA, 22 april 2021, schorsing Na coronauitbraak in PI Sittard is contact met de buitenwereld beperkt. Gedetineerden kunnen verzoek doen tot telefonisch contact met rechtsbijstandverlener en familieleden. Dringende terugbelverzoeken advocaten worden afgehandeld door gedetineerde op eigen cel te laten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20969/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 17-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20976/SGA, 22 april 2021, schorsing Coronalockdown PI Sittard. Luchtrecht wordt beperkt tot 30 minuten per dag i.v.m. maatregelen om coronauitbraak in de PI te beperken. In afwachting van testuitslagen mogen gedetineerden ook niet douchen. Dit hoeft niet tot toewijzing van schorsingsverzoek te leiden nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20976/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 07-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/6708/GA, 22 april 2021, beroep Beklag tegen samenplaatsen met medegedetineerde in mpc, wegens blootstellen aan risico coronabesmetting. In gegeven omstandigheden (meerdere gezondheidschecks celgenoot, geen andere cel beschikbaar en samenplaatsing niet langer geduurd dan noodzakelijk) is beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6708/GA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 30-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20921/SGA, 22 april 2021, schorsing O.g.v. art. 42, lid 2, Pbw heeft een gedetineerde het recht op raadpleging van een arts van zijn keuze, op eigen kosten. De beslissing van de directeur tot afwijzing van een dergelijk verzoek van verzoeker is zodanig onredelijk en onbillijk dat het schorsingsverzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20921/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 22-04-2021 samenvatting
RSJ 21/20686/GV, 22 april 2021, beroep Beroep tegen (vermeende) fictieve weigering beslissing te nemen op verzoek strafonderbreking. Raadsman heeft verzoek strafonderbreking gestuurd naar directeur PI, met het verzoek om dit verder af te handelen. Het verzoek strafonderbreking heeft de Minister (nog) niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20686/GV Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ 21/20019/GV, 22 april 2021, beroep Afwijzing incidenteel verlof niet onredelijk. Niet gesteld of gebleken dat klagers vrouw en dochter niet tot reizen in staat zijn of dat zijn dochter hem om sociaal-psychologische redenen niet kan bezoeken. Bijwonen verjaardag dochter vormt geen noodzaak. Niet gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20019/GV Uitspraakdatum: 22-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8107/GB, 21 april 2021, beroep Afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Weliswaar is klager verstoken van bezoek, maar hij heeft de bezoekproblemen van familie en vrienden niet onderbouwd/gespecificeerd. Daarbij is reisafstand tussen woonplaats van klagers bezoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8107/GB Uitspraakdatum: 21-04-2021 Beschikbaar: 11-05-2021 samenvatting
RSJ R-20/8245/GB, 21 april 2021, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing niet onredelijk of onbillijk. Klagers vrees voor eigen veiligheid vindt geen steun in het dossier en is onvoldoende onderbouwd of geconcretiseerd. Klager is niet verstoken van bezoek. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8245/GB Uitspraakdatum: 21-04-2021 Beschikbaar: 07-05-2021 samenvatting
RSJ 21/19913/GB, 21 april 2021 Afwijzing PP. Hoewel klager zich op positieve wijze heeft ingezet voor zijn re-integratie, hebben zich recent meerdere negatieve gedragingen voorgedaan, die (mede) hebben geleid tot klagers degradatie en overplaatsing naar een andere inrichting. Daarbij is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19913/GB Uitspraakdatum: 21-04-2021 Beschikbaar: 07-05-2021 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
1163
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken