Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
1 t/m 20 van 67
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: BZT
RSJ 23/33779/GA, 28 mei 2024, beroep
Beklag a. Beklag tegen plaatsing in passantencel tijdens en na een celinspectie. Klager zat eerst in de passantencel i.v.m. een celinspectie en daarna op grond van een bewaardersarrest. Beide beslissingen niet onredelijk of onbillijk. Tijdens een celinspectie kunnen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/33779/GA Uitspraakdatum:
28-05-2024
Beschikbaar:
28-06-2024
samenvatting
RSJ 22/30876/GA, 28 mei 2024, beroep
Afwijzing BZT omdat klager nog geen zes maanden aaneengesloten in een PI verbleef. Dit betreft de toepassing van een algemene regel in een concrete situatie. Daarbij kan objectief worden vastgesteld dat klager niet voldeed aan dit criterium (dat geen ruimte biedt voor...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/30876/GA Uitspraakdatum:
28-05-2024
Beschikbaar:
25-06-2024
samenvatting
RSJ 23/32892/GA, 25 april 2024, beroep
Beklag tegen het niet doorgaan van BZT. Vanwege een positieve urinecontrole is klager disciplinair gestraft en gedegradeerd. Op het moment van het geplande BZT was klager nog niet naar het basisprogramma gedegradeerd, maar dat laat onverlet dat klager toen wel al de...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/32892/GA Uitspraakdatum:
25-04-2024
Beschikbaar:
30-05-2024
samenvatting
RSJ 22/29808/GA, 22 maart 2024, beroep
Afwijzing BZT-verzoek hoeft niet op schrift. Redenen voor afwijzing die genoemd worden in verweerschrift van directeur worden beoordeeld. Directeur heeft niet toegelicht welke mogelijke risico's, indicaties of GVM-maatregelen zich niet zouden verhouden met BZT van...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29808/GA Uitspraakdatum:
22-03-2024
Beschikbaar:
19-04-2024
samenvatting
RSJ 22/29012/GA, 21 maart 2024, beroep
Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt waarom hij, na een individuele belangenafweging te hebben gemaakt, het verzoek BZT heeft afgewezen. Directeur heeft bij de afwijzing het aantal afgelegde bezoeken meegenomen en duidelijk gemaakt welke waarde daaraan wordt...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29012/GA Uitspraakdatum:
21-03-2024
Beschikbaar:
19-04-2024
samenvatting
RSJ 23/31855/GA, 5 maart 2024, Beroep
Het BZT is onderbroken door het kloppen op de deur door een personeelslid. Dit levert geen structurele en belangrijke tekortkoming in de verzorgende taken van de directeur op: klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet-en regelgeving: Pbw art. 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/31855/GA Uitspraakdatum:
05-03-2024
Beschikbaar:
15-03-2024
samenvatting
RSJ 22/29994/GA, 8 december 2023, beroep
Beklag tegen oplegging van GVM-maatregelen. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd welke individuele belangenafweging is gemaakt om klager niet te volgen in zijn wens om BZT toe te kennen en waarom een BZT niet verantwoord is. Beroep in zoverre gegrond. Beroep voor het...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/29994/GA Uitspraakdatum:
08-12-2023
Beschikbaar:
15-12-2023
samenvatting
RSJ 23/31934/GA, 8 december 2023, beroep
Beklag tegen oplegging van GVM-maatregelen. Directeur heeft onvoldoende gemotiveerd welke individuele belangenafweging er is gemaakt om klager niet te volgen in zijn wens om BZT toe te kennen, waarom een BZT niet mogeiijk is en welke mogelijke alternatieven zijn...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/31934/GA Uitspraakdatum:
08-12-2023
Beschikbaar:
14-12-2023
samenvatting
RSJ 23/31742/GA, 10 november 2023, beroep
Afwijzing verzoek BZT, beslissing directeur. Directeur dient bij verzoek om BZT van GVM'er eigen afweging te maken en neemt daarbij advies OO in acht. Belangenafweging niet voldoende gemotiveerd. Beroep gegrond, beklag gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/31742/GA Uitspraakdatum:
10-11-2023
Beschikbaar:
30-11-2023
samenvatting
RSJ 23/35964/SGA, 14 september 2023, schorsing
Toewijzing verzoek tot schorsing van (eenmalige) intrekking BZT. Beslissing mondeling kenbaar gemaakt, terwijl beroepscommissie heeft bepaald dat deze beslissing op schrift moet worden gesteld. Daarnaast geen sprake van positieve uitslag urinecontrole of binnenbrengen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/35964/SGA Uitspraakdatum:
14-09-2023
Beschikbaar:
24-11-2023
samenvatting
RSJ 22/27771/GA, 21 november 2023, beroep
Afwijzing verzoek om familie-BZT niet onredelijk of onbillijk, nu klager - gelet op de huisregels - een specifieke aanleiding of gebeurtenis aan zijn verzoek ten grondslag had moeten leggen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/27771/GA Uitspraakdatum:
21-11-2023
Beschikbaar:
24-11-2023
samenvatting
RSJ 22/26160/GA, 7 november 2023, beroep
Beklag tegen afwijzing verzoek om BZT. Verzoek is afgewezen, omdat klager in het basisprogramma verbleef. Dat was echter geen voorwaarde volgens de huisregels en het BZT-aanvraagformulier. Directeur kan geen rechtstreeks beroep doen op de Regeling model huisregels....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/26160/GA Uitspraakdatum:
07-11-2023
Beschikbaar:
07-11-2023
samenvatting
RSJ 22/30757/GA, 4 september 2023, beroep
Beklag tegen afwijzing BZT-verzoek. Verzoek afgewezen vanwege GVM-maatregelen. Enkele verwijzing naar GVM-maatregelen onvoldoende. Pas in beroep aangevoerd dat er nog nader onderzoek moest worden gedaan. Niet duidelijk geworden waarom en waaruit dat onderzoek bestond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/30757/GA Uitspraakdatum:
04-09-2023
Beschikbaar:
06-10-2023
samenvatting
RSJ 22/30005/GA, 10 juli 2023, beroep
Beklag tegen generieke (nood)maatregel wegens personeelstekort. Grondslag hiervoor is een ordemaatregel uitsluiting deelname van activiteiten. Niet horen gerechtvaardigd gelet op uitzonderlijke situatie. Sprake van tijdelijke inbreuk op klagers rechten op bezoek,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/30005/GA Uitspraakdatum:
10-07-2023
Beschikbaar:
02-10-2023
samenvatting
RSJ 22/30655/GA, 19 juni 2023, beroep
Verzoek om BZT in afwachting van herhalings- en bevestigingsonderzoek naar aanleiding van positieve urinecontrole (impliciet) afgewezen. Niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60)
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/30655/GA Uitspraakdatum:
19-06-2023
Beschikbaar:
17-08-2023
samenvatting
RSJ 23/34028/SGA, 5 juni 2023, schorsing
Toewijzing verzoek tot schorsing van beslissing tot ontzeggen BZT voor zes maanden en eerstvolgende drie bezoeken achter glas. Verband tussen positieve uitslag op urinecontrole en BZT-momenten op voorhand onvoldoende aannemelijk geworden. Niet gebleken dat bij verzoeker...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/34028/SGA Uitspraakdatum:
05-06-2023
Beschikbaar:
15-08-2023
samenvatting
RSJ 23/31684/GA, 26 mei 2023, beroep
Afwijzing van verzoek om uitzondering te maken op algemene regel van het afschaffen van beeldbellen op de AIT in Krimpen is een beslissing. Verzoek afgewezen, omdat niet zou kunnen worden gecontroleerd dat klager enkel communiceert met gescreende personen. In het licht...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/31684/GA Uitspraakdatum:
26-05-2023
Beschikbaar:
15-08-2023
samenvatting
RSJ 21/24475/GA, 7 juni 2023, beroep
Uitblijven van beslissing op verzoek om BZT. Directeur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt waarom hij meer informatie nodig had voor het maken van een individuele belangenafweging en dat hij daarom de beslissing op het verzoek t.t.v. beklag nog niet kon dan wel wilde...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 21/24475/GA Uitspraakdatum:
07-06-2023
Beschikbaar:
15-08-2023
samenvatting
RSJ 22/27079/GA, 8 mei 2023, beroep
Klagers zoon is de toegang tot de inrichting geweigerd (voor BZT), omdat hij een positieve zelftest had en geen geldig herstelbewijs kon overleggen. Weigering is gebaseerd op een algemene regel. Klager alsnog niet-ontvankelijk verklaard in beklag. (Wet- en regelgeving:...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 22/27079/GA Uitspraakdatum:
08-05-2023
Beschikbaar:
14-08-2023
samenvatting
RSJ 23/31624/GA, 27 juli 2023, beroep
Afwijzing verzoek BZT. Uitgangspunt is dat aan GVM´ers geen BZT wordt toegekend, maar circulaire biedt ruimte om daarvan af te wijken. Directeur dient bij verzoek om BZT eigen afweging te maken en neemt daarbij advies OO in acht. Klager is verdachte in zeer...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 23/31624/GA Uitspraakdatum:
27-07-2023
Beschikbaar:
04-08-2023
samenvatting
1
2
3
4
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
BZT
Verwijder
Activiteiten
567
Arbeid en werkzaamheden
770
Behandeling tbs
6
Behandelingsplan
83
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
975
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
72
Beginselenwet verpleging terbeschikkinggestelden
2
Meer...
Informatietype
Uitspraken
67
Documentsoort
Officiële uitspraak
67
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
67
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
6
2023
17
2022
7
2021
15
2020
7
2019
11
2018
2
2017
2
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
7