Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

181 t/m 200 van 841

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

RSJ R-19/5518/GB, 25 maart 2020, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing naar het HVB van de PI Nieuwegein niet onredelijk of onbillijk. Klagers verzoek tot overplaatsing naar het HVB van de PI Nieuwegein vindt geen steun in de Regeling, omdat deze inrichting niet in het arrondissement van vervolging ligt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5518/GB Uitspraakdatum: 25-03-2020 Beschikbaar: 16-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5451/GB, 17 maart 2020 , beroep Plaatsing in de p.i. Lelystad niet onredelijk of onbillijk. Voldoende aannemelijk dat klager heeft geprobeerd via BZT drugs in te voeren. Bovendien is klager gedurende zijn detentie meermalen disciplinair gestraft voor contrabande (mobiele telefoons), wat een aanwijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5451/GB Uitspraakdatum: 17-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5359/GB, 17 maart 2020, beroep Aanvankelijk toewijzing verzoek tot overplaatsing naar het PPC van de p.i. Zwolle. Latere afwijzing niet onredelijk of onbillijk. Door klagers eerdere opstelling is er sprake van een verstoorde verhouding tussen hem en het behandelteam van het PPC van de p.i. Zwolle.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5359/GB Uitspraakdatum: 17-03-2020 Beschikbaar: 02-04-2020 samenvatting
RSJ R-19/5346/GB, 25 februari 2020, beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing naar de p.i. Lelystad niet onredelijk of onbillijk. Klager niet verstoken van bezoek van zijn kinderen. Het volgen van een opleiding is op zichzelf geen reden voor overplaatsing. In de p.i. Arnhem bestaan ook voldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5346/GB Uitspraakdatum: 25-02-2020 Beschikbaar: 26-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5190/GB, 11 februari 2020, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing van Zaanstad naar Sittard. Klager preventief ingesloten voor Amsterdam. Hoewel de beroepscommissie begrijpt dat klager dichtbij zijn kinderen gedetineerd wil zijn is die omstandigheid in dit geval niet zwaarwegend genoeg. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5190/GB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4784/GB, 19 februari 2020 , beroep Afwijzing verzoek tot overplaatsing naar het PPC van JC Zaanstad niet onredelijk of onbillijk. Klager niet verstoken van bezoek. Bezoekproblemen onvoldoende onderbouwd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4784/GB Uitspraakdatum: 19-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3295/GA, 10 februari 2020, beroep Beklagrechter heeft beklag ivm weigeren van bezoek gegrond verklaard, maar geen tegemoetkoming toegekend. Klager heeft ongemak ondervonden door gemist bezoek. Beroep gegrond, alsnog tegemoetkoming € 25,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3295/GA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2916/SGA, 28 januari 2020, schorsing Verzoeker komt niet langer in aanmerking voor BZT nu hij niet aan de voorwaarden voor BZT voldoet die per 1 oktober 2019 landelijk gewijzigd zijn. Verzoekers standpunt ten aanzien van zijn relatie is op geen enkele wijze ondersteund door bewijsstukken. Verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2916/SGA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4352/GA, 30 december 2019, beroep Verzoek BZT afgewezen, omdat klager klager ten tijde van de te nemen beslissing niet heeft kunnen aantonen dat sprake was een duurzame relatie.Op een later moment heeft klager informatie verstrekt waarmee hij heeft aangetoond dat sprake was van een duurzame relatie. Ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4352/GA Uitspraakdatum: 30-12-2019 Beschikbaar: 07-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/3947/TA en R-19/3960/TA, 7 januari 2020, beroep Beslissing buiten instelling wonende vriend niet te mogen bezoeken is niet vatbaar voor beklag. Beroep klager ongegrond. Laten verlopen verlofmachtiging moet worden gelijkgesteld met intrekken van verlof in welk geval de hoor- en mededelingsplichten gelden. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3947/TA en R-19/3960/TA Uitspraakdatum: 07-01-2020 Beschikbaar: 10-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4677/TA, 12 december 2019, beroep Aannemelijk dat klager voldoende is geïnformeerd over reden urineonderzoek. Uit nader onderzoek volgt dat zeer onwaarschijnlijk is dat aantreffen anabole steroïden in klagers urine kan worden verklaard door gebruik van meer dan een jaar eerder. Gedrag klager paste bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4677/TA Uitspraakdatum: 12-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 4455, 23 december 2019, beroep Noodmedicatie in licht van klagers gedrag en gemoedstoestand niet onredelijk. Gebruik van verkeerd model voor separatie is zeer storend en onwenselijk, maar kan redelijkerwijs niet anders dan als kennelijke vergissing worden aangemerkt. Separatie en daarmee... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4436/TA, 4437, 4453, 4454, 445 5 Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3805/GA, 23 december 2019, beroep Klager is ten onrechte niet geïnformeerd dat zijn raadsman is verschenen voor bezoek in de p.i. Beroep gegrond. Financiële tegemoetkoming € 10,= (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38, 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3805/GA Uitspraakdatum: 23-12-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/3743/TA, 25 oktober 2019, beroep De maatregel tot weigering van bezoek van en belcontact met een vriend van klager zijn tijdig uitgereikt aan klager. De beslissing tot oplegging van de maatregelen, en de verlengingen daarvan, zijn niet onredelijk en onbillijjk, nu klagers vriend heeft nagelaten bij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3743/TA Uitspraakdatum: 25-10-2019 Beschikbaar: 09-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/2505/GA, 10 april 2019, beroep Aannemelijk dat klager iets heeft aangepakt van zijn bezoek en dat heeft ingeslikt. Oplegging disciplinaire straf derhalve niet onredelijk of onbillijk. Nu klager heeft geweigerd antwoord te geven op de vraag van welke bezoeker hij iets heeft aangenomen, is de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2505/GA Uitspraakdatum: 10-04-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/2069/GA, 20 juni 2019, beroep De regel dat een gedetineerde vijf bezoekers per maand mag wijzigen op zijn bezoekerslijst is niet in strijd met een hogere regeling, meer in het bijzonder niet met artikel 38, tweede lid, van de Pbw, waarin is geregeld dat het aantal tegelijkertijd tot de gedetineerde... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2069/GA Uitspraakdatum: 20-06-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1577/GA, 25 januari 2019, beroep Op grond van nieuwe huisregels mocht klager maar 1 keer per maand een wijziging in de bezoekerslijst doorgeven. In maart 2018 heeft hij dat al meerdere keren gedaan. Daarom hoefde nieuw verzoek pas in april 2018 te worden verwerkt. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 38) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1577/GA Uitspraakdatum: 25-01-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-18/1203/GA, 22 juli 2019, beroep De directeur dient bij de beslissing of BZT aan een gedetineerde wordt toegestaan een individuele belangenafweging te maken. In het onderhavige geval heeft de directeur geoordeeld dat klagers gedrag (het bezit van een GSM, tablet en joint, het uitschelden van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1203/GA Uitspraakdatum: 22-07-2019 Beschikbaar: 30-12-2019 samenvatting
RSJ R-19/2726/GA, 05 december 2019, beroep Klacht ziet op vermeende afwijzing om BZT te mogen ontvangen. De directeur heeft een dergelijk verzoek nooit ontvangen. Klager heeft niets ter onderbouwing aangevoerd. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag nu er geen sprake is van een door of namens de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2726/GA Uitspraakdatum: 05-12-2019 Beschikbaar: 13-12-2019 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
43
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken