Ga direct naar
Inhoud
of
Menu
RSJ
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Zoeken op tekst
Zoekterm
Zoeken
uitgebreid zoeken
Hoofdnavigatie
Home
Zoeken
Wettelijk kader
Collecties
Onderwerpen
Bijzondere uitspraken
Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken
Zoekresultaat
421 t/m 440 van 679
Groepering:
informatietype
/
documentsoort
/
geen
Sortering:
relevantie
/
datum document
/
datum beschikbaarheid
/
titel
Actieve filters:
Onderwerp: DBT
RSJ 15/4436/GA, 5 augustus 2016, beroep
Geen kenbare belangenafweging van de directeur tussen negatief gedrag en structureel gedrag van klager en ook een schriftelijke beslissing niet promoveren ontbreekt. Het beroep en beklag zijn daarom gegrond. Tegemoetkoming € 30,= (Wet- en regelgeving: Regeling selectie,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4436/GA Uitspraakdatum:
05-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0129/GA, 1 juli 2016, beroep
Op niet bewaarde camerabeelden zou gezien zijn dat klager contrabande over muur p.i. heeft gegooid. Aannemelijk dat klager op foto's van camerabeelden te zien is maar niet duidelijk of en wat er over muur is gegooid. Beslissing plaatsing basisprogramma onvoldoende...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0129/GA Uitspraakdatum:
01-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0480/GA, 1 augustus 2016, beroep
Bij de beslissing om een gedetineerde niet in aanmerking te laten komen voor promotie naar het plusprogramma gelden in beginsel dezelfde eisen die de beroepscommissie stelt aan degradatiebeslissingen. In dit geval is niet gebleken van een kenbare belangenafweging in een...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0480/GA Uitspraakdatum:
01-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1799/GA, 29 juli 2016, beroep
De directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma. Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde belangenafweging door de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond,...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1799/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0941/GA, 29 juli 2016, beroep
Directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren). Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde (op schrift gestelde) belangenafweging door de directeur is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0941/GA Uitspraakdatum:
29-07-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/2749/SGA, 10 augustus 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker heeft geprobeerd winkelgoederen zonder betaling te verkrijgen. Disciplinaire straf alsmede verzoekers degradatie niet onredelijk. Laatstgenoemde beslissing voldoet aan alle daaraan te stellen formele en materiële eisen. Afwijzing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/2749/SGA Uitspraakdatum:
10-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0908/GA, 9 augustus 2016, beroep
In het h.v.b. wordt selectie voor promotie en degradatie gemaakt. De daadwerkelijke plaatsing in het plusprogramma (na promotie) geschiedt in de gevangenis. Verzoeker heeft promotiebesluit ontvangen en daarna een degradatiebesluit. Bij die laatste beslissing is niet...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0908/GA Uitspraakdatum:
09-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0193/GA, 29 augustus 2016, beroep
Niet gebleken dat directeur voorafgaand aan degradatiebeslissing de vereiste belangenafweging heeft gemaakt. Er is enkel verwezen naar de negatieve gedraging maar het structurele positieve gedrag wordt niet vermeld. Verwijzing naar het DenR-plan en klagers mentor is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0193/GA Uitspraakdatum:
29-08-2016
Beschikbaar:
17-08-2016
samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep
Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum:
04-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1390/SGA, 26 april 2016, schorsing
Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen is als onredelijk en onbillijk aan te merken nu uit de concretisering van het gedrag op grond waarvan verzoeker in aanmerking komt voor terugplaatsing naar het basisprogramma is gebleken dat het hier niet ging om...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1390/SGA Uitspraakdatum:
26-04-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1648/SGA, 17 mei 2016, schorsing
Uit de beslissing van de directeur volgt dat de (terug)plaatsing van verzoeker naar het basisprogramma enkel is opgelegd vanwege een opgelegde disciplinaire straf wegens brandstichting. Niet is gebleken dat de directeur bij de beslissing tot degradatie een afweging...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1648/SGA Uitspraakdatum:
17-05-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1826/SGA, 2 juni 2016, schorsing
De degradatiebeslissing voldoet niet aan de daaraan ingevolge de jurisprudentie van de beroepscommissie te stellen eisen nu uit de degradatiebeslissing van de directeur noch uit de reactie van de directeur naar voren komt dat de directeur voorafgaand aan die beslissing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1826/SGA Uitspraakdatum:
02-06-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/1953/SGA, 13 juni 2016, schorsing
Beslissing van directeur om verzoeker te degraderen acht de voorzitter onredelijk nu de directeur in zijn beoordeling rekening heeft gehouden met een disciplinaire straf terwijl een tegen die straf ingediende klacht door de beklagcommissie gegrond was verklaard en ook...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/1953/SGA Uitspraakdatum:
13-06-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 15/4317/GA, 4 juli 2016, beroep
Bij de beslissing tot terugplaatsing naar het basisprogramma dient de directeur een kenbare belangenafweging te maken. Klagers structurele gedrag wordt niet vermeld, enkel het negatieve gedrag. Ook wordt geen keuze gemaakt tussen rood en oranje gedrag. Beroep en beklag...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 15/4317/GA Uitspraakdatum:
04-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0545/SGA, 23 februari 2016, schorsing
Degradatiebeslissing voldoet niet aan de door de beroepscommissie gestelde eisen. Directeur heeft niet voorafgaand aan de bestreden beslissing een (als zodanig kenbare) afweging gemaakt en geen keuze gemaakt tussen oranje en rood gedrag, hetgeen wel had gemoeten. De...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0545/SGA Uitspraakdatum:
23-02-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0534/SGA, 23 februari 2016, schorsing
Degradatiebeslissing voldoet niet aan de door de beroepscommissie gestelde eisen. Directeur heeft voorafgaand aan de beslissing geen (als zodanig kenbare) afweging gemaakt en geen keuze gemaakt tussen oranje of rood gedrag hetgeen wel had gemoeten. De beslissing is...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0534/SGA Uitspraakdatum:
23-02-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0432/SGA, 15 februari 2016, schorsing
Voldoende aannemelijk dat verzoeker niet wil meewerken aan het opstellen van een detentie- en re-integratieplan en dat hij een afwijzende houding toont ten opzichte van de reclassering. Verzoeker stelt zich hiermee niet begeleidbaar op. Dit gedrag kan als zogenaamd...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0432/SGA Uitspraakdatum:
15-02-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0449/SGA, 15 februari 2016, schorsing
Beslissing tot degradatie voldoet niet aan de gestelde eisen. Geen acht geslagen op het structurele gedrag van verzoeker. Hetgeen de directeur in zijn reactie naar voren brengt zou op zich de beslissing kunnen dragen, zij het dat betreffende informatie niet is opgenomen...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0449/SGA Uitspraakdatum:
15-02-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0799/GA, 13 juli 2016, beroep
Directeur heeft besloten klager niet te promoveren. Geen schriftelijke beslissing overgelegd. Niet gebleken van een inzichtelijke belangenafweging waarbij het rode gedrag van klager is afgewogen tegen het structurele, waaronder groene, gedrag van klager. Beroep gegrond....
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0799/GA Uitspraakdatum:
13-07-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
RSJ 16/0675/SGA, 4 maart 2016, schorsing
Zelfmelders worden bij aanvang van hun detentie gepromoveerd. De directeur heeft in strijd met de geldende regels verzoeker in het basisprogramma geplaatst. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 66; Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing...
Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
Kenmerk: 16/0675/SGA Uitspraakdatum:
04-03-2016
Beschikbaar:
03-08-2016
samenvatting
Vorige
1
...
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
...
34
Volgende
Abonneren op zoekresultaat
gegevens
knoppen
Verfijnen
Verwijder alle filters
Zoekterm
Geldigheid
Geldig:
Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:
Geldigheidsdatum
Onderwerp
DBT
Verwijder
Activiteiten
570
Arbeid en werkzaamheden
775
Behandeling tbs
7
Behandelingsplan
84
Bevestigen mechanische middelen
20
Bewegingsvrijheid
979
Meer...
Thema
Penitentiaire beginselenwet
699
Meer...
Informatietype
Uitspraken
679
Documentsoort
Officiële uitspraak
679
Organisatie
Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming
679
Datum document
Van:
niet gevuld
T/m:
niet gevuld
Datum beschikbaarheid
2024
31
2023
54
2022
69
2021
51
2020
34
2019
56
2018
59
2017
55
2016
84
2015
126
2014
60
Bijzondere uitspraken
Toon alleen “Bijzondere uitspraken”
61