Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

41 t/m 60 van 635

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Urinecontrole

RSJ 04/2248/TA, 1 maart 2005, beroep -a. klacht over niet naleven procedure urinecontrole is ontvankelijk; procedure niet in strijd met regelgeving, niet van onzorgvuldigheid gebleken; aanmerken uitslagen urinecontroles als frauduleus is niet in strijd met regelgevingen niet onredelijk of onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2248/TA Uitspraakdatum: 01-03-2005 Beschikbaar: 03-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2312/GA, 11 november 2004, beroep Het niet binnen de daarvoor gestelde tijd meewerken aan een urinecontrole levert op zich grond op voor de oplegging van de onderhavige disciplinaire straf en ordemaatregel. Ten aanzien van de ordemaatregel van een rode kaart geldt,nu klager niet eerder een positieve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2312/GA Uitspraakdatum: 11-11-2004 Beschikbaar: 19-11-2004 samenvatting
RSJ 04/2725/GA, 11 maart 2005, beroep Een ordemaatregel en terugplaatsing in fase wegens vermoeden van fraude door klager en een positieve uitslag na een urinecontrole. Voorzover in de inrichting de in de Regeling urinecontrole omschreven procedure niet is gevolgd,betreft dit niet zodanig essentiele... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2725/GA Uitspraakdatum: 11-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2961/TA, 11 april 2005, beroep Klagers weigering gevolg te geven aan de, gelet op klagers seksuele en persoonlijkheidsproblematiek en de beleving van vrouwelijk personeel, niet onredelijke opdracht om niet in badjas via de afdeling naar de urinecontrole gaan, isaan te merken als weigering tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2961/TA Uitspraakdatum: 11-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 04/3089/GA, 7 maart 2005, beroep Klager heeft tijdig om een bevestigingsonderzoek verzocht, maar niet gebleken is dat ook binnen 24 uur sprake was van voldoende saldo op zijn rekening-courant. Door klager genoemde uitspraak van de beroepscommissie heeft betrekkingop het uitvoeren van een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/3089/GA Uitspraakdatum: 07-03-2005 Beschikbaar: 17-03-2005 samenvatting
RSJ 05/0865/GA, 13 juli 2005, beroep Geen reden voor bewaardersarrest en bovendien maximale duur van afzondering overschreden. Beroep wat dit betreft gegrond en tegemoetkoming van 10 euro. Aangezien Deltalab bevestigt dat uitslagen van urinecontroles duiden opbijgebruik, is beroep betreffende disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0865/GA Uitspraakdatum: 13-07-2005 Beschikbaar: 25-07-2005 samenvatting
RSJ 05/1054/GA, 28 juli 2005, beroep Frauduleus handelen klager tav urinecontrole aannemelijk. Disciplinaire straf niet onredelijk of onbillijk. Aanvullende maatregel bezoek achter glas niet deugdelijk gemotiveerd, want geen relatie aannemelijk tussen dat handelen enbezoek; dit onderdeel wordt derhalve... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1054/GA Uitspraakdatum: 28-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/1286/GA, 23 augustus 2005, beroep Oplegging disciplinaire straf en ordemaatregel bezoek achter glas n.a.v. positieve urinecontrole. Aangezien verslaglegging t.a.v. urineonderzoek en herhalingsonderzoek onvolledig, is het beklag op formele gronden gegrond. Materieel bezien hoeft niet aan de uitslag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1286/GA Uitspraakdatum: 23-08-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/1337/GM, 8 december 2005, beroep Het doen ondergaan van een urinecontrole is een beslissing van de directeur, waartegen ingevolge artikel 60 Pbw beklag openstaat. Nu er geen sprake is van medisch handelen door of namens de inrichtingsarts, zal klager niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1337/GM Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1430/GA, 8 november 2005, beroep Per gedetineerde separaat ingediend beroepschrift verdient voorkeur. Gelet op ter zitting aangevoerde bijzondere omstandigheden niet gebleken dat directeur niet zo spoedig mogelijk nadat verslag is gedaan heeft beslist over oplegging disciplinaire straf. Beroep van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1430/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1431/GA, 8 november 2005, beroep Disciplinaire straf wegens fraude bij urinecontrole. Kreatininegehalte minder dan 2. Dat geen drugs in urinemonster zijn aangetroffen is niet relevant. Beroep van de directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1431/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1725/GA, 23 september 2005, beroep Oplegging disciplinaire straf. Gelet op het kreatininegehalte in klagers urine, kan in redelijkheid van fraude worden uitgegaan. Beroep van de directeur gegrond en beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3, 8) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1725/GA Uitspraakdatum: 23-09-2005 Beschikbaar: 07-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1886/GA, 7 oktober 2005, beroep Feit dat in de inrichting is afgeweken van afgesproken periode van 14 dagen tussen opeenvolgende urinecontroles maakt niet dat opgelegde disciplinaire straf nietig is, nu, gelet op de positieve score, vaststaat dat klager drugs heeft gebruikt. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1886/GA Uitspraakdatum: 07-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1937/GA, 21 november 2005, beroep Mededeling dat klager na positieve uitslag op urinecontrole gedurende zes maanden niet in aanmerking komt voor detentiefasering of verlof is een beklagwaardige beslissing van de directeur. Beklag is, nu procedure voor urinecontrole niet is gevolgd, gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1937/GA Uitspraakdatum: 21-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2026/GA, 16 december 2005, beroep Plaatsing in afzondering na positieve urinecontrole. Onvoldoende buiten twijfel staat dat de gevolgde procedure m.b.t. de urinecontrole voldoende zorgvuldig is geweest. Beroep klager gegrond en 25 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 30 Regeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2026/GA Uitspraakdatum: 16-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2124/GB, 8 december 2005, beroep Terugplaatsing vanuit z.b.b.i. naar h.v.b. i.v.m. positieve urinecontrole op gebruik amfetamines. Tussenbeslissing in afwachting van nadere rapportage van Deltalab m.b.t. gebruik sportsupplement. Gelet op bevindingen Deltalab, beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2124/GB Uitspraakdatum: 08-12-2005 Beschikbaar: 16-12-2005 samenvatting
RSJ 05/2192/GA, 12 januari 2006, beroep Urinecontrole niet uitgevoerd conform de procedurevoorschriften in de Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 50 euro. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 30 Regeling urinecontrole penitentiaire inrichtingen art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2192/GA Uitspraakdatum: 12-01-2006 Beschikbaar: 27-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2246/GA, 28 december 2005, beroep Veel water drinken onmiddellijk voorafgaand aan urinecontrole duidt in beginsel op frauduleus handelen en is strafwaardig. In dit geval kan klager echter geen verwijt worden gemaakt. Beroep directeur ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2246/GA Uitspraakdatum: 28-12-2005 Beschikbaar: 06-01-2006 samenvatting
RSJ 05/2262/GA, 23 februari 2006, beroep Volgens klager is hem de mogelijkheid van contra-expertise ontnomen na een positieve urinecontrole. Gebleken is dat klager vrijwillig de aanvraag contra-expertise heeft ingetrokken en toen vanuit de afzonderingscel naar een gewone cel is overgeplaatst. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2262/GA Uitspraakdatum: 23-02-2006 Beschikbaar: 21-03-2006 samenvatting
RSJ 06/0126/GA, 21 maart 2006, beroep Het in verband met geloofsredenen niet willen meewerken aan een urinecontrole is, niet geen sprake is van enige nadere onderbouwing, geen reden voor een gegrondverklaring van het beklag. Indien een gedetineerde in verband met zijn geestesgesteldheid niet wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0126/GA Uitspraakdatum: 21-03-2006 Beschikbaar: 30-03-2006 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
32
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken