Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Zoekresultaat

241 t/m 260 van 2641

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: relevantie / datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Onderwerp: Ontvankelijkheid materieel

RSJ R-18/2379/GA, 7 juli 2020, beroep Klagers klacht is gericht tegen een algemene regel. Hiertegen staat geen beklag open tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Het activiteitenprogramma omvat zo'n 40 uren per week. Daarmee voldoet het ruimschoots aan de in artikel 3, derde lid, van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2379/GA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ R-18/2360/GA, 21 maart 2019, beroep Klager is wel ontvankelijk in beklag over de afwijzing van een overboeking van zijn rekening-courant. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat de overboeking noodzakelijk was. Alsnog ontvankelijk, maar beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2360/GA Uitspraakdatum: 21-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2347/TA, 11 maart 2019, beroep Vanwege vermeende schending van recht op privacy had klager in klacht moeten worden ontvangen. Niet aannemelijk dat klagers recht op privacy is geschonden door telefonisch contact met moeder voor enkel plannen van een driegesprek. Beklag ongegrond. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2347/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2344/TA, 11 maart 2019, beroep Omstandigheid dat er volgens klager veel tijd overheen is gegaan voordat hij de politie kon spreken, betekent nog niet dat sprake is van een beslissing die een beperking inhoudt van het contact met een geprivilegieerde instantie noch dat enig recht is geschonden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2344/TA Uitspraakdatum: 11-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2333/GA, 31 december 2020, beroep Beklag betreft a. het verstrekt krijgen van verkeerde voeding en b. de brandveiligheid in de inrichting. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag onder b., nu op de directeur de plicht rust om ervoor te zorgen dat de cellen van de gedetineerden in goede staat verkeren.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2333/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-18/2289/TA, 7 augustus 2019, beroep Het regime van afdeling Noord van Veldzicht is een voor alle op de afdeling geldende regel, waartegen in beginsel geen beklag openstaat. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Dat andere instellingen wellicht ruimere vrijheden bieden, maakt niet dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2289/TA Uitspraakdatum: 07-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-18/2264/GA, 03 juni 2019, beroep Klacht gericht tegen algemene regel. Niet gebleken van strijd met hogere wet- of regelgeving. Hierbij is in aanmerking genomen dat klager geen medische indicatie heeft op grond waarvan niet van hem kan worden verwacht zijn schoenen uit te trekken bij het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2264/GA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2197/GM, 25 maart 2019, beroep Tegen feitelijke gedragingen van arts of voor hem werkzame personen staat geen beklag open. Klager voelt zich door arts en verpleegkundige onheus, onprofessioneel en respectloos behandeld. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art 28) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2197/GM Uitspraakdatum: 25-03-2019 Beschikbaar: 05-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2194/GA, 23 mei 2019, beroep Weigering alcoholvrij bier op te nemen in winkelassortiment wordt gelijkgesteld aan een beslissing als bedoeld in artikel 60, eerste lid, Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Dat geen alcoholvrij bier te verkrijgen is, is niet onredelijk of onbillijk. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2194/GA Uitspraakdatum: 23-05-2019 Beschikbaar: 21-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2193/GA, 19 maart 2019, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over dagprogramma in basisprogramma, nu dit voldoet aan de norm Pm. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60; Pm art. 3) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2193/GA Uitspraakdatum: 19-03-2019 Beschikbaar: 02-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/2080/JA, 19 februari 2019, beroep Door groepsleidster als privépersoon zonder enige reden gericht zoeken op internet/op een datingwebsite naar in inrichting verblijvende jeugdige en het zonder rechtvaardigingsgrond delen van gevonden informatie met een andere jeugdige binnen de inrichting betreft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2080/JA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/2053/TA, 5 maart 2019, beroep Klager is driemaal niet op het spreekuur door tandarts gezien. Tandarts bepaalt welke klachten spoedeisend zijn en wie met voorrang dient te worden behandeld. Tegen dergelijke beslissing van de tandarts kan op grond van de Bvt geen beklag worden ingediend. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2053/TA Uitspraakdatum: 05-03-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/2014/GA, 25 februari 2019, beroep Nu directeur opdracht geeft tot celinspectie is sprake van een beklagwaardige beslissing van de directeur. Wijze van uitvoering celinspectie, in dit geval met gebruikmaking van hond, valt daar ook onder. Klager alsnog ontvankelijk in beklag, maar beklag ongegrond nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2014/GA Uitspraakdatum: 25-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1974/TA, 3 juni 2019, beroep Uit artikel 34 lid 5 en 6, Bvt kan geen recht op psychiatrische hulpverlening worden afgeleid. Recht op contact met personeel tijdens afzondering kan niet zo worden uitgelegd dat dit contact op verzoek van klager met psychiater dient te zijn. Geen sprake van niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1974/TA Uitspraakdatum: 03-06-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1918/TA, 28 februari 2019, beroep W.b. termijn indienen beklag krijgt klager voordeel van twijfel. Hij heeft uur te laat medicatie ontvangen, geen medische consequenties, niet aannemelijk dat dit structureel geschiedt. Beklag betreft wijze betrachten zorgplicht. Klager om die reden niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1918/TA Uitspraakdatum: 28-02-2019 Beschikbaar: 28-03-2019 samenvatting
RSJ R-18/1907/TA, 02 juli 2019, beroep Afsluiten stroom verblijfsruimte gedurende nacht is in belang van noodzakelijk geachte behandeling. Gerechtvaardigde inbreuk op klagers zelfbeschikkingsrecht, eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid niet geschonden. Geen strijd met art. 2 Bvt.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1907/TA Uitspraakdatum: 02-07-2019 Beschikbaar: 15-07-2019 samenvatting
RSJ R-18/1904/GA, 2 april 2019, beroep Het handelen van de casemanager in verband met klagers detentiefasering is beklagwaardig. Klager is alsnog ontvankelijk in zijn beklag, maar beklag ongegrond wegens voortvarend handelen van de casemanager. Overige in beroep is ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60 ) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1904/GA Uitspraakdatum: 02-04-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ R-18/1900/GA, 23 april 2019, beroep Afwijzing BZT wegens aanslaan van drugshond en toewijzing regulier bezoek is een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Door klagers eigen toedoen heeft dit bezoekmoment korter geduurd dan een uur. Beklag ongegrond. (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1900/GA Uitspraakdatum: 23-04-2019 Beschikbaar: 10-05-2019 samenvatting
RSJ R-18/1868/GA, 27 december 2018, beroep Klacht betreft omstandigheid dat klager ten onrechte in een reguliere cel is geplaatst met een (te) hoge drempel en een (te) smalle doorloop tussen het bed en het tafelblad, in plaats van in een cel voor mindervaliden. Nu deze plaatsing onder de zorgplicht van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1868/GA Uitspraakdatum: 27-12-2018 Beschikbaar: 07-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1862/GB, 18 december 2018, beroep (Fictieve) weigering beslissing te nemen. Er is positief beslist op bezwaar tegen terugplaatsing uit FPK, maar dat is niet gepaard gegaan met nieuwe beslissing. Feitelijk dus nog steeds (fictieve) weigering. Niet binnen termijn beslist. Beroep gegrond. De wet verbindt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1862/GB Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 07-01-2019 samenvatting

Vorige
1
...
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
133
Volgende

Verfijnen

Verwijder alle filters

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerp

Thema

Informatietype

Documentsoort

Organisatie

Datum document

Van:: niet gevuld
T/m:: niet gevuld

Datum beschikbaarheid

Bijzondere uitspraken