Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

6561 t/m 6580 van 26729

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ R-18/1573/GA, 18 februari 2019, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag over gebrek aan handelen van casemanager ivm verzoek om detentiefasering. Beklag gegrond omdat manier waarop casemanager met verzoek is omgegaan niet zorgvuldig wordt geacht. Tegemoetkoming €30,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1573/GA Uitspraakdatum: 18-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1559/GA, 12 februari 2019, beroep Door klager is niet aannemelijk gemaakt dat medische dienst reeds op 1 augustus 2018 heeft geoordeeld dat klager tot aan zijn afspraak bij de pijnpoli niet hoeft te werken. Passage uit forensisch psychologisch onderzoek biedt onvoldoende houvast voor andere vorm van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1559/GA Uitspraakdatum: 11-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1548/GA, 5 februari 2019, beroep Onvoldoende aannemelijk geworden dat twee ringen en postzegels door toedoen van inrichtingspersoneel tijdens een celinspectie zijn kwijtgeraakt. Directeur kan daarom niet verantwoordelijk worden gehouden voor (vermeende) vermissing van deze goederen. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1548/GA Uitspraakdatum: 05-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1316/GA, 7 februari 2019, beroep Het aantal activiteituren is onderdeel van een algemene in de inrichting geldende regel. Niet gebleken van strijd met hogere wet- en regelgeving. Daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1316/GA Uitspraakdatum: 07-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1240/GA, 12 februari 2019, beroep Directeur moet enige tijd worden gegeven om een gedetineerde na een promotiebeslissing intern over te plaatsen naar de juiste afdeling, Beoordeling aanvaardbaarheid wachttermijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid en afhankelijk van duur wachttermijn en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1240/GA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1068/GA, 11 februari 2019, beroep Gelet op intern onderzoek, informatie van het OM en advies van GGD-arts niet onredelijk of onbillijk klager af te zonderen met cameraobservatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24, 24a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1068/GA Uitspraakdatum: 11-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/960/TB, 4 februari 2019, beroep EVBG-plaatsing in Veldzicht vanwege incidenten in eerdere EVBG-inrichtingen en beschikbare plek in Veldzicht is overeenkomstig beleid en niet onredelijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 11) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/960/TB Uitspraakdatum: 04-02-2019 Beschikbaar: 26-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1049/GA, 28 januari 2019, beroep De feiten en omstandigheden zoals deze zijn vermeld in het schriftelijk verslag, zijn afdoende om aan klager een disciplinaire straf op te leggen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw: art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1049/GA Uitspraakdatum: 28-01-2019 Beschikbaar: 25-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/945/GA, 9 januari 2019, beroep Nu bij de urinecontrole van klager geen gebruik is gemaakt van een aanvraagformulier, heeft het onderzoek niet in overeenstemming met de in de Regeling gegeven voorschriften plaatsgevonden. Hierdoor kan niet worden nagegaan of de procedure van de afname van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/945/GA Uitspraakdatum: 09-01-2019 Beschikbaar: 25-02-2019 samenvatting
RSJ 18/580/GA, 1 februari 2019, beroep Aan beslissing tot oplegging van ordemaatregel plaatsing in afzondering met cameratoezicht kleven formele gebreken. Zo is de beslissing genomen door het niet daartoe bevoegde afdelingshoofd, vermeldt de beslissing niet dat een gedragsdeskundige of een inrichtingsarts is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/580/GA Uitspraakdatum: 01-02-2019 Beschikbaar: 25-02-2019 samenvatting
RSJ 18/426/GA, 1 februari 2019, beroep Oplegging ordemaatregel met cameratoezicht. Niet voldaan aan de in de wet gestelde (formele) vereisten. Beroep van directeur in zoverre ongegrond. Beslissing kon gelet op klagers lichamelijke toestand in redelijkheid worden genomen. Beroep directeur in zoverre gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 18/426/GA Uitspraakdatum: 01-02-2019 Beschikbaar: 25-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1849/TA, R-18/1850/TA en R-18/1910/TA, 16 januari 2019, beroep Schriftelijke mededelingen verlenging a-dwangbehandeling onvoldoende gemotiveerd. Beroep hoofd inrichting tegen gegrondverklaring op formele grond ongegrond. Driemaal € 50,= tegemoetkoming. Inhoudelijk, gelet op nadere toelichting behandelend psychiater, beslissingen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1849/TA, R-18/1850/TA en R-18/1910/TA Uitspraakdatum: 16-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1628/TA, 17 januari 2019, beroep Aannemelijk dat klager, als hij geen anti-psychoticum inneemt, weer psychotisch zal afglijden en sprake zal zijn van agressie naar anderen en klager zelf en langdurig verblijf in een inrichting dreigt. Wenselijk dat bij voorkeur vanaf een tweede en uiterlijk bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1628/TA Uitspraakdatum: 17-01-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1587/TA en R-18/1616/TA, 20 februari 2019, beroep Uit regelgeving volgt niet dat verpleegden voor een uur durend bezoek aan tandarts of huisarts wachtgeld ontvangen. Beklag tegen niet uitbetalen van wachtgeld is gericht tegen algemene regelgeving die niet in strijd is met hogere regelgeving. Beroepen ongegrond, (Wet- ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1587/TA en R-18/1616/TA Uitspraakdatum: 20-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1566/TA, 19 februari 2019, beroep Bezoekweigering voor 4 weken niet onredelijk wegens in korte tijd opnieuw aanslaan drugshond bij vriendin en vermoedens van drugsinvoer in inrichting door die vriendin, ondanks dat drugs niet zijn aangetroffen. Voeren gesprek of toezicht op bezoek onvoldoende om orde en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1566/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1481/TA, 19 februari 2019, beroep Gedragingen vormen voldoende grond voor het in belang van de orde en veiligheid in inrichting opleggen van afzondering. Is opgeheven op moment dat klager voldoende in contact was en opheffing volgens inrichting verantwoord was. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1481/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1419/TA, 12 februari 2019, beroep Voldoende gemotiveerd dat o.g.v. klagers bedreigingen na een opgelegde time-out moest worden besloten klager af te zonderen, omdat in redelijkheid van afdelingsarrest onvoldoende het beoogde effect - te weten in samenwerking komen - was te verwachten. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1419/TA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1349/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredellijk. Niiet aannemelijk dat beschreven gedrag van klager niet zou kloppen. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover een ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1349/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1346/TA, 19 februari 2019, beroep Afzondering en duur niet onredelijk. Hieraan kan niet afdoen dat klager daarover ander gevoel heeft en gevoelig is voor autoriteit als hem naar zijn mening onrecht wordt aangedaan. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1346/TA Uitspraakdatum: 19-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1184/TA, 12 februari 2019, beroep In schriftelijke mededeling van beslissing is verwezen naar klagers gedrag over de afgelopen weken. Dit gedrag is door klager niet is betwist. Afzondering is beëindigd op moment dat klager in voldoende mate voldeed aan de voorwaarden voor opheffing van de maatregel.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1184/TA Uitspraakdatum: 12-02-2019 Beschikbaar: 22-02-2019 samenvatting

Vorige
1
...
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
...
1337
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie