Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2561 t/m 2580 van 26764

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/20495/GA, 16 mei 2022, beroep Tegemoetkomingsberoep. Klager heeft ongemak ondervonden doordat aan hem geen lunchpakket is verstrekt tijdens rechtsgangvervoer. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20495/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24429/GB, 16 mei 2022, beroep Verzoek plaatsing in reguliere gevangenis vanuit VRIS-inrichting PI Ter Apel. Klager is verstoken van bezoek van partner en (stief)kinderen en heeft een lang strafrestant, maar bezoekproblematiek (onvoldoende financiële middelen) onvoldoende feitelijk onderbouwd. In... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24429/GB Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/22623/GA, 2 mei 2022, beroep Directeursberoep. Waarde van klagers jas door vermissing van bontkraag niet eenvoudig vast te stellen. Anders dan in beklag schadevergoedingsaspecten niet betrokken bij tegemoetkoming. Beroep gegrond. Tegemoetkoming wegens ongemak €25,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22623/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/22216/GB, 29 april 2022, beroep Verzoek horizontale overplaatsing van aanpalend arrondissement naar arrondissment van vervolging. Geen omstandigheden aangevoerd die zich verzetten tegen overplaatsing, terwijl klager wel heeft gemotiveerd dat en waarom hij is gebaat bij overplaatsing. Beroep gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22216/GB Uitspraakdatum: 29-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/21226/GB, 29 april 2022, beroep Verzoek horizontale overplaatsing vanwege (vermeende) bedreiging door medegedetineerden. Volgens afdelingspersoneel is er spanning op de afdeling, maar volgens Bureau Inlichtingen en Veiligheid is er geen signaal van dreiging. Inmiddels doet klager goed mee en is hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21226/GB Uitspraakdatum: 29-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24243/GB, 22 april 2022, beroep Klager heeft bezwaar/beklag ingesteld tegen zijn te late plaatsing in een gevangenis (vanuit het arrestantenregime) en heeft verzocht om een schadevergoeding. Nu klager zich niet verzet tegen de rechtsgevolgen van de initiële beslissing en de Pbw niet voorziet in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24243 Uitspraakdatum: 22-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/8553/GV, 28 april 2022, beroep Noodzaak incidenteel verlof i.v.m. bijwonen zitting is onvoldoende aannemelijk geworden. Klager was niet verplicht te verschijnen. Geen aanwijzingen dat adviezen directeur en OM onvoldoende zorgvuldig tot stand zijn gekomen of onjuiste/onrechtmatig (medische) informatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8553/GV Uitspraakdatum: 28-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 22/26995/SGA, 22 april 2022, schorsing Verzoeker is vanwege religieuze redenen niet naar de arbeid gegaan en dit is door de directeur gezien als stoppen met werken. Verzoeker wordt feitelijk uitgesloten van deelname aan activiteit arbeid. Een dergelijke beslissing dient aan formele vereisten te voldoen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26995/SGA Uitspraakdatum: 22-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23616/GB, 3 mei 2022, beroep Beroep na bezwaar tegen Ter Apel-plaatsing. Beschikbaarheid en kwaliteit van geboden medische zorg in de inrichting vormt in beginsel geen reden voor overplaatsing. Niet toegelicht waarom gewenste IVF-traject niet dichter bij de PI Ter Apel kan plaatsvinden. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23616/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23742/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing HVB PI Sittard. Onmogelijkheid voor klagers vriendin om hem te kunnen bezoeken is onvoldoende onderbouwd. Klagers oma wordt door medisch adviseur in staat geacht om af te reizen naar de locatie Roermond. Klagers tante wordt door medisch... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23742/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23703/GB, 29 april 2022, beroep Beroep na bezwaar inzake plaatsing BPG-afdeling. Klager is gedetineerd vanwege delict met geweld. Uit selectieadvies van vorige inrichting blijkt dat klager betrokken is geweest bij tien incidenten. Volgens meest actuele diagnostiek zou bij klager – onder meer – sprake... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23703/GB Uitspraakdatum: 29-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24120/GB, 29 april 2022, beroep Beroep na bezwaar inzake plaatsing ISD PI Achterhoek. Klager wenst in ISD van JC Zaanstad te verblijven. Niet onvoorstelbaar dat bij plaatsing ISD’ers acht wordt geslagen op regionale afspraken, maar onduidelijk is wat precieze beleid en gemaakte afspraken hieromtrent... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24120/GB Uitspraakdatum: 29-04-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/20614/GB en 21/22690/GB, 14 maart 2022, beroep Beroepen tegen afwijzingen van verzoeken om overplaatsing uit PI Ter Apel gegrond. Klager is meer dan een jaar verstoken van bezoek, terwijl hij daarvoor wekelijks bezoek van zijn zoon ontving. Strafrestant van 4,5 jaar. Skype is geen volwaardig alternatief om langdurig... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20614/GB en 21/22690/GB Uitspraakdatum: 14-03-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/6388/GA, 11 mei 2022, beroep Vanwege landelijke besmetting met listeriabacteria was het een periode niet mogelijk om vleesbeleg te leveren. Directeur heeft aan gedetineerden halal vleesbeleg aangeboden en zij konden ook uit extra pindakaas en smeerkaas kiezen. Voldoende aannemelijk dat directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6388/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/21325/GA, 19 mei 2022, beroep Een waarschuwing van de directeur in het kader van het penitentiair programma is een beslissing waarover geklaagd kan worden. Klager heeft zich niet gehouden aan de voorwaarden omtrent het opladen van de enkelband. Gelet op klagers eigen verantwoordelijkheid heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21325/GA Uitspraakdatum: 19-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/23046/GA, 23 mei 2022, beroep Beklagcommissie dient zich onbevoegd te verklaren om van de medische klacht kennis te nemen. Vernietiging van uitspraak beklagcommissie die klager niet-ontvankelijk in klacht heeft verklaard. Klacht wordt doorgestuurd naar de medische dienst ter verdere behandeling. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23046/GA Uitspraakdatum: 23-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16603/GA, 2 mei 2022, beroep Beroep directeur. Aannemelijk geworden dat sprake was van een (eenzijdige) aanval van klager door zijn celgenoot en dat klager zich dus mocht verdedigen. Intercomknop vormde geen reëel alternatief. Het geven van een klap is niet disproportioneel. Geen verwijtbare... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16603/GA Uitspraakdatum: 02-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ R-20/7394/GA, 3 mei 2022, beroep Klagers terugplaatsing van het plusplusprogramma naar het plusprogramma wordt aangemerkt als degradatiebeslissing. Geen sprake van een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van de directeur; ook niet anderszins gebleken van een deugdelijke en inzichtelijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7394/GA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 20/16615/GA, 24 mei 2022, beroep Stelselmatige visitatie na bezoek. Klaagster komt pas eerst in beroep met de data waarop zij gevisiteerd zou zijn. Niet aannemelijk geworden dat klaagster stelselmatig gevisiteerd werd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16615/GA Uitspraakdatum: 24-05-2022 Beschikbaar: 16-06-2022 samenvatting
RSJ 21/24289/TA, 3 juni 2022, beroep Uit second opinion van de niet bij de behandeling betrokken psychiater komt niet naar voren wanneer al dan niet de situatie zich zou kunnen voordoen dat a-dwangbehandeling moet worden toegepast. Op moment dat situatie van klaagster dreigt te verslechteren, is de second... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24289/TA Uitspraakdatum: 03-06-2022 Beschikbaar: 14-06-2022 samenvatting

Vorige
1
...
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
...
1339
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie