Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

2481 t/m 2500 van 26644

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 21/24593/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek PP niet onredelijk of onbillijk. Hoewel het moeten hebben van re-integratiedoelen voor deelname aan een PP in de wet- en regelgeving niet uitdrukkelijk wordt benoemd, de beroepscommissie geen inzage heeft gehad in 'beleidskader overgangsrecht PP' -... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24593/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23822/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek horizontale overplaatsing. Voorstelbaar dat bezoektijden per inrichting verschillen en dat dit van invloed kan zijn op de mogelijkheden voor het bezoek. Evenwel onvoldoende onderbouwd waarom bezoek niet op dinsdag, maar wel op donderdag kan. Bovendien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23822/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/25166/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing PP. Klager voldoet aan de norm van 80 procent in het plusprogramma. Maar hij heeft in het zicht van faseringsdata disciplinaire straffen opgelegd gekregen en ook na de afwijzing nog disciplinaire straffen en degradatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25166/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/24075/GB, 4 mei 2022, beroep Beroep tegen plaatsing gevangenis vanuit arrestantenregime. Geen bezoek van moeder in PI Grave. Brief van bewindvoerder dat het inkomen van moeder het niet toelaat klager te bezoeken in de PI. Beroep gegrond, opdracht nemen nieuwe beslissing binnen twee weken. Geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24075/GB Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/22364/GB, 3 mei 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing onredelijk en onbillijk. Financiële problemen bij bezoek door klagers partner voldoende inzichtelijk door overgelegde financiële gegevens. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €280,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18, Rspog art. 24) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/22364/GB Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23761/GB, 22 april 2022, beroep Terugplaatsing vanuit BBA in gevangenis. Klager was op eenmalig verzoek van werkgever naar andere werklocatie gegaan. Gelet op de feitelijke gang van zaken, de navolgbare verklaringen van klager en werkgever en op omstandigheid dat klagers gedrag verder onbesproken was,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23761/GB Uitspraakdatum: 22-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/24430/GB, 4 mei 2022, beroep Beroep na bezwaar inzake overplaatsing naar HVB PI Grave. Op basis van overeenkomst tussen PI Sittard, PI Grave en DJI in verband met capaciteitstekort in PI Sittard, zijn enkele gedetineerden voor PI Grave geselecteerd die uit arrondissement Oost-Brabant komen en geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24430/GB Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/6687/GA, 4 mei 2022, beroep Inbeslagname harde schijf uit klagers Xbox is een beklagwaardige beslissing, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft een discretionaire bevoegdheid ten aanzien van (toegestane) voorwerpen op cel. Grondslag voor inbeslagname niet duidelijk geworden. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6687/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21112/GA, 25 april 2022, beroep Plaatsing in afzonderingscel tijdens celinspectie. Klager is door het personeel niet geïnformeerd over de reden. Bovendien was klager onderweg naar de arbeid, dus hoefde klager niet te worden afgezonderd voor de celinspectie. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21112/GA Uitspraakdatum: 25-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
R-20/7563/GA, 17 mei 2022, beroep Klacht tegen handelen directeur vanwege opvragen informatie bij de medische dienst zonder klagers toestemming. Nu directeur voor het naleven van de huisregels enkel heeft gevraagd of sprake was van een medische indicatie is geen toestemming van klager nodig. Beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7563/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/24437/TB en 22/25294/TB, 16 mei 2022, beroep Beroepscommissie toetst plaatsingsbeslissingen ex tunc. Het is in eerste instantie aan verweerder te oordelen op het nog te verschijnen rapport van psychiater M. Gelet op samenhang met LFPZ-plaatsing behoudt klager belang bij beroep tegen horizontale overplaatsing in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24437/TB en 22/25294/TB Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27293/SGA, 13 mei 2022, schorsing Beslissing tot oplegging van GVM-maatregelen aan verzoeker is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken. Schorsingsverzoek afgewezen. De voorzitter merkt ten overvloede op ervan uit te gaan dat het bezoek van verzoekers raadsman niet achter glas... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27293/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/24466/GV, 11 mei 2022, beroep Afwijzing kortdurend re-integratieverlof ten behoeve van een intakegesprek bij toekomstige werkgever. Op een later moment alsnog kortdurend re-integratieverlof verleend ten behoeve van hetzelfde verlofdoel. Om die reden geen belang bij inhoudelijke beoordeling beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24466/GV Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/25845/JA, 9 mei 2022, beroep Ambtshalve vaststelling dat niet is voldaan aan hoorplicht. Beklag gegrond wegens vormverzuim. Geen tegemoetkoming. Directeur heeft op goede gronden klagers verlof kunnen stilleggen. Het is niet aan de beklagrechter en/of de beroepscommissie om de duur van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25845/JA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/25896/JA, 9 mei 2022, beroep Geen ongerechtvaardigde inbreuk op klagers privacy doordat de directeur klager geen toestemming heeft gevraagd voor het verstrekken van klagers conceptverlofplan aan de officier van justitie met het oog op klagers resocialisatie. Geen bezwaar of verzet daartegen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25896/JA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 22/25550/JA, 9 mei 2022, beroep Hoewel schriftelijke informatie van woonvoorziening over zorgen verloop van STP wenselijk is, geeft mondelinge informatie voldoende grondslag voor tijdelijke terugplaatsing in JJI om onderzoek te doen voor verdere besluitvorming over het STP. Doordat de woonvoorziening... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/25550/JA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/23772/GM en 21/23831/GM, 17 mei 2022, beroep Niet gebleken dat aan klager doorlopend en daarmee voldoende pijnmedicatie is voorgeschreven. Beroep in zoverre gegrond. Tegemoetkoming €75,-. Verder is klager voldoende onderzocht in het kader van de arbeids(on)geschiktheid en is er voldoende rekening gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23772/GM en 21/23831/GM Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21849/GA, 9 mei 2022, beroep Directeursberoep. Niet aannemelijk geworden dat directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende zorg te dragen voor toegankelijkheid van een arts en een psycholoog. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 43) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21849/GA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21165/GA, 17 mei 2022, beroep Doorhalingen, notities, discrepanties tussen formulieren van de inrichting onderling en met het proces-verbaal van de politie maken de registratie van klagers sieraden niet alleen onzorgvuldig, maar bieden ook steun aan klagers stelling. Aannemelijk dat sprake is van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21165/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20206/GA en 21/20289/GA, 17 mei 2022, beroep Uitsluitend aangeven dat sprake was van verbale agressie zonder in verslaglegging aan te geven waaruit verbale agressie heeft bestaan, is onvoldoende concreet. Disciplinaire straf kon echter worden opgelegd voor weigeren opdracht van personeel. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20206/GA en 21/20289/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting

Vorige
1
...
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
...
1333
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie