Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

22741 t/m 22760 van 26806

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/2716/GB, 3 februari 2006, beroep Klager heeft verzocht om overplaatsing naar een ander h.v.b. in verband met zijn bezoek en omdat de situatie in het huidige h.v.b. onhoudbaar zou zijn, hetgeen niet door hem is onderbouwd. Afstand Alkmaar-Hoorn is acceptabel, klager is preventief gehecht in het kader... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2716/GB Uitspraakdatum: 03-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2792/GA, 3 februari 2006, beroep Klager verbleef 38 dagen in afzondering op grond van GRIP-informatie, die achteraf bezien, onbetrouwbaar bleek. Beroep klager gegrond en tegemoetkoming van 10 euro per dag afzondering. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 24 en 25) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2792/GA Uitspraakdatum: 03-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2696/GA, 3 februari 2006, beroep Verwijdering van goederen tijdens celinspectie in strijd met de wet, nu niet is gebleken van een schriftelijke mededeling van inbeslagname noch van toestemming van klager. Beroep klager gegrond en 10 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 29 en 34) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2696/GA Uitspraakdatum: 03-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1142/GA, 3 februari 2006, beroep Beklag staat alleen voor gedetineerden open. Klager was ten tijde van indienen beklag reeds uit detentie ontslagen. De beklagcommissie had hem dan ook niet-ontvankelijk moeten verklaren. Beroepscommissie doet dit in beroep alsnog. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 1 en 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1142/GA Uitspraakdatum: 03-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 06/0079/GV, 2 februari 2006, beroep Het verzoek om strafonderbreking is, nu op zich volstaan zou kunnen worden met een andere vorm van verlof, op goede gronden afgewezen. De beslissing om het verzoek om incidenteel verlof af te wijzen is - gelet op de omstandigheid dat klager tijdens een eerdere detentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0079/GV Uitspraakdatum: 02-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/3144/GV, 2 februari 2006, beroep Nu klager eerder regimair en overig verlof heeft genoten, welke verloven zonder incidenten zijn verlopen, is de enkele afwijzingsgrond dat hij is teruggeplaatst naar een gesloten inrichting wegens het niet nakomen van afspraken - waarbij wordt opgemerkt dat op het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3144/GV Uitspraakdatum: 02-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/3152/GV, 1 februari 2006, beroep Bezoek aan graf pleegvader geen bijzondere omstandigheid als bedoeld in de Regeling. Evenmin gebeurtenis waarbij klagers aanwezigheid noodzakelijk is. Afwijzing niet onredelijk, ook gelet op ernst gepleegde feit en omstandigheid dat klager wacht op plaatsing in een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/3152/GV Uitspraakdatum: 01-02-2006 Beschikbaar: 10-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2415/GA, 31 januari 2006, beroep Door beklagcommissie toegekende tegemoetkoming van 5 euro voor het tijdelijk niet verstrekt krijgen van een speciaal matras te laag. Beroep van klager gegrond en tegemoetkoming van 10 euro vastgesteld. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 71) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2415/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2949/GB, 31 januari 2006, beroep Afwijzen klagers gemotiveerde verzoek tot overplaatsing met een enkele verwijzing naar zijn korte verblijf in de inrichting waarin hij nu verblijft, is onzorgvuldig. Beroep gegrond en opdracht nieuwe beslissing. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2949/GB Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2577/GA, 31 januari 2006, beroep Nu vast staat dat klager op advies van de medische dienst van het h.v.b./ISD niet deel mocht nemen aan gemeenschappelijke activiteiten, is hij gedurende de daarvoor bestemde tijd op goede gronden ingesloten geweest in zijn verblijfsruimte. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 21) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2577/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2601/GA, 31 januari 2006, beroep Vervallen dagprogramma i.v.m. grote celinspectie is, hoewel door de directeur zo genoemd, geen ordemaatregel als bedoeld in artikelen 23, 24 en 25 Pbw, maar een instrument op basis van artikel 5, derde lid, Pbw, dat in dit geval werd toegepast omdat dit i.h.k.v. het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2601/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2849/GB, 31 januari 2006, beroep Het overtreden van aan penitentiair programma (p.p.) verbonden voorwaarde en het niet doorgeven van een wijziging in de afspraken m.b.t. de daginvulling, rechtvaardigen beëindiging van het p.p. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2849/GB Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2882/GA, 31 januari 2006, beroep Beklagcommissie achtte blijkens haar beoordeling tegemoetkoming van 50 euro op zijn plaats. Nu in beslissing 30 euro wordt vastgesteld, sprake van een kennelijke verschrijving. Beroep van klager gegrond en (alsnog) 50 euro tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2882/GA Uitspraakdatum: 31-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2713/GB, 30 januari 2006, beroep Verzoek om overplaatsing naar ander h.v.b. is afgewezen omdat gedetineerden zo dicht mogelijk bij parket van insluiting worden geplaatst. Ongemotiveerd akkoord van OM. Bezoekargumenten onvoldoende zwaarwegend. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2713/GB Uitspraakdatum: 30-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2951/GB, 30 januari 2006, beroep Blijkens indicatiestelling was klager jovo-geïndiceerd. Beslissing hem voor een jovo-h.v.b. te selecteren niet onredelijk of onbillijk. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17 Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden, at. 16) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2951/GB Uitspraakdatum: 30-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2659/GA, 27 januari 2006, beroep Op grond van de huisregels is de invoer van goederen die slecht zijn te controleren niet toegestaan. Beslissing directeur om een kapotgemaakte en weer herstelde broek te weigeren voor invoer is niet onredelijk of onbillijk. Beroep directeur gegrond. Beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2659/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2641/GA, 27 januari 2006, beroep De opdracht van een personeelslid aan de vriendin van klager om de rommel op te ruimen anders zou ze niet meer op bezoek mogen komen en zou klager een rapport krijgen is, indien al gedaan, geen beklagwaardige beslissing als bedoeld in artikel 60 Pbw. Beroep directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2641/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1996/GA, 27 januari 2006, beroep Klager heeft na weigering bezoek kennelijk via procedure mediacontacten gesprek proberen te regelen. De kennelijke omstandigheid dat de condities waaronder dit gesprek kon plaatsvinden voor klager onaanvaardbaar waren, levert geen verschoonbaar verzuim op ten aanzien... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1996/GA Uitspraakdatum: 27-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/1885/GA, 26 januari 2006, beroep Directeur heeft geweigerd twee personen die van beroep journalist zijn tot de gedetineerde toe te laten. Niet gebleken dat deze beslissing schriftelijk aan de gedetineerde is medegedeeld. Beroep formeel gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 36 lid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1885/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting
RSJ 05/2508/GA, 26 januari 2006, beroep Het risico van vermissing van goederen berust in beginsel bij de gedetineerde, tenzij de inrichting onzorgvuldig in haar beheerstaak is opgetreden. Nu in beroep onweersproken is gebleven dat klager zelf voor de levensmiddelen heeft betaald en dat de directeur deze na... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2508/GA Uitspraakdatum: 26-01-2006 Beschikbaar: 03-02-2006 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie