Zoekresultaat - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

Abonneer mij op dit zoekresultaat

1 t/m 20 van 9643

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/27088/SGA, 4 mei 2022, schorsing Verzoeker is op advies van de psycholoog in een individueel programma geplaatst voor de duur van tien dagen. Hierdoor is verzoeker feitelijk uitgesloten van deelname aan activiteiten, zonder dat aan de formele vereisten van de Pbw is voldaan. De bestreden beslissing is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27088/SGA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/6888/GA, 6 mei 2022, beroep Directeursberoep. Directeur heeft verantwoordelijkheid om rookverbod te handhaven, gelet op brandveiligheid en voorkomen hinder. Onderbreken van klagers bezoek zonder toezicht na constateren rooklucht vormt geen inbreuk op artikel 8 EVRM. Beroep gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6888/GA Uitspraakdatum: 06-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27219/SGA, 4 mei 2022, schorsing Verzoeker heeft een waarschuwing gekregen inhoudende het niet mogen verzenden van post aan zijn ex-vriendin. Een dergelijke waarschuwing is niet aan te merken als een beklagwaardige beslissing. Verzoeker kan niet worden ontvangen in schorsingsverzoek. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27219/SGA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7648/GA, 4 mei 2022, beroep Directeursberoep. Disciplinaire straf wegens fysiek agressief gedrag tegen medegedetineerde. In beklag niet weersproken dat klaagster van achteren werd aangevallen en zich heeft verweerd. In beroep niet aannemelijk geworden dat klaagster een groter aandeel had in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7648/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27100/SGA, 3 mei 2022, schorsing Nu verzoekers gedrag - betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande - is aangemerkt als ´ontoelaatbaar gedrag, is geen belangenafweging vereist. Beslissing tot degradatie is opgenomen in schriftelijke mededeling tot oplegging disciplinaire straf. Vraag of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27100/SGA Uitspraakdatum: 03-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27101/SGA, 29 april 2022, schorsing Vanwege grote hoeveelheden contrabande op de afdeling en agressie tussen gedetineerden en richting het personeel zijn alle gedetineerden van deze afdeling preventief ingesloten gedurende zes dagen. Dagprogramma kon geen doorgang vinden met uitzondering van het lucht- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27101/SGA Uitspraakdatum: 29-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27051/SGA, 28 april 2022, schorsing Verzoekster is gedegradeerd omdat zij klacht niet heeft ingetrokken en niet heeft gewerkt. Dit is haar modeling medegedeeld. Volgens directeur is dit geen officiele beslissing, omdat verzoekster, die gijzeling ondergaat, is uitgesloten van het systeem van promoveren en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27051/SGA Uitspraakdatum: 28-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/26952/SGA, 21 april 2022, schorsing Aan verzoeker is een ordemaatregel opgelegd wegens mogelijke betrokkenheid bij georganiseerde invoer van contrabande. De directeur heeft naar het voorlopig oordeel van de voorzitter onvoldoende gemotiveerd waarom het noodzakelijk is de ordemaatregel op te leggen voor de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26952/SGA Uitspraakdatum: 21-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/6687/GA, 4 mei 2022, beroep Inbeslagname harde schijf uit klagers Xbox is een beklagwaardige beslissing, klager alsnog ontvankelijk in beklag. Directeur heeft een discretionaire bevoegdheid ten aanzien van (toegestane) voorwerpen op cel. Grondslag voor inbeslagname niet duidelijk geworden. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6687/GA Uitspraakdatum: 04-05-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21112/GA, 25 april 2022, beroep Plaatsing in afzonderingscel tijdens celinspectie. Klager is door het personeel niet geïnformeerd over de reden. Bovendien was klager onderweg naar de arbeid, dus hoefde klager niet te worden afgezonderd voor de celinspectie. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21112/GA Uitspraakdatum: 25-04-2022 Beschikbaar: 20-05-2022 samenvatting
RSJ 22/27293/SGA, 13 mei 2022, schorsing Beslissing tot oplegging van GVM-maatregelen aan verzoeker is op voorhand niet als onredelijk of onbillijk aan te merken. Schorsingsverzoek afgewezen. De voorzitter merkt ten overvloede op ervan uit te gaan dat het bezoek van verzoekers raadsman niet achter glas... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/27293/SGA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21849/GA, 9 mei 2022, beroep Directeursberoep. Niet aannemelijk geworden dat directeur zijn zorgplicht heeft geschonden door onvoldoende zorg te dragen voor toegankelijkheid van een arts en een psycholoog. Beroep gegrond, beklag alsnog ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42, 43) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21849/GA Uitspraakdatum: 09-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21165/GA, 17 mei 2022, beroep Doorhalingen, notities, discrepanties tussen formulieren van de inrichting onderling en met het proces-verbaal van de politie maken de registratie van klagers sieraden niet alleen onzorgvuldig, maar bieden ook steun aan klagers stelling. Aannemelijk dat sprake is van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21165/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20206/GA en 21/20289/GA, 17 mei 2022, beroep Uitsluitend aangeven dat sprake was van verbale agressie zonder in verslaglegging aan te geven waaruit verbale agressie heeft bestaan, is onvoldoende concreet. Disciplinaire straf kon echter worden opgelegd voor weigeren opdracht van personeel. Beroep directeur gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20206/GA en 21/20289/GA Uitspraakdatum: 17-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/20499/GA, 16 mei 2022, beroep Naambordje met daarop persoonsgegevens op celdeur valt onder de definitie van 'gegevensbestand' in de zin van de Wjsg. Afwijzing verzoek om persoonsgegevens te verwijderen betreft beslissing in de zin van art. 60 Pbw. Klager alsnog ontvankelijk in beklag. Naambordje... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20499/GA Uitspraakdatum: 16-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8433/GA, 13 mei 2022, beroep Klagers bezoekmoment heeft geen doorgang kunnen vinden door werkzaamheden aan bezoekzaal. Over een eventuele schending van zorgplicht ten aanzien van bezoekrecht kan geklaagd worden. De directeur heeft het bezoekmoment dezelfde week gecompenseerd. Niet gebleken van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8433/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/8663/GA, 13 mei 2022, beroep Klager stelt arbeidsongeschikt te zijn. Beklagrechter had zich onbevoegd moeten verklaren om van beklag kennis te nemen, nu beslissing inzake arbeidsongeschiktheid niet een door de directeur genomen beslissing betreft en voor klager op grond van het bepaalde in art. 28... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8663/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ 21/21161/GA, 11 mei 2022, beroep Beklag a: Beschimmelde druiven aan klager geleverd. Winkel crediteert aankoopbedrag. Dat klager aankoopbedrag teruggestort krijgt, maakt niet dat directeur voldoende invulling aan zorgplicht gaf. Directeur heeft geen alternatief geboden of onderzocht, onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/21161/GA Uitspraakdatum: 11-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7477/GA, 13 mei 2022, beroep Niet gebleken dat de directeur advies van een gedragsdeskundige of de inrichtingsarts heeft ingewonnen over het toepassen van cameratoezicht in afzondering. Belissing niet in overeenstemming met de wettelijke voorschriften genomen, tegemoetkoming blijft in stand.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7477/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting
RSJ R-20/7452/GA, 13 mei 2022, beroep Directeursberoep. Onvoldoende is gebleken dat de arbeid op de werkzaal met inachtneming van de toen geldende RIVM-maatregelen kon worden verricht, zodat directeur klager niet kon verplichten tot het verrichten van arbeid op de werkzaal. Beroep ongegrond. Tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7452/GA Uitspraakdatum: 13-05-2022 Beschikbaar: 19-05-2022 samenvatting

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
483
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op:

Thema

Informatietype

Documentsoort

Onderwerp

Organisatie