Onderwerpen

Gevonden documenten

521 t/m 540 van 566

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 05/1550/GA, 16 september 2005, beroep Weigering klager toe te staan te bellen met zijn raadsman. Klager heeft noodzaak om te bellen onvoldoende aannemelijk gemaakt. Motivering van directeur is van voldoende gewicht om bestreden beslissing te kunnen dragen. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1550/GA Uitspraakdatum: 16-09-2005 Beschikbaar: 29-09-2005 samenvatting
RSJ 05/0884/GA, 7 juli 2005, beroep Het blokkeren van collect-call telefoneren betreft een algemene regel die tijdig bekend is gemaakt en niet in strijd is met hogere wet- en regelgeving. Beroep klagers ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0884/GA Uitspraakdatum: 07-07-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0508/GA, 27 juni 2005, beroep Weigering om bezoekers af te bellen is beklagwaardig en onredelijk en onbillijk. Klager had zwaarwegend belang bij aanwezigheid van de behandeling van een verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis. Beroep gegrond entegemoetkoming van 15 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0508/GA Uitspraakdatum: 27-06-2005 Beschikbaar: 05-08-2005 samenvatting
RSJ 05/0528/JA, 6 juni 2005, beroep Ook tijdens de tenuitvoerlegging van een disciplinaire straf dient, indien telefonisch contact met de raadsman noodzakelijk is, de gelegenheid daartoe te worden geboden. De beslissing om klager het voeren van een dergelijk gesprekniet toe te staan is in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0528/JA Uitspraakdatum: 06-06-2005 Beschikbaar: 13-06-2005 samenvatting
RSJ 04/2841/GA, 5 april 2005, beroep Afwijzing van een verzoek om een belregeling met een eveneens gedetineerde partner. Overwegingen over het begrip "buiten de inrichting". Beslissing van de directeur om de partner niet als levenspartner aan te merken en het verzoekaf te wijzen is niet in strijd met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2841/GA Uitspraakdatum: 05-04-2005 Beschikbaar: 22-04-2005 samenvatting
RSJ 05/0108/GA, 25 maart 2005, beroep Het indienen van verzoekbriefjes om de maandcommissaris te spreken, brengt niet met zich dat het in verband daarmee te laat ingediende beklag als verschoonbaar moet worden aangemerkt. Beroep op dit onderdeel ongegrond. Conform dehuisregels diende klager tevoren... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/0108/GA Uitspraakdatum: 25-03-2005 Beschikbaar: 31-03-2005 samenvatting
RSJ 04/2147/GA, 24 december 2004, beroep Belregeling tussen gedetineerden mogelijk indien sprake is van aantoonbare levenspartners. In casu affectieve relatie weliswaar aangetoond, maar de contra-indicaties wegen zwaarder: slechts enkele maanden een gezamenlijke huisvesting, niet zijnde een gezamenlijke... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2147/GA Uitspraakdatum: 24-12-2004 Beschikbaar: 16-02-2005 samenvatting
RSJ 04/2494/GA, 3 februari 2005, beroep Bellen met medegedetineerde onder meer toegestaan indien aantoonbaar sprake is van een levenspartner. Aanwijzingen hiervoor zijn onder meer gelegen in gezamenlijke huishouding en huisvesting. Daarvoor bestaan in dit geval geenaanwijzingen. Beslissing directeur bellen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2494/GA Uitspraakdatum: 03-02-2005 Beschikbaar: 10-02-2005 samenvatting
RSJ 04/1947/TA, 17 december 2004, beroep Klager meent dat zijn recht om met zijn advocaat te telefoneren is geschonden. Beklag betreffende een vermeende schending van een in de wet neergelegd recht is beklagwaardig. Beroep van klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 38, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/1947/TA Uitspraakdatum: 17-12-2004 Beschikbaar: 21-12-2004 samenvatting
RSJ 04/2398/TA, 17 december 2004, beroep Weigering voor het voeren van telefoongesprekken is voor 29 dagen opgelegd in plaats van voor de wettelijk toegestane periode van maximaal vier weken, 28 dagen. Beroep klager formeel gegrond, beklag alsnog formeel gegrond, geentegemoetkoming, voor het overige ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2398/TA Uitspraakdatum: 17-12-2004 Beschikbaar: 21-12-2004 samenvatting
RSJ 04/2161/GA, 11 november 2004, beroep Beklag terzake blokkeren 0800-nummers en 'budgetkaarten' beklagwaardig, maar gelet op alle omstandigheden van het geval - de beperking van het exploitatierisico, de invoering van DJI-telefoonkaarten en de omstandigheid dat metbudgetkaarten mogelijk illegaal kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/2161/GA Uitspraakdatum: 11-11-2004 Beschikbaar: 19-11-2004 samenvatting
RSJ 04/0678/TA, 6 juli 2004, beroep Berekenen gesprekskosten van bellen met afdelingstelefoon en afschrijven van die kosten van rekening-courant klager mag zonder voorafgaand schriftelijk bericht. Gebelde minuten worden schriftelijk vastgelegd en achteraf bestaat mogelijkheid van controle. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0678/TA Uitspraakdatum: 06-07-2004 Beschikbaar: 21-07-2004 samenvatting
RSJ 04/0235/GA, 23 april 2004, beroep Over de inhoud van het bevel van beperkingen van de rechter-commissaris kan niet worden geklaagd, maar over de wijze waarop de directeur uitvoering geeft aan dat bevel is wel beklag mogelijk. Bij het onderzoek naar strafbare feiten betrokken verbalisanten kunnen als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0235/GA Uitspraakdatum: 23-04-2004 Beschikbaar: 28-04-2004 samenvatting
RSJ 04/0038/GA, 16 maart 2004, beroep Weigering om klager met zijn raadsvrouwe te laten telefoneren in strijd met een wettelijk voorschrift. Noodzaak om te telefoneren voor klager aanwezig, niet gesteld of gebleken dat gelegenheid ontbrak. Beroep klager gegrond,tegemoetkoming van 5 euro. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 04/0038/GA Uitspraakdatum: 16-03-2004 Beschikbaar: 22-03-2004 samenvatting
RSJ 03/2703/GA, 20 februari 2004, beroep Het aantreffen van een grote hoeveelheid telefoonkaarten kan leiden tot het vermoeden dat klager meer dan het volgens de huisregels van het h.v.b. toegestane maximum aan beltegoed voorhanden heeft. Indien evenwel het op die totaletelefoontegoed nog geldige beltegoed dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2703/GA Uitspraakdatum: 20-02-2004 Beschikbaar: 26-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2889/JA, 6 februari 2004, beroep Het recht op telefonisch contact met de raadsman of voogd wordt niet ingeperkt door de van inrichtingswege opgeworpen (kleine) drempel in de vorm van een verplichte schriftelijke aanvraag daartoe. Het beklag betreft geen concretetoepassing van deze regeling, zodat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2889/JA Uitspraakdatum: 06-02-2004 Beschikbaar: 18-02-2004 samenvatting
RSJ 03/2256/GA, 12 januari 2004, beroep Beklag tegen disciplinaire strafoplegging is alsnog gegrond, aangezien geschied zonder verslaglegging en zonder inachtneming hoorplicht, tegemoetkoming Euro 5; afwijzing verzoek plaatsing in huisdienst is alsnog ontvankelijk maarongegrond, want klagers gedrag is niet in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2256/GA Uitspraakdatum: 12-01-2004 Beschikbaar: 26-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2477/GA, 23 december 2003, beroep Gelet op het bepaalde in art. 39, vierde lid van de Pbw, gelezen in combinatie met art. 3.9 van de huisregels dient een telefoongesprek met de rechtsbijstandverlener te worden toegestaan indien daarvoor de noodzaak en de gelegenheidbestaat. De noodzaaak, een voorgenomen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2477/GA Uitspraakdatum: 23-12-2003 Beschikbaar: 06-01-2004 samenvatting
RSJ 03/2423/GA, 18 december 2003, beroep Het na woordenwisseling in een vechtpartij met een medegedetineerde geraken is voldoende grond voor opgelegde disciplinaire straf, ongeacht de vraag of klager al dan niet aanleiding tot de vechtpartij heeft gegeven. Ook voldoendegrond voor bijkomende maatregel tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2423/GA Uitspraakdatum: 18-12-2003 Beschikbaar: 31-12-2003 samenvatting
RSJ 00/0744/TA, 18 augustus 2000, beroep Het telefoneren met geprivilegieerde personen/instanties binnen de daarvoor bij huisregels vastgestelde tijdvakken mag niet in frequentie worden beperkt. Beroep hoofd inrichting in zoverre ongegrond. Wel aanvaardbaar dat de duur van de afzonderlijke gesprekken met die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 00/0744/TA Uitspraakdatum: 18-08-2000 Beschikbaar: 05-12-2003 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid