Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1101 t/m 1120 van 3214

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/1973/GA, 23 september 2016, beroep Klager veroorzaakte gevaar voor anderen, maar niet gebleken dat sprake was van zodanig acuut gevaar dat moest worden beslist tot b-dwangbehandeling. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50. Grondslag aan beslissing cameratoezicht komen te ontvallen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1973/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1966/GA, 23 september 2016, beroep A-dwangbehandeling. Niet aannemelijk dat klager gevaar voor zichzelf veroorzaakt. Onvoldoende vast komen te staan dat klager zodanig gevaar voor anderen veroorzaakt dat a-dwangbehandeling moet worden toegepast. Minder ingrijpend middel voorhanden om gevaar af te wenden.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1966/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1965/GA, 10 oktober 2016, beroep Advies aan directeur kan niet gelijkgesteld worden aan een behandelplan. Uit overgelegde informatie kan niet worden vastgesteld dat aan wettelijke eisen a-dwangbehandeling is voldaan. Motiveringsgebrek. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 50,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1965/GA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1933/TA, 16/2396/TA en 16/2432/TA, 10 oktober 2016, beroep Geestelijk verzorger heeft na lange discussie ervoor gekozen om verdere escalatie te voorkomen en inrichting te verlaten. Recht om godsdienst vrij te belijden geschonden, beroep hoofd inrichting ongegrond, tegemoetkoming € 25,=. Klager niet-ontvankelijk in beklag m.b.t.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1933/TA, 16/2396/TA en 16/2432/TA Uitspraakdatum: 10-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1931/GA, 12 december 2016, beroep Onvoldoende vast komen te staan dat klager bij urineontrole heeft gefraudeerd. Beroep gegrond en tegemoertkoming €37,50 in verband met opgelegde straf. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1931/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/1894/GA, 16 augustus 2016, beroep Van een individuele belangenafweging bij afwijzing BZT is niet gebleken. Nu de directeur in zijn brief heeft verklaard dat klager heeft aangetoond dat er tussen hem en zijn vriendin een duurzame relatie bestaat, komt klager in aanmerking van BZT. Beroep gegrond, beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1894/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1893/GA, 28 december 2016, beroep Klager is niet in de gelegenheid gesteld te luchten. De directeur heeft geen passende tegemoetkoming (een extra recreatiemoment) ter compensatie aangeboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Klager krijgt geen extra brood verstrekt, omdat hij daarvoor geen medische... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1893/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1885/GA, 28 november 2016, beroep Ten aanzien van transport naar ziekenhuis niet gebleken van individuele belangenafweging en onvoldoende gebleken dat gebruik van handboeien noodzakelijk was. Ten aanzien van verblijf in ziekenhuis niet gebleken dat voortdurend gebruik van handboeien noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1885/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1840/GA en 16/2080/GA, 24 augustus 2016, beroep Beroep inzake klagers arbeids(on)geschiktheidsstatus ongegrond. Dergelijke klachten dienen te worden gericht aan de medische dienst. Beroep tegen beslissing klager niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma (promoveren) is, nu niet van de in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1840/GA en 16/2080/GA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1820/GA, 11 november 2016, beroep Onvoldoende is komen vast te staan dat klager een briefje, met daarin persoonlijke gegevens van een personeelslid, heeft geschreven dan wel in zijn bezit heeft gehad. Mitsdien is de grond aan de ordemaatregel komen te ontvallen. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 60,=.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1820/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/1806/TA, 21 september 2016, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met beslissing geen tegemoetkoming toe te kennen voor te laat uitreiken beslissing. Tevens in aanmerking genomen dat niet gebleken is dat inrichting hierin structureel tekort schiet. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 37... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1806/TA Uitspraakdatum: 21-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1800/GA, 26 oktober 2016, beroep De invoer van drugs is strafwaardig gedrag. Niet aannemelijk geworden dat klager geen weet had van de drugs die hij bij zich had in jaszak. Directeur kon dan ook een disciplinaire straf opleggen. Beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1800/GA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1799/GA, 29 juli 2016, beroep De directeur heeft beslist om klager wegens het niet deelnemen aan de KVV-training niet in aanmerking te laten komen voor plaatsing in het plusprogramma. Van de in RSJ 13 juli 2016, 16/799/GA bedoelde belangenafweging door de directeur is niet gebleken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1799/GA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1720/GA, 26 september 2016, beroep Bij een score van >1000 ug/l kan afgeleid worden dat sprake is van gebruik, maar niet precies hoeveel. Indien de THC-waarde niet precies vastgesteld kan worden en derhalve onduidelijk is welk getal als uitgangspunt genomen dient te worden, kan de THC-kreatinineratio ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1720/GA Uitspraakdatum: 26-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1698/GA, 20 september 2016, beroep Niet vastgesteld kan worden dat klager in vertrouwen met zijn raadsman heeft kunnen telefoneren, nu het afdelingspersoneel in de buurt stond om toezicht te houden. Beroep gegrond en beklag alsnog gegrond. Tegemoetkoming €5,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 39) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1698/GA Uitspraakdatum: 20-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1697/GA en 16/2158/GA, 17 oktober 2016, beroep Er kunnen omstandigheden zijn die nopen tot een belangenafweging voordat beslist wordt over degradatie wegens vervolging van een misdrijf. Bijvoorbeeld de aard en de ernst en de al dan niet opzettelijkheid van de strafbare gedraging waarvoor een gedetineerde vervolgd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1697/GA en 16/2158/GA Uitspraakdatum: 17-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1691/GA, 16 augustus 2016, beroep Gelet op onduidelijkheid van opslagcapaciteit van de vermiste USB-stick en nu geen aankoopbon is overgelegd, is de schade niet eenvoudig te begroten. Hierbij komt nog dat beide varianten verkrijgbaar zijn tegen prijzen die niet ver afwijken van de toegekende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1691/GA Uitspraakdatum: 16-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1659/GA, 9 augustus 2016, beroep Ondanks meermalen informeren heeft het een jaar na klagers ontslag uit de p.i. geduurd voordat klagers orthopedische schoenen terecht waren. Directeur heeft onvoldoende voortvarend gehandeld. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 75,=. (Wet- en regelgeving: Pbw... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1659/GA Uitspraakdatum: 09-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1599/GA, 21 oktober 2016, beroep Ondanks waarschuwing van de werkmeester dat hij zijn baan als schoonmaker zou verliezen, is klager teruggegaan naar zijn afdeling. Klager heeft echter niet zonder meer aangegeven dat hij wilde stoppen met het verrichten van arbeid in het algemeen. Gedurende de ten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1599/GA Uitspraakdatum: 21-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1579/GA en 16/1581/GA, 10 augustus 2016, beroep Geen bijzondere omstandigheid die termijnoverschrijding afhandeling schriftelijk verslag rechtvaardigt. Beroep directeur ongegrond. Beroepscommissie gaat uit van juistheid naar waarheid opgemaakt verslag dat niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is. Beroep klager voor wat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1579/GA en 16/1581/GA Uitspraakdatum: 10-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
...
161
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen