Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1 t/m 20 van 33

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 23/33525/GA, 24 augustus 2023, beroep Plaatsing van gedetineerde op EZV is geen wettelijke aan Minister of rechter-commissaris voorbehouden plaatsing of overplaatsing, a.b.i. artikel 15 Pbw, maar bevoegdheid van directeur, o.g.v. artikel 16 Pbw. Beslissing rechter-commissaris bij bevel bewaring om... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 23/33525/GA Uitspraakdatum: 24-08-2023 Beschikbaar: 09-10-2023 samenvatting
RSJ 21/24373/GA, 10 februari 2023, beroep Klaagschrift is bezwaar tegen een selectiebeslissing en beklagcommissie had zich onbevoegd moeten verklaren. Bezwaar doorsturen naar DIZ. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 15, 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24373/GA Uitspraakdatum: 10-02-2023 Beschikbaar: 16-02-2023 samenvatting
RSJ 22/26048/SGB, 28 februari 2022, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek. Beslissing tot plaatsing van verzoeker in het HVB van de PI Krimpen aan den IJssel is, naar het voorlopig oordeel van de voorzitter, in strijd met de wet, namelijk het bepaalde in artikel 10, eerste lid, Pbw. Verzoeker is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26048/SGB Uitspraakdatum: 28-02-2022 Beschikbaar: 03-03-2022 samenvatting
RSJ R-18/2006/GA, 10 september 2019, beroep Er is twee keer door de casemanager met klager gesproken en klager heeft ook memo’s ontvangen waarin daaraan wordt gerefereerd. Derhalve niet gebleken dat de casemanager onzorgvuldig of niet voortvarend genoeg heeft gehandeld. Nu klager binnen zes weken na binnenkomst... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2006/GA Uitspraakdatum: 10-09-2019 Beschikbaar: 31-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/4401/GB, 07 oktober 2019, beroep Op grond van artikel 24, eerste lid, van de Regeling is klagers plaatsing in het h.v.b. van de p.i. Nieuwegein juist. Niet gebleken dat klagers familie niet in staat zou zijn hem te bezoeken vanuit Rotterdam of waarom zij niet kunnen meereizen met klagers vriendin, die... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4401/GB Uitspraakdatum: 07-10-2019 Beschikbaar: 28-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/4168/GB, 20 september 2019, beroep Klager is in het h.v.b. van de p.i. Achterhoek als preventief gehechte juist geplaatst op grond van artikel 24 van de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden. Niet gebleken dat zijn echtgenote niet in staat is hem te bezoeken vanuit Rotterdam, nu... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4168/GB Uitspraakdatum: 20-09-2019 Beschikbaar: 15-10-2019 samenvatting
RSJ R-19/3763/GB, 08 augustus 2019, beroep De beslissing van de Minister tot afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing naar een ander h.v.b. is niet onredelijk of onbillijk omdat klager geplaatst is conform het plaatsingsbeleid, en onvoldoende gebleken is dat klagers ouders (vanuit Belgie) niet in staat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3763/GB Uitspraakdatum: 08-08-2019 Beschikbaar: 10-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/2502/GB, 16 april 2019, beroep In de p.i. Dordrecht is geen celcapaciteit beshikbaar, zodat klagers plaatsing in p.i. Grave juist is op grond van de Regeling. Klager ontvangt regelmatig bezoek, niet gebleken dat zijn oma niet in staat is hem te bezoeken. Niet gebleken dat de medische zorg in p.i.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2502/GB Uitspraakdatum: 16-04-2019 Beschikbaar: 07-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/1836/GB, 22 januari 2019, beroep De beslissing tot afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing naar het h.v.b. is niet als onredelijk of onbillijk aan te merken, omdat klager niet met medische stukken heeft aangetoond dat zijn moeder niet in staat is hem te bezoeken en hij regelmatig bezoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1836/GB Uitspraakdatum: 22-01-2018 Beschikbaar: 19-02-2019 samenvatting
RSJ R-18/1857/GB, 22 januari 2019, beroep De beslissing tot afwijzing van klagers verzoek tot overplaatsing naar het h.v.b. van de p.i. Arnhem is niet onredelijk of onbillijk, omdat klager niet heeft aangetoond dat zijn vriendin zo ernstig ziek is dat zij hem niet kan bezoeken in Grave. Voorts is klager niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1857/GB Uitspraakdatum: 22-01-2019 Beschikbaar: 30-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1833/GB, 13 december 2018, beroep Voldoende gebleken dat klager bezoek ontvangt. De reisafstand naar Vught vanuit Maaseik of Sittard is redelijk te noemen. De bestreden beslissing kan, bij afweging van alle in aanmerking komende belangen, niet als onredelijk of onbillijk worden aangemerkt. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1833/GB Uitspraakdatum: 13-12-2018 Beschikbaar: 24-01-2019 samenvatting
RSJ R-18/1154/GB, 18 december 2018, beroep Naar het oordeel van de beroepscommissie is de beslissing van de selectiefunctionaris om klager in een h.v.b. te plaatsen niet onredelijk en onbillijk, nu niet is gebleken dat een plaatsing van klager in een j.j.i. is aangewezen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/1154/GB Uitspraakdatum: 18-12-2018 Beschikbaar: 16-01-2019 samenvatting
RSJ R-1051, 2 november 2018, beroep Beslissing van de selectiefunctionaris is niet onredelijk, nu klager bezoek ontvangt en klager preventief gehecht is in het arrondissement van vervolging. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-1051 Uitspraakdatum: 02-11-2018 Beschikbaar: 11-12-2018 samenvatting
RSJ 17/0813/GB, 25 juli 2017, beroep Vaststaat dat klager van een terroristisch misdrijf wordt verdacht. Dat klager de plaatsing in de TA als een EBI-plaatsing ervaart, doet daaraan niet af. Niet is gebleken dat plaatsing in een TA niet zou zijn geïndiceerd. Beslissing niet onredelijk/onbillijk. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0813/GB Uitspraakdatum: 25-07-2017 Beschikbaar: 28-09-2017 samenvatting
RSJ 17/0175/GB, 2 februari 2017, beroep Zelfmelder. Hetgeen klager heeft aangevoerd omtrent zijn werk is, bij gebrek aan een feitelijke onderbouwing, geen reden voor uitstel. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0175/GB Uitspraakdatum: 02-02-2017 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/1592/GB, 18 augustus 2016, beroep Klager heeft zijn stelling dat zijn hoogbejaarde ouders niet bij hem in het h.v.b.. Op bezoek kunnen komen onderbouwd. Het is aan de selectiefunctionaris om advies te vragen aan de medisch adviseur. Nu hij dit heeft nagelaten is het beroep gegrond. Opdracht nieuwe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1592/GB Uitspraakdatum: 18-08-2016 Beschikbaar: 30-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4245/GA, 3 mei 2016, beroep Klager is, na een veroordelend vonnis, op basis van de Onderlinge Regeling Detentiecapaciteit overgebracht naar Nederland en geplaatst in een h.v.b. Klager had door de directeur moeten worden ondergebracht in de gevangenis. Beroep directeur in zoverre gegrond. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4245/GA Uitspraakdatum: 03-05-2016 Beschikbaar: 17-05-2016 samenvatting
RSJ 15/2032/GB, 6 oktober 2015, beroep Klager kan volgens OM niet worden overgeplaatst naar een h.v.b. waar een medeverdachte verblijft. Verder is klagers verzoek om overplaatsing onvoldoende gemotiveerd. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2032/GB Uitspraakdatum: 06-10-2015 Beschikbaar: 25-11-2015 samenvatting
RSJ 14/4739/GB, 23 april 2015, beroep Klager wordt verdacht van een terroristisch misdrijf. Uitzonderingsclausule aan het slot van artikel 20a van de Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van gedetineerden is niet op klager van toepassing. Klagers stellingen omtrent strijdigheid met het EVRM en de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4739/GB Uitspraakdatum: 23-04-2015 Beschikbaar: 29-04-2015 samenvatting
RSJ 14/4263/SGB, 19 november 2014, schorsing Voorzitter is ambtshalve bekend dat beroepscommissie nog voor het tijdstip dat verzoeker zich dient te melden bij de p.i. uitspraak zal doen op het beroep. Spoedeisend belang bij toewijzing verzoek ontbreekt. Afwijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4263/SGB Uitspraakdatum: 19-11-2014 Beschikbaar: 18-02-2015 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen