Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

401 t/m 420 van 1239

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3423/SGA, 11 oktober 2016, schorsing De door de directeur aan zijn beslissing ten grondslag gelegde redenen om verzoeker voor de duur van een week in de afzonderingscel te plaatsen kunnen de beslissing niet dragen, nu van de zijde van verzoeker onweersproken is gesteld dat er op andere afdelingen reguliere... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3423/SGA Uitspraakdatum: 11-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kon worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken opgelegd.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0743/GA, 16/0853/GA en 16/0856/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/0709/GA en 16/1055/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden die ordemaatregel van uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden, kunnen dragen. Beroep gegrond. Beslissing voor klager geen uitzondering te maken op ISD-beleid van wekelijkse urinecontrole niet onredelijk.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0709/GA en 16/1055/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/0776/GA, 28 september 2016, beroep Niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan kan worden geoordeeld dat ordemaatregel uitsluiting activiteiten die dagprogramma van 43 uur in ISD overschrijden noodzakelijk was. In strijd met wet is klager niet gehoord en is de ordemaatregel voor vier weken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0776/GA Uitspraakdatum: 28-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1973/GA, 23 september 2016, beroep Klager veroorzaakte gevaar voor anderen, maar niet gebleken dat sprake was van zodanig acuut gevaar dat moest worden beslist tot b-dwangbehandeling. Beroep gegrond, tegemoetkoming €50. Grondslag aan beslissing cameratoezicht komen te ontvallen. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1973/GA Uitspraakdatum: 23-09-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting
RSJ 16/1818/GA, 15 september 2016, beroep Een medewerkster kreeg materialen naar haar hoofd gegooid. Klager is daarna weggestuurd van de arbeid naar zijn afdeling. De volgende dag kon klager weer deelnemen aan de arbeid. Time-out in vorenbedoelde zin is een ordemaatregel en geen disciplinaire straf. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1818/GA Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/3053/SGA, 7 september 2016, schorsing De beslissing van de directeur voor zover deze betrekking heeft op de opgelegde ordemaatregel kan gerechtvaardigd worden geacht. Het schorsingsverzoek moet in zoverre worden afgewezen. Nu niet is voldaan aan het gestelde in art. 24a, tweede lid, van de Pbw, er is immers... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3053/SGA Uitspraakdatum: 07-09-2016 Beschikbaar: 21-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3053/SGA, 7 september 2016, schorsing Niet gebleken dat directeur alvorens te beslissen tot het toepassen van cameraobservatie, advies heeft ingewonnen bij gedragsdeskundige of inrichtingsarts. In zoverre toewijzing schorsingsverzoek. Voor overige (ordemaatregel en dragen scheurhemd) wordt verzoek... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3053/SGA Uitspraakdatum: 07-09-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/1188/TA, 24 augustus 2016, beroep Voldoende onderbouwd waarom voortduren van afzondering noodzakelijk was. Sprake van verstrekkend onderzoek met groepsaspecten, hetgeen veel tijd in beslag nam. Aannemelijk dat herstelgesprek niet eerder kon plaatsvinden. Beroep hoofd inrichting gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1188/TA Uitspraakdatum: 24-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/0644/GA en 16/980/GA, 17 augustus 2016, beroep Beslissing tot oplegging van een ordemaatregel van cameratoezicht en beslissing tot verlenging van een eerder aan klager opgelegde ordemaatregel van cameratoezicht niet onredelijk of onbillijk. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 34a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0644/GA en 16/980/GA Uitspraakdatum: 17-08-2016 Beschikbaar: 19-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2797/SGA, 15 augustus 2016, schorsing Verzoeker heeft geweigerd om een opdracht op te volgen en hiervoor een ordemaatregel opgelegd gekregen. Dergelijk gedrag moet echter worden aangemerkt als strafwaardig gedrag als bedoeld in art. 50, eerste lid van de Pbw. Voorts is niet gebleken van een omstandigheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2797/SGA Uitspraakdatum: 15-08-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2649/SGA, 1 augustus 2016, schorsing Ordemaatregel, in het kader van onderzoek in verband met het voorval met vliegtuigjes boven de luchtplaats van de inrichting, is - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - niet onredelijk of onbillijk. De voorzitter gaat er vanuit dat de directeur dit onderzoek zo... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2649/SGA Uitspraakdatum: 01-08-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2569/SGA, 29 juli 2016, schorsing Er is beslist tot verlenging van een ordemaatregel alsmede tot externe tenuitvoerlegging daarvan op de BPG te Vught omdat de capaciteit van de TA momenteel niet toelaat dat verzoeker aldaar wordt geplaatst. Dit is geen grond als bedoeld in artikel 23, eerste lid, van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2569/SGA Uitspraakdatum: 29-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1548/JA en 16/1758/JA, 25 juli 2016, beroep Jas komt niet voor op klagers kledinglijst maar wel op die van een groepsgenoot die vermissing van de jas heeft gemeld. Niet aannemelijk dat jas eigendom van klager is. Tijdelijke overplaatsing i.v.m. niet meewerken aan behandeling, oneigenlijk bezit jas, boos worden,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1548/JA en 16/1758/JA Uitspraakdatum: 25-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA, 14 juli 2016, beroep Beslissing tot afwijzing van verzoek om BZT, interne overplaatsing en oplegging van ordemaatregel in verband met verdenking van drugsgerelateerde feiten niet onredelijk of onbillijk. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende het in rekening brengen van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0890/GA, 16/1163/GA, 16/1164/GA en 16/1165/GA Uitspraakdatum: 14-07-2016 Beschikbaar: 17-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1277/GA, 12 juli 2016, beroep Door medegedetineerde verklaard dat klager hem onder druk heeft gezet om drugs binnen te brengen en daarna heeft afgeperst. Voldoende aanleiding om in belang van orde en veiligheid onderzoek te verrichten naar klagers betrokkenheid. Ordemaatregel niet onredelijk,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1277/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0707/GA en 16/0994/GA, 11 juli 2016, beroep Beslissing oplegging ordemaatregel voldoet niet aan de eisen die op grond van de wet daaraan moeten worden gesteld. Directeur heeft beslissing tot terugplaatsing van klager met terugwerkende kracht genomen. Beroep klager gegrond. Geen tegemoetkoming. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0707/GA en 16/0994/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0857/GA, 8 juli 2016, beroep Klager is niet gehoord alvorens is beslist tot oplegging van de ordemaatregel. De schriftelijke mededeling van de ordemaatregel is niet onverwijld aan klager uitgereikt. Voorts is het advies van de inrichtingsarts niet ingewonnen alvorens is beslist tot cameratoezicht.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0857/GA Uitspraakdatum: 08-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0771/GA, 7 juli 2016, beroep Beklag inzake niet beslissen op verzoek om verlof ongegrond. Beroep inzake ordemaatregel gegrond wegens formele gebreken, geen tegemoetkoming. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag gericht tegen de beslissing van de selectiefunctionaris tot terugplaatsing. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0771/GA Uitspraakdatum: 07-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/3392/GA, 4 juli 2016, beroep Bekend was/kon zijn in p.i. dat klager op de vrijdag niet werkte. Ging al vijf maanden op vrijdag naar sportschool en klager had bewuste dag afspraak met CIE. Ordemaatregel omdat klager zich niet aan afspraken zou hebben gehouden onredelijk en onbillijk net als... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/3392/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
62
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen