Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

781 t/m 800 van 4309

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 06/1881/GA, 9 november 2006, beroep Beroep is ingesteld door een afdelingshoofd. Niet gebleken dat de directeur het afdelingshoofd heeft gemachtigd tot uitoefening van de hem bij de Pbw gegeven bevoegdheden. Het beroep is niet-ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 5 lid 2) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1881/GA Uitspraakdatum: 09-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2075/GA, 20 november 2006, beroep Openen van geprivilegieerde post buiten aanwezigheid van klager. Bevoegdheid tot openen van geprivilegieerde post is specifiek toegekend aan de directeur en is in dit geval namens directeur uitgeoefend door personeel. Derhalve is sprake van een namens de directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2075/GA Uitspraakdatum: 20-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/1971/GA, 16 november 2006, beroep Beklag kan worden ingediend door tussenkomst van de directeur. De datum van ontvangst door de directeur is de datum van indienen van het beklag. Klager is daarom ontvankelijk in zijn beklag. Het verzoek om incidenteel verlof is, gelet op de gerechtvaardigde vrees voor... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1971/GA Uitspraakdatum: 16-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2847/SGA, 10 november 2006, schorsing Schorsing van tenuitvoerlegging van voorlopige hechtenis is exclusieve bevoegdheid van raadkamer in strafzaken van rechtbank waar vervolging van betreffende verdachte plaatsvindt. Verzoeker kan daarom niet worden ontvangen in zijn verzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2847/SGA Uitspraakdatum: 10-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0998/TB, 15 november 2006, beroep Klager mocht ervan uitgaan dat personeelslid van de inrichting op juiste wijze beroep voor hem zou instellen, overschrijding beroepstermijn derhalve verschoonbaar en klager ontvankelijk. Klager vanwege persoonlijkheidsstoornis niet behandelbaar gebleken en voortdurend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0998/TB Uitspraakdatum: 15-11-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/0603/TB en 06/1021/TB, 20 september 2006, beroep Beroepscommissie niet bevoegd te oordelen over de rechtmatigheid van ongewenstverklaring naast tbs. In speciale vreemdelingenvoorziening mag worden geplaatst als onderzoek naar vervolgopvang in land van herkomst nog gaande is. Beroep in zoverre ongegrond. Minister... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0603/TB en 06/1021/TB Uitspraakdatum: 20-09-2006 Beschikbaar: 24-11-2006 samenvatting
RSJ 06/2367/GA, 30 november 2006, beroep Op grond van de huisregels van de z.b.b.i. mogen gedetineerden geen computer onder hun berusting houden. Nu dit een voor alle in de inrichting verblijvende gedetineerden geldende algemene regel is, welke regel niet strijdig is met hogere wet of regelgeving, is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2367/GA Uitspraakdatum: 30-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2241/GA, 23 november 2006, beroep Nu klager geen belang heeft bij een toewijzing van zijn verzoek om optreden jegens het personeel, hij verbleef en verblijft immers niet in de betreffende locatie, heeft hij ook geen belang bij het beklag. Klager kan daarom in dat beklag niet worden ontvangen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2241/GA Uitspraakdatum: 23-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2068/GM, 21 november 2006, beroep Bemiddelingsverzoek niet binnen wettelijke termijn van 14 dagen. Klaagster heeft bewust gewacht met indienen van klacht uit vrees dat anders niets met haar medische klachten zou worden gedaan. Klaagster is niet-ontvankelijk in haar klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2068/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1131/GM, 21 november 2006, beroep Verzoek om bemiddeling is niet binnen de wettelijke termijn van veertien dagen ingediend bij de medisch adviseur van het ministerie van Justitie. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. (Wet- en regelgeving: Pm art. 29 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1131/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1785/GM, 21 november 2006, beroep Het beroepschrift is niet met redenen omkleed. Klager heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid ter zitting zijn beroep toe te lichten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pm art. 30 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1785/GM Uitspraakdatum: 21-11-2006 Beschikbaar: 01-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2771/SGA, 3 november 2006, schorsing Directeur heeft in beslissing enkel aangegeven dat door verzoeker veroorzaakte schade op hem zal worden verhaald. Nog geen sprake van concreet voorstel schadevergoeding, derhalve is geen sprake van beslissing directeur. Na beslissing tot schadevergoedingsverplichting... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2771/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/0976/GA, 29 juni 2006, beroep Klacht over het sportveld in de inrichting is geen beslissing van de directeur waartegen beklag mogelijk is. Klager alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. Directeur kon afgaan op oordeel van medische dienst dat vervolgafspraak in ziekenhuis niet noodzakelijk was.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/0976/GA Uitspraakdatum: 29-06-2006 Beschikbaar: 08-12-2006 samenvatting
RSJ 06/3227/STA, 20 december 2006, schorsing Schorsingsverzoek niet-ontvankelijk want nog geen beslissing dwangmedicatie. Wenselijk dat na uitreiken genomen beslissing, behoudens noodsituatie, niet direct tot dwangmedicatie wordt overgegaan als verzoeker schorsingsverzoek wenst in te dienen. (Wet- en regelgeving:... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/3227/STA Uitspraakdatum: 20-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2196/GA, 15 december 2006, beroep Klager alsnog ontvankelijk in beklag nu het een zorgplicht van de directeur betreft. Onvoldoende aannemelijk dat medische dienst geen verzoekbriefjes van klager heeft ontvangen en daarop niet heeft gereageerd. Beklag ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 42) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2196/GA Uitspraakdatum: 15-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2281/GA, 20 december 2006, beroep Klager heeft beroep ingesteld tegen de hoogte van de tegemoetkoming. Nu het beroep van de directeur (06/2204/GA) gericht tegen de gegrondverklaring van het beklag gegrond is verklaard en klager alsnog niet-ontvankelijk is verklaard, is daarmee de grondslag aan de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2281/GA Uitspraakdatum: 20-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/1468/TP, 28 augustus 2006, beroep Ten tijde van het instellen beroep waren nog geen zes maanden na de ingangsdatum van klagers tbs met dwangverpleging verstreken. Klager heeft te vroeg beroep ingesteld en kan niet in zijn beroep worden ontvangen. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 12, 69) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/1468/TP Uitspraakdatum: 28-08-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2204/GA, 15 december 2006, beroep Feitelijk handelen van personeel niet beklagwaardig. Klager niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2204/GA Uitspraakdatum: 15-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2386/GB, 14 december 2006, beroep Beëindiging TR-traject. Deze beslissing, genomen door het hoofd coördinatiebureau terugdringen recidive, is toe te rekenen is aan de directeur. Beslissing van de selectiefunctionaris om klager niet-ontvankelijk te verklaren in zijn bezwaar derhalve juist. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2386/GB Uitspraakdatum: 14-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting
RSJ 06/2129/TA, 11 december 2006, beroep Ten tijde van indiening klaagschrift verbleef klager niet meer in de inrichting. Klager is geen verpleegde meer en kan derhalve geen klaagschrift indienen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 56 lid 1 jo art. 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 06/2129/TA Uitspraakdatum: 11-12-2006 Beschikbaar: 29-12-2006 samenvatting

Vorige
1
...
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen