Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

621 t/m 640 van 4277

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 05/1433/GA, 18 oktober 2005, beroep Niet meegeven van een lunchpakket tijdens een extra beveiligd vervoer betreft een namens de directeur genomen beslissing. Door directeur is onvoldoende weerlegd dat geen lunchpakket is verstrekt. Beroep van klager op dit onderdeel gegrond, klager alsnog ontvankeljik en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1433/GA Uitspraakdatum: 18-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1883/GA, 12 oktober 2005, beroep De beslissing om in afwijking van het dagprogramma niet toe te staan om te luchten is beklagwaardig. Recht op luchten is geschonden. Geen tegemoetkoming omdat het gemiste luchtmoment op een ander tijdstip is gecompenseerd. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1883/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/1863/GA, 12 oktober 2005, beroep Beëindigen baantje is beklagwaardig. In het geval van klager is geen uitzondering gemaakt op de maximale duur van het baantje van drie maanden, omdat hij zich indentificeerde met het personeel en overgeplaatst zou worden naar een andere afdeling. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1863/GA Uitspraakdatum: 12-10-2005 Beschikbaar: 28-10-2005 samenvatting
RSJ 05/2226/GA, 27 oktober 2005, beroep Handelen van personeel in het kader van de uitoefening van hun taak is, behoudens feitelijk handelen, toe te rekenen aan de directeur en mitsdien beklagwaardig. De medewerkers van het b.s.d. hebben niet onredelijk lang gewacht voordat zij het selectieadvies hebben... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2226/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1777/GB, 27 oktober 2005, beroep Nu de reden voor klagers wegplaatsing niet in een andere penitentiaire rechtsgang ter toets kan komen, is klager, hoewel inmiddels reeds tot tweemaal toe overgeplaatst, ontvankelijk in zijn beroep. Gelet op de wijze waarop klagers detentie heeft plaatsgevonden, kan hij... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1777/GB Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1888/GA, 27 oktober 2005, beroep Klaagster alsnog ontvankelijk in haar beklag nu uit klaagschrift is gebleken dat klacht betrekking heeft op vermissing ketting en niet alleen bejegening door het personeel. Nu invoer op eigen risico geschiedt en nalatigheid van de inrichting niet aannemelijk is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1888/GA Uitspraakdatum: 27-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1397/GA en 05/1452/GA, 9 november 2005, beroep Bij mededeling aan klager van ontslag bij werkgever, aanbieding voor overplaatsing bij selectiefunctionaris en beslissing tot overplaatsing geen sprake van door of namens de directeur genomen beslissingen. Klager derhalve alsnog niet-ontvankelijk in zijn beklag. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1397/GA en 05/1452/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1683/GA, 9 november 2005, beroep Klager niet ontvankelijk met betrekking tot klacht over behandeling door tandarts. Keuze van directeur voor straf van uitsluiting van alle activiteiten niet logisch, temeer daar verwijtbare gedragingen van klager niet samenvielen met een bepaalde activiteit. Feitelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1683/GA Uitspraakdatum: 09-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1997/GB, 24 oktober 2005, beroep Beroepschrift, ingediend door raadsman, niet met redenen omkleed. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1997/GB Uitspraakdatum: 24-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1834/GA, 21 oktober 2005, beroep Klager heeft te laat maar overeenkomstig de onjuiste aanwijzingen van de beklagcommissie beroep ingesteld. Dit wordt klager niet aangerekend en hij is in zijn beroep ontvangen. Beklag gericht tegen bejegening door p.i.w.-er. Beklagcommissie heeft klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1834/GA Uitspraakdatum: 21-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1977/GA, 8 november 2005, beroep Beklag is algemeen van aard en klager heeft niet aangegeven welke verzoeken om functionarissen te spreken niet zijn ingewilligd noch wanneer die verzoeken zijn gedaan. Beroep directeur gegrond, klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1977/GA Uitspraakdatum: 08-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2265/JA, 10 oktober 2005, beroep Beklag tegen intrekking proefverlof door directeur door beklagcommissie doorverwezen naar beroepscommissie. Beroep niet-ontvankelijk, daar beklagcommissie volgens wet op beklag dient te beslissen. Terugverwijzing naar beklagcommissie. (Wet- en regelgeving: Bjj art. 65... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2265/JA Uitspraakdatum: 10-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/1730/TA, 28 oktober 2005, beroep Rechtstreeks beroep tegen vaststelling tegemoetkoming door hoofd inrichting (in opdracht van beklagcommissie) wordt opgevat als beroep tegen niet vaststellen tegemoetkoming door beklagcommissie en is als zodanig ontvankelijk. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 66 lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1730/TA Uitspraakdatum: 28-10-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2014/GA, 3 november 2005, beroep Gelet op mededeling van de directeur dat de arts de vrijheid heeft van het voorschrift van de neuroloog af te wijken, moet worden aangenomen dat de beslissing om klager geen medicinale cannabis te verstrekken, is genomen door de inrichtingsarts. Klager niet-ontvankelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2014/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2010/GA, 3 november 2005, beroep Klager kan in beroep geen nieuwe klachten naar voren brengen. Deze blijven verder buiten beschouwing. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2010/GA Uitspraakdatum: 03-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 03/2530/GB, 10 december 2003, beroep Tegen gehonoreerd verzoek tot overplaatsing staat, gelet op art. 72 lid 1 Pbw, geen beroep open. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 72 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 03/2530/GB Uitspraakdatum: 10-12-2003 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2413/GV, 1 november 2005, beroep Een verzoek in het kader van de Regeling TVI kan slechts gedaan worden door of namens de betrokken gedetineerde. Indien het verzoek door de inrichting wordt gedaan, moet blijken van uitdrukkelijke instemming door gedetineerde. I.c. niet van gebleken. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2413/GV Uitspraakdatum: 01-11-2005 Beschikbaar: 11-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2317/GM, 11 november 2005, beroep Niet gebleken dat tijdens het instellen van het beroep de bemiddeling door de medisch adviseur is afgesloten. Klager niet-ontvankelijk in zijn beroep. Beroepscommissie overweegt ten overvloede dat indien wel in klacht zou zijn bemiddeld, zij - i.v.m. overschrijding... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2317/GM Uitspraakdatum: 11-11-2005 Beschikbaar: 18-11-2005 samenvatting
RSJ 05/2097/GA, 1 december 2005, beroep Plaatsing in een inrichting in het kader van een vrijheidsstraf of vrijheidsbenemende maatregel is geen beslissing van de directeur maar van de selectiefunctionaris. Het verstekken van grossen en afschriften van uitreiking van gerechtelijke stukken is slechts een taak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/2097/GA Uitspraakdatum: 01-12-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting
RSJ 05/1925/GB, 25 november 2005, beroep Afwijzing van verzoek om overplaatsing ingediend door Officier van Justitie. Geen verzoek als bedoeld in artikel 18, eerste lid, Pbw, want geen sprake van betrokkene. Klager niet-ontvankelijk in beroep. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18 lid 1) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 05/1925/GB Uitspraakdatum: 25-11-2005 Beschikbaar: 02-12-2005 samenvatting

Vorige
1
...
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
...
214
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen