Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

1561 t/m 1580 van 4277

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3132/GA, 6 maart 2017, beroep Overschrijding van de beklagtermijn. Klager heeft niet kunnen onderbouwen waarom hij niet in de gelegenheid was het beklag tijdig in te dienen. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 61) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3132/GA Uitspraakdatum: 06-03-2017 Beschikbaar: 03-04-2017 samenvatting
RSJ 16/3117/TA, 2 februari 2017, beroep Klager niet-ontvankelijk in klacht over krijgen stroomschok van lichtschakelaar want betreft feitelijke omstandigheid en geen beslissing inrichting. Verpleegde heeft recht op tijdige reactie beloproep. Klager ontvankelijk in klacht over niet tijdig reageren op beloproep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3117/TA Uitspraakdatum: 02-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3107/GA, 13 december 2016, beroep Directeur heeft willen bemiddelen in een conflict tussen twee medegedetineerden en klaagster. Een door de medegedetineerden gedaan aanbod tot vergoeding is door klaagster geweigerd. Daarmee was voor directeur het voorval afgedaan. Geen sprake van een beklagwaardige... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3107/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3100/GA, 16 januari 2017, beroep Aannemelijk dat directeur klagers verlofaanvraag niet heeft ontvangen en dat om die reden de directeur geen beslissing heeft genomen. Geen sprake van verzuim of weigering om te beslissen. Klager daarom alsnog niet-ontvankelijk in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3100/GA Uitspraakdatum: 16-01-2017 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/3075/TA, 3 februari 2017, beroep Verpleegde heeft geen recht op het mogen verrichten van arbeid, werkzaamheden of taken in kader van dagbesteding. Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag, nu beklag niet is gericht tegen voor beklag vatbare beslissing. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 46, 56) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3075/TA Uitspraakdatum: 03-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/3071/TA, 9 december 2016, beroep Klager moet hebben geweten dat hij halalvlees via de Sligro had kunnen bestellen. Aankoop door personeel bij toko was extra service. Zorgplicht niet geschonden, betreft wijze van betrachten zorgplicht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 42 lid 3, 56 lid 4) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3071/TA Uitspraakdatum: 09-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3055/GB, 15 september 2016, beroep Zelfmelder. Gelet op eerder ingewilligde uitstelverzoeken en het feit dat klaagster reeds sinds 22 juni 2010 op de hoogte is van haar aankomende detentie heeft zij voldoende gelegenheid gehad hierop te anticiperen. Onvoldoende onderbouwd dat het ondergaan van detentie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3055/GB Uitspraakdatum: 15-09-2016 Beschikbaar: 28-09-2016 samenvatting
RSJ 16/2966/GA en 16/3025/GA, 1 december 2016, beroep Niet aannemelijk dat directeur heeft toegezegd dat speciaal voor klager crearuimte zou worden gecreeerd. Klager niet-ontvankelijk in beklag. Invoer boek via bezoek geweigerd, maar boek is wel aangenomen en in bafafdeling opgeborgen. Klager wenst boek nog steeds te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2966/GA en 16/3025/GA Uitspraakdatum: 01-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2945/GM, 11 november 2016, beroep Klager dag na val gezien door inrichtingsarts. Geen functieverlies duidt niet op scheuring triceps. Binnen week doorgestuurd naar ziekenhuis voor foto. Beroep in zoverre ongegrond. klager niet-ontvankelijk in klacht onjuiste diagnose c.q. behandeling in ziekenhuis,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2945/GM Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2941/GA, 28 december 2016, beroep Klager heeft beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Alsnog ontvankelijk in beklag. Voor zover al vaststaat dat klager een brief heeft verzonden en deze de geadresseerde niet heeft bereikt, wordt bij gebreke van een nadere feitelijke onderbouwing niet aannemelijk geacht... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2941/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2918/GA, 19 april 2017, beroep Klager is in beklag tegen afzondering ontvankelijk in beklag. T.a.v. afzondering die als bewaardersarrest is opgelegd is niet gebleken dat onverwijlde tenuitvoerlegging geboden was en langer dan 15 uur geduurd. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2918/GA Uitspraakdatum: 19-04-2017 Beschikbaar: 24-04-2017 samenvatting
RSJ 16/2910/GM, 11 november 2016, beroep Weigering klager medische indicatie te verstrekken voor ander (medisch) matras/twee matrassen betreft handelen door of namens inrichtingsarts. Klager ontvankelijk in klacht en beroep. Nieuw matras verstrekt dat geschikt is voor klagers lichaamsgewicht. Klagers klachten... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2910/GM Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 21-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2833/GA en 16/2854/GA, 11 november 2016, beroep Conform artikel 72 van de Pbw kan tegen de beslissing als bedoeld in artikel 32 van de Pbw geen rechtstreeks beroep worden ingesteld bij de beroepscommissie. Klager is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in zijn beklag. Nu voor een inhoudelijke behandeling stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2833/GA en 16/2854/GA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2813/JB, 15 december 2016, beroep ITA-plaatsing in kader van correctieplaatsing. Nu selectiefunctionaris en zendende inrichting niet tot ITA-plaatsing hebben beslist, moet het er voor worden gehouden dat de ontvangende inrichting daartoe heeft beslist. Beroep ongegrond, verwijzing zaak naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2813/JB Uitspraakdatum: 15-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2812/GB, 15 november 2016, beroep Misbruik van beklagrecht, nu klager meer dan 1000 klachten en ongemotiveerde beroepschriften betreffende niet aan de directeur toe te rekenen gedragingen van personeel heeft ingediend uit protest tegen voortgezet verblijf in inrichting. Klager niet-ontvankelijk in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2812/GB Uitspraakdatum: 15-11-2016 Beschikbaar: 29-11-2016 samenvatting
RSJ 16/2776/GA, 28 december 2016, beroep Belang van klager bij beklag niet komen te ontvallen door de door de directeur aangeboden compensatie niet te aanvaarden. Alsnog ontvankelijk in beklag. Nu klagers sportmoment niet is doorgegaan, is klager die week niet in de gelegenheid gesteld om tweemaal drie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2776/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2735/TA, 16/2883/TA, 16/2884/TA en 16/2885/TA, 20 januari 2017, beroep Voordeel van twijfel v.w.b. overschrijding beklagtermijn. Klager komt eenmaal per twee jaar in aanmerking voor nieuwe bril. Beklag alsnog ongegrond. Belemmering inrichting v.w.b. het ophalen van klagers eigendommen door familie geen beklagwaardige beslissing. Niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2735/TA, 16/2883/TA, 16/2884/TA en 16/2885/TA Uitspraakdatum: 20-01-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/2727/GA, 2 december 2016, beroep Het niet (terstond) wijzigen van klagers voedingskeuze kan worden aangemerkt als een door of namens de directeur genomen beslissing. Klager alsnog ontvankelijk. Nu het enige tijd kan duren voordat de leverancier de voeding kan aanpassen en niet gebleken is dat klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2727/GA Uitspraakdatum: 02-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2716/GA, 20 februari 2017, beroep Uitgangspunt is dat op grond van art. 1e, onder b, van de Regeling geen ruimte bestaat voor een belangenafweging door de directeur. Dit is anders als zich een omstandigheid voordoet die noopt tot een belangenafweging. Daarvan is in casu geen sprake. Klager alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2716/GA Uitspraakdatum: 20-02-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 16/2708/GA, 13 december 2016, beroep Intrekking beklag is mogelijk. Uit oogpunt van goede procesorde is vereist dat klager bewust afstand doet van de verdere behandeling van de klacht. Om misverstanden te voorkomen dient de intrekking schriftelijk te geschieden. In dit geval uitgegaan van mondelinge... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2708/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting

Vorige
1
...
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
...
214
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen