Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

981 t/m 1000 van 4316

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-19/3274/GA, 21 februari 2020, beroep Klager heeft te laat beklag ingesteld tegen plaatsing in de EZV. Beperkte termijnoverschrijding door overleg met (o.a.) mentor is te rechtvaardigen, maar geen vier weken. Klager terecht n-o in beklag. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3274/GA Uitspraakdatum: 21-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4752/GA, 20 februari 2020, beroep Ook in beroep is niet gebleken dat de casemanager onvoldoende voortvarend heeft gehandeld ten aanzien van klagers aanmelding voor een KVV-training. Beroep in zoverre ongegrond. Ten aanzien van de vermissing van goederen is klager onvoldoende specifiek, daarom alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4752/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4662/GA, 20 februari 2020, beroep Klager is niet alleen vanwege aan hem opgelegde disciplinaire straffen gedegradeerd, maar ook in verband met gedrag, dreigende houding en taalgebruik richting medegedetineerden en personeel. Beroep ongegrond met aanvulling gronden. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 69;... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4662/GA Uitspraakdatum: 20-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4864/TA, 18 februari 2020, beroep Ernstige schending van wettelijke vereisten over langere periode. Klager ontvankelijk in klacht over alsmaar voortduren van afdelingsarrest. Nu klacht inhoudelijk niet is te beoordelen, is de door de beklagcommissie toegekende tegemoetkoming te hoog. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4864/TA Uitspraakdatum: 18-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4278/TA en R-19/4359/TA, 17 februari 2020, beroep Beroep hoofd instelling gegrond. Nu beperking bewegingsvrijheid niet op basis van behandelngsplan kon worden opgelegd, sprake van afdelingsarrest en vormverzuim; klager alsnog ontvankelijk in beklag, beklag formeel gegrond en tegemoetkoming € 15,=, beklag inhoudelijk... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4278/TA en R-19/4359/TA Uitspraakdatum: 17-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4326/GA, 12 februari 2020, beroep Onvoldoende vast komen te staan dat klager een formele, schriftelijke verlofaanvraag heeft ingediend. Klager heeft echter het afdelingshoofd mondeling om strafonderbreking verzocht en gevraagd om een officiële afwijzing van dit verzoek. Het lag op de weg van het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4326/GA Uitspraakdatum: 12-02-2020 Beschikbaar: 17-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5232/GB, 12 februari 2020, beroep Tegen instemming van de selectiefunctionaris met het voornemen van de directeur om klagers plaatsing in een kliniek o.g.v. art. 43, lid 3, Pbw te beëindigen, staat geen bezwaar open. De beroepscommissie verklaart klager daarom alsnog n-o in bezwaar. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5232/GB Uitspraakdatum: 12-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4928/GB, 11 februari 2020, beroep Klager is niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar, omdat de raadsman het bezwaar (ook na afloop van de termijn voor aanvulling van de gronden) slechts had gemotiveerd met de kale stelling dat de initiële beslissing ‘onvoldoende deugdelijk is gemotiveerd’. Dat kan niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4928/GB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/5651/JA, 10 februari 2020, beroep Klager heeft op 10 oktober 2019 beklag ingesteld o.g.v. een mededeling van 2 september 2019. Zijn plaatsing in een BPG-afdeling en toepassing van GVM-maatregelen kan een beperkte termijnoverschrijding rechtvaardigen, maar niet van meer dan vier weken. Terecht n-o in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5651/JA Uitspraakdatum: 10-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-20/5833/GA, 7 februari 2020, beroep Directeur niet-ontvankelijk in beroep, nu beroep te laat is ingesteld. Directeur wordt niet gevolgd in standpunt dat termijnoverschrijding verschoonbaar is. Directeur heeft aanvankelijk beklagcommissie verzocht hun uitspraak te schorsen, welk verzoek door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5833/GA Uitspraakdatum: 07-02-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ S-20/2910/SGB, 29 januari 2020, schorsing Verzoeker ontvankelijk in schorsingsverzoek hangende bezwaar. Onvoldoende gemotiveerd waarom een verblijf in het JC Zaanstad niet (langer) mogelijk is met het oog op het vereiste beveiligingsniveau en een overplaatsing naar de locatie Roermond daarom noodzakelijk is.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/2910/SGB Uitspraakdatum: 29-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4818/GA, 28 januari 2020, beroep Levering boodschappen valt onder zorgplicht van directeur. Mogelijkheid om te klagen bij de landelijke winkel ontslaat directeur niet van zijn zorgplicht. Geen wettelijke grondslag voor opvatting directeur dat gedetineerde eerst gebruik moet maken van klachtprocedure... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4818/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 18-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/2870/GA, 28 januari 2020, beroep Dat de televisie van klagers celgenoot op dezelfde zender ging als die van klager bij gebruik van de afstandsbediening, is van zodanig feitelijke aard dat dit kan niet worden aangemerkt als een beklagwaardige beslissing. Beroep gegrond, klager ten aanzien van dit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2870/GA Uitspraakdatum: 28-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4263/GA, 17 januari 2020, beroep Anders dan de beklagrechter acht de beroepscommissie de beslissing waarover wordt geklaagd en de redenen van het beklag voldoende nauwkeurig omschreven. Daarmee is voldaan aan artikel 61, derde lid, Pbw. Beroep gegrond, terugwijzing naar beklagrechter. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4263/GA Uitspraakdatum: 17-01-2020 Beschikbaar: 10-02-2020 samenvatting
RSJ R-19/4538/GA, 10 januari 2020, beroep Sprake van contra-indicaties die een afwijzing van de verlofaanvraag rechtvaardigen. Ten aanzien van overige aan de orde zijnde klachten begrijpt de beroepscommissie dat deze in essentie zien op het functioneren van de casemanager in algemene zin, hetgeen niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4538/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 21-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4215/GA, 10 januari 2020, beroep Klager alsnog niet-ontvankelijk in beklag betreffende advies van directeur aan selectiefunctionaris om klager in een gesloten setting te plaatsen. Klager heeft zich meerdere malen niet aan de richtlijnen voor opladen van de enkelband gehouden. Oplegging disciplinaire... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4215/GA Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4916/GB, 10 januari 2020, beroep Klager is terecht niet-ontvankelijk verklaard in bezwaar, omdat hij op het moment van de beslissing op bezwaar in vrijheid was gesteld en niet om een tegemoetkoming had verzocht. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 17) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4916/GB Uitspraakdatum: 10-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting
RSJ R-20/5676/GB, 7 januari 2020, beroep Zelfmelder. Klager stelt beroep in tegen e-mail naar aanleiding van klachten over verwerking van persoonsgegevens door de Minister. Tegen een dergelijke e-mail staat op grond van de Pbw geen beroep open. De beroepscommissie verklaart zich daarom onbevoegd. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: RSJ R-20/5676/GB Uitspraakdatum: 07-01-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/3947/TA en R-19/3960/TA, 7 januari 2020, beroep Beslissing buiten instelling wonende vriend niet te mogen bezoeken is niet vatbaar voor beklag. Beroep klager ongegrond. Laten verlopen verlofmachtiging moet worden gelijkgesteld met intrekken van verlof in welk geval de hoor- en mededelingsplichten gelden. Beroep hoofd... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3947/TA en R-19/3960/TA Uitspraakdatum: 07-01-2020 Beschikbaar: 10-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/5096/GB, 3 januari 2020, beroep Verzoek om schadevergoeding na gegrondverklaard bezwaar waarop Minister niet binnen redelijke termijn beslist. Minister is bevoegd zelfstandig een tegemoetkoming toe te kennen als in de bezwaarfase al sprake is van onomkeerbare rechtsgevolgen. Klager heeft in bezwaar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5096/GB Uitspraakdatum: 03-01-2020 Beschikbaar: 16-01-2020 samenvatting

Vorige
1
...
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
...
216
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen