Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

21 t/m 40 van 199

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7348/GA, 10 oktober 2022, beroep Beklag tegen oplegging GVM-maatregelen, die deels overlappen met maatregelen in BPG-regime. BPG-regime dient ander doel dan GVM-maatregelen en GVM-maatregelen kunnen niet (allemaal) worden ondervangen door BPG-regime. Voor zover sprake is van overlap tussen BPG en GVM... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7348/GA Uitspraakdatum: 10-10-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/7347/GA, 1 juli 2021, beroep Toezichtmaatregelen behorende bij zowel de GVM-status 'hoog' als bij status 'verhoogd' en dubbele maatregelen in BPG opgelegd. Noodzaak tot voortzetting van alle maatregelen onvoldoende door de directeur onderbouwd en geen degelijke en kenbare belangenafweging. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7347/GA Uitspraakdatum: 01-07-2021 Beschikbaar: 05-07-2021 samenvatting
RSJ R-20/6151/GA, 11 juni 2021, beroep Twee (verlengings)beslissingen tot het opleggen van GVM-maatregelen. (1) In de bestreden beslissing staat niet dat klager is gehoord, terwijl dit op basis van jurisprudentie van de beroepscommissie wel is vereist. Het beroep is in zoverre gegrond. Aan klager wordt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6151/GA Uitspraakdatum: 11-06-2021 Beschikbaar: 30-11-2021 samenvatting
RSJ R-20/5995/GA, 23 oktober 2020, beroep Drie klachten gericht tegen de opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van klagers plaatsing op de GVM-lijst. Beroepscommissie acht het wenselijk dat de directeur de gedetineerde maandelijks hoort omtrent de voortduring van de noodzaak van de maatregelen en dat de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5995/GA Uitspraakdatum: 23-10-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5813/GA, 4 september 2020, beroep GVM-maatregelen. Hoewel de beslissing tot het opleggen van de bestreden GVM-maatregelen summier door de directeur is gemotiveerd, zijn de beschreven feiten en omstandigheden rondom de aanhouding, overbrenging en de ernstige verdenking jegens klager van doorslaggevende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5813/GA Uitspraakdatum: 04-09-2020 Beschikbaar: 05-11-2020 samenvatting
RSJ R-20/5801/GA, 1 september 2020, beroep Klager is vanwege zorgbehoefte vanuit de TA in het PPC geplaatst. Volgens de GVM-circulaire moet in zo'n geval het toezicht zoveel mogelijk worden gecontinueerd d.m.v. GVM-maatregelen. De beroepscommissie oordeelt dat dit in beginsel inderdaad wenselijk moet worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5801/GA Uitspraakdatum: 01-09-2020 Beschikbaar: 21-04-2021 samenvatting
RSJ R-19/5077/GA en R-19/5086/GA, 22 oktober 2020, beroep Klager is gehoord voorafgaand aan beslissing d.d. 27 augustus 2019. Tenuitvoerlegging is geschorst. Beslissing van 30 augustus 2019 moet worden gezien als herstelbeslissing. Klager behoefde niet opnieuw te worden gehoord. Beroep directeur gegrond, beklag alsnog... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5077/GA en R-19/5086/GA Uitspraakdatum: 22-10-2020 Beschikbaar: 10-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/4954/GB, 11 februari 2020, beroep Klager is van de p.i. Middelburg overgeplaatst naar de p.i. Vught, omdat die gevangenis een hoger beveiligingsniveau heeft. Klager had per post en telefonisch contact met zijn ex-vriendin. De p.i. Middelburg bleek niet in staat dit aan banden te leggen. Daarom is klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4954/GB Uitspraakdatum: 11-02-2020 Beschikbaar: 11-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/4829/GA, 15 januari 2020, beroep Belangenafweging in kader toepassen maatregel i.v.m. GVM moet toetsbaar en kenbaar zijn. Horen belangrijk aspect, bron van informatie voor belangenafweging. Dit moet op schrift zijn gesteld. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 35,=.(Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4829/GA Uitspraakdatum: 15-01-2020 Beschikbaar: 15-01-2020 samenvatting
RSJ R-19/4754/GA en R-19/4767/GA, 30 januari 2020, beroep Vervallen BCD-moment als compensatie voor niet beschikbaar zijn van celarbeid is niet onredelijk of onbillijk, nu klager blijkens de nieuwe set aan GVM-toezichtsmaatregelen weer deel mocht nemen aan groepsarbeid en daarmee de compensatie is komen te vervallen. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4754/GA en R-19/4767/GA Uitspraakdatum: 30-01-2020 Beschikbaar: 02-03-2020 samenvatting
RSJ R-19/3543/GA, 29 juli 2019, beroep Overgelegde GRIP-rapporten dateren van na bestreden beslissing, zodat daaruit niet volgt dat t.t.v. bestreden beslissing sprake was van een dreiging op klagers leven. Uit een overgelegde e-mail van het OM volgt evenmin dat sprake is van een dergelijke dreiging. Ontkend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3543/GA Uitspraakdatum: 29-07-2019 Beschikbaar: 09-09-2019 samenvatting
RSJ R-19/3430/GA, 24 maart 2020, beroep Directeursberoep. Klager stelt dat hij voorafgaand aan de verlening van aan hem opgelegde beperkende maatregelen, in het kader van de GVM-lijst, niet is gehoord. De aantekening ‘uitgereikt en gesproken’ op de schriftelijke mededeling is onvoldoende, nu hieruit niet kan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/3430/GA Uitspraakdatum: 24-03-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2715/GA, 1 mei 2020, beroep Beklagcommissie heeft ten onrechte geen tegemoetkoming toegekend, ondanks haar oordeel dat de GVM-maatregelen zijn opgelegd zonder dat de directeur een inzichtelijke belangenafweging heeft gemaakt. Opgelegde maatregelen brengen naar hun aard ongemak met zich mee, dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2715/GA Uitspraakdatum: 01-05-2020 Beschikbaar: 07-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/2672/GA, 17 juni 2019, beroep Toezichtmaatregelen in het kader van plaatsing op GVM-lijst. Directeur mag na overplaatsing van klager nieuwe eigen belangenafweging maken. Dat klager dagelijks is gefouilleerd kan niet vastgesteld worden. Voldoende vast komen te staan dat klager niet deel mocht nemen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/2672/GA Uitspraakdatum: 17-06-2019 Beschikbaar: 27-06-2019 samenvatting
RSJ R-18/2313/GA, 3 oktober 2019, beroep Er is geen wettelijke bepaling of rechtsregel die de directeur ertoe noopt een beslissing geen toezichtmaatregelen op te leggen op schrift te stellen. Voldoende aannemelijk is geworden dat de directeur geen toezichtmaatregelen heeft opgelegd. Dit is klager tweemaal in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-18/2313/GA Uitspraakdatum: 03-10-2019 Beschikbaar: 24-10-2019 samenvatting
RSJ R-179, 18 maart 2019, beroep Opgelegde toezichtmaatregelen in het kader van een aan klager opgelegde GVM-maatregel zijn met terugwerkende kracht opgelegd. Hiermee is geen sprake van een mededeling die van tevoren is gedaan, als vereist in artikel 36, derde lid, Pbw en artikel 38, vijfde lid, Pbw.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-179 Uitspraakdatum: 18-03-2019 Beschikbaar: 09-04-2019 samenvatting
RSJ 24/43503/SGA, 4 oktober 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van uitspraak beklagcommissie waarin klagers beklag tegen de hem opgelegde GVM-maatregelen gegrond is verklaard. Voldoende aannemelijk dat directeur spoedeisend belang heeft bij handhaven van de ‘status quo’ door handhaving van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/43503/SGA Uitspraakdatum: 04-10-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting
RSJ 24/42841/SGA, 2 september 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van (opnieuw) opgelegde GVM-maatregelen. Naar het oordeel van de voorzitter is onvoldoende gebleken dat de directeur een belangenafweging heeft gemaakt, zodat de beslissing een motiveringsgebrek kent. (Wet- en regelgeving: art. 66 lid 1... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42841/SGA Uitspraakdatum: 02-09-2024 Beschikbaar: 20-09-2024 samenvatting
RSJ 24/42776/SGA, 30 augustus 2024, schorsing Gedeeltelijke toewijzing van schorsingsverzoek. Beslissing om aan verzoeker toezichtsmaatregel uitsluiting van deelname aan arbeid op te leggen kon niet worden gebaseerd op art. 1a lid 2 van de Regeling arbeid gedetineerden. Oplegging van deze maatregel derhalve in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42776/SGA Uitspraakdatum: 30-08-2024 Beschikbaar: 27-09-2024 samenvatting
RSJ 24/42735/SGA, 26 augustus 2024, schorsing Toewijzing verzoek tot schorsing van opgelegde GVM-maatregelen omdat de noodzaak daarvan onvoldoende is gemotiveerd. Naast twee incidenten - die naar het oordeel van de voorzitter niet ernstig genoeg zijn om de beslissing mede op te baseren - is geen ander gedrag van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 24/42735/SGA Uitspraakdatum: 26-08-2024 Beschikbaar: 04-11-2024 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen