Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

181 t/m 200 van 728

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ R-20/7367/GA, 3 augustus 2020, beroep A-dwangbehandeling niet onredelijk. Vanuit stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kan worden weggenomen. Afzondering is feitelijk contra-geïndiceerd. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7367/GA Uitspraakdatum: 03-08-2020 Beschikbaar: 21-08-2020 samenvatting
RSJ S-20/4045/SGA, 31 juli 2020, schorsing B-dwangbehandeling voor de duur van drie maanden is niet op voorhand onredelijk of onbillijk. Gelet op lange duur van de toepassing van de b-dwangbehandeling gaat de voorzitter ervan uit dat de directeur met regelmaat toetst of met minder ingrijpende middelen kan worden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: S-20/4045/SGA Uitspraakdatum: 31-07-2020 Beschikbaar: 21-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/7127/GA, 28 juli 2020, beroep Voortkomend uit psychische stoornis bestaat o.a. gevaar dat klager een ander ernstig lichamelijk letsel zal toebrengen. Na toepassing van b-dwangbehandeling was enige resocialisatie mogelijk, maar het gevaar bleef bestaan. Beslissing tot toepassing a-dwangbehandeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7127/GA Uitspraakdatum: 28-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-20/7179/GA, 22 juli 2020, beroep Klager heeft geen beroep ingediend tegen definitieve beslissing tot toepassing a-dwangbehandeling voor de duur van 3 maanden. Niet mogelijk om later beroep in te stellen tegen elke aparte toediening van medicatie binnen die 3 maanden. Klager niet-ontvankelijk in beroep.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7179/GA Uitspraakdatum: 22-07-2020 Beschikbaar: 10-08-2020 samenvatting
RSJ R-19/5315/GA, 14 juli 2020, beroep Voortzetting a-dwangbehandeling niet onredelijk. Vanuit zorgvuldigheid aanbevelenswaardig dat noodzaak van voortzetting van a-dwangbehandeling telkens om de zes maanden wordt getoetst door een onafhankelijk psychiater. Second opinion maakt onderdeel uit van beoordeling... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5315/GA Uitspraakdatum: 14-07-2020 Beschikbaar: 21-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6581/TA, 7 juli 2020, beroep Klager weigert anti-psychotische behandeling, waardoor er een groot risico is op agressie vanuit psychose, geen adequate behandeling mogelijk is, hetgeen weer een belemmering is van klagers resocialisatie. Klager komt afspraken over medicatie inname niet na. Dialoog is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6581/TA Uitspraakdatum: 07-07-2020 Beschikbaar: 14-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5884/GA, 3 juli 2020, beroep B-dwangbehandeling volstrekt noodzakelijk om gevaar vanuit psychische stoornis af te wenden. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw artikel 46d aanhef en onder b) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5884/GA Uitspraakdatum: 03-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5978/GA, 3 juli 2020, beroep Directeur heeft voldoende gedaan om klagers advocaat te achterhalen t.b.v. in kennis stellen van voorgenomen beslissing. Klager veroorzaakte vanuit psychische stoornis gevaar voor agressie jegens derden. Voorafgaande b-dwangbehandeling zorgde voor verbetering, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5978/GA Uitspraakdatum: 03-07-2020 Beschikbaar: 13-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6785/GA, 29 juni 2020, beroep Klager is gediagnosticeerd met psychotische stoornis. Psychiaters rapporteren dat deze hem gevaar doet veroorzaken maatschappelijk te gronde te gaan of zichzelf in ernstige mate te verwaarlozen, dan wel voor algemene veiligheid van personen of goederen of om ander van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6785/GA Uitspraakdatum: 29-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/6772/GA, 25 juni 2020, beroep Te hoge temperatuur in persoonlijke verblijfsruimte gedurende paar dagen en nachten in zomer is volgens beperkt beklagrecht o.g.v. Bvt alleen vatbaar voor beklag vanwege stelling dat sprake is van onmenselijke of vernederende behandeling als bedoeld in art. 3 EVRM. ... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6772/GA Uitspraakdatum: 25-06-2020 Beschikbaar: 03-07-2020 samenvatting
RSJ R-20/5866/TA, R-20/5868/TA en R-20/5870/TA, 15 juni 2020, beroep Start en voortzetting b-dwangbehandeling niet onredelijk. Fysiek gevaar vanuit stoornis alleen medicamenteus te behandelen. Groot risico op decompensatie zonder medicatie. Twijfel aan bereidheid klager tot vrijwillige inname. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Bvt... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5866/TA, R-20/5868/TA en R-20/5870/TA Uitspraakdatum: 15-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6659/GA, 18 juni 2020, beroep A-dwangbehandeling. Klager is gediagnosticeerd met stoornis in schizofreniespectrum en ernst daarvan is door gebruik cannabis verergerd. Vanuit die stoornis veroorzaakt hij gevaar ander lichamelijk letsel toe te brengen, dan wel gevaar zichzelf in ernstige mate te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6659/GA Uitspraakdatum: 18-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/5964/TA, 11 juni 2020, beroep Hoofd van instelling heeft kunnen oordelen dat voortzetting a-dwangbehandeling noodzakelijk was. Uit oogpunt van zorgvuldigheid is het aanbevelingswaardig dat bij langlopende dwangtrajecten telkens om de zes maanden de noodzaak en toepassing van dwangbehandeling door... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/5964/TA Uitspraakdatum: 11-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6477/TA, 9 juni 2020, beroep Sprake van antisociale- en narcistische persoonlijkheidsstoornis en bijkomende stoornis in gebruik van cannabis. In beklag- en beroepsprocedure is voor eerst voldoende duidelijk gemaakt waarom voortzetting b-dwangbehandeling volstrekt noodzakelijk werd geacht om het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6477/TA Uitspraakdatum: 09-06-2020 Beschikbaar: 23-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6533/TA, 19 mei 2020, beroep Sprake van psychotisch proces in het kader van schizofrenie. In verleden hebben vanuit het niets ernstige agressieve incidenten plaatsgevonden, waarbij klager andere personen heeft mishandeld. Antipsychotische behandeling blijft noodzakelijk om in nabije, maar ook... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6533/TA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 09-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6618/GA, 26 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6618/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6595/GA, 26 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychiatrische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6595/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6562/GA, 26 mei 2020, beroep In voorgenomen beslissing is ten onrechte opgemerkt dat er geen bezwaar bestaat tegen de a-dwangbehandeling, niet in de definitieve beslissing. Volgens het dossier is de raadsman in kennis gesteld van de voorgenomen beslissing en is daar niet op gereageerd. Klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6562/GA Uitspraakdatum: 26-05-2020 Beschikbaar: 08-06-2020 samenvatting
RSJ R-20/6522/GA, 19 mei 2020, beroep Beslissing a-dwangbehandeling niet onredelijk. Klager veroorzaakte vanuit psychische stoornis gevaar dat zonder medicatie niet binnen redelijke termijn kon worden weggenomen. Voldaan aan eisen van proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep klager... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6522/GA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting
RSJ R-19/4586/GA, 19 mei 2020, beroep A-dwangbehandeling. Aannemelijk dat klager uit psychose gevaar veroorzaakt dat niet binnen een redelijke termijn kan worden weggenomen. Voldaan aan proportionaliteit, subsidiariteit en doelmatigheid. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 46d) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4586/GA Uitspraakdatum: 19-05-2020 Beschikbaar: 29-05-2020 samenvatting

Vorige
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
...
37
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen