Onderwerpen

Gevonden documenten

1081 t/m 1100 van 2555

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

Actieve filters:

Hoofdtaak: Uitspraken

RSJ 15/4430/GA, 4 juli 2016, beroep Nu klaagster schriftelijk op de hoogte was gesteld van de uitslag van de urinecontrole, had in die mededeling moeten staan vermeld dat zij recht had op een herhalingsonderzoek. Nu die mededeling omtrent dat herhalingsonderzoek daarin niet is vermeld, is de bestreden... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4430/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4247/GA, 4 juli 2016, beroep Verslag is bij het opmaken voorzien van de naam van de verslaglegger en achteraf geanonimiseerd. De eis dat een verslag op ambtseed of ambtsbelofte zou moeten worden opgemaakt vindt geen steun in de wet. Het verslag moet naar waarheid worden opgemaakt. De in beklag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4247/GA Uitspraakdatum: 04-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0946/GA, 19 juli 2016, beroep Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet binnen de termijn is afgehandeld. Een tegemoetkoming derhalve passend en geboden. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 20,=. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0946/GA Uitspraakdatum: 19-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2034/SGA, 17 juni 2016, schorsing Het verslag is blijkens de schriftelijke mededeling daarvan niet aangezegd. De directeur had daarom geen disciplinaire straf op mogen leggen. Het schorsingsverzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51 en 66) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2034/SGA Uitspraakdatum: 17-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/2010/SGA, 15 juni 2016, schorsing Zowel bij het urineonderzoek als het herhalingsonderzoek is een kreatininegehalte aangetroffen dat lager is dan de daarvoor geldende grenswaarde. Dit kan, hoewel dan geen sprake is van een positieve uitslag, gelijk worden gesteld aan fraude bij de urinecontrole en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2010/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1920/SGA, 8 juni 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker samen met een medegedetineerde betrokken was bij het verhandelen van softdrugs. Voorts heeft hij zich bij controle ernstig agressief opgesteld jegens een personeelslid. Gelet daarop kon de directeur de disciplinaire straf opleggen.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1920/SGA Uitspraakdatum: 08-06-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0416/SGA, 12 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker verslag is aangezegd wegens twee positieve uitslagen bij urinecontroles en dat hij zich vaker met softdrugsgebruik bezig hield. Zo werden disciplinaire straffen opgelegd voor op cel aantreffen van diverse hulpmiddelen drugs, alsmede... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0416/SGA Uitspraakdatum: 12-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0405/SGA, 11 februari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat er tijdens een celinspectie geprepareerde artikelen zijn aangetroffen. De door verzoeker gegeven verklaring voor de aanwezigheid van het afgebroken mes maakt niet dat nu reeds duidelijk is dat er geen sprake kan zijn van contrabande. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0405/SGA Uitspraakdatum: 11-02-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1050/GA, 12 juli 2016, beroep Klager ontvankelijk in beklag tegen beslissingen oplegging disciplinaire straf. Niet gebleken dat bij voorgaande p.i. of anderszins is nagegaan of inderdaad sprake was van contra-indicatie voor plaatsing op meerpersoonscel. Beklag gegrond, tegemoetkoming € 160,= hoger... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1050/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0725/GA, 12 juli 2016, beroep Schriftelijke mededeling te laat uitgereikt. Aannemelijk geworden dat met klager gemaakte afspraken over werkzaamheden niet zijn vastgelegd. Niet zonder meer kan worden aangenomen dat sprake is van werkweigering. Disciplinaire straf i.v.m. werkweigering niet redelijk of... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0725/GA Uitspraakdatum: 12-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0236/GA, 11 juli 2016, beroep Geen beroep tegen gegrond verklaarde deel van het beklag mogelijk. Klager is in zoverre niet-ontvankelijk in beroep. Van gedrag, rechtstreeks gericht tegen de strafopleggende directeur hoeft geen verslag te worden opgemaakt. Nu echter uit de mededeling van de beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0236/GA Uitspraakdatum: 11-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0764/SGA, 14 maart 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan fysieke agressie waarbij een personeelslid letsel heeft opgelopen. Dat verzoeker letsel heeft opgelopen toen hij door personeel naar de grond werd gewerkt terwijl niet vaststaat dat er door het... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0764/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/1066/GA, 6 juli 2016, beroep De beklagcommissie heeft overwogen dat niet aannemelijk is geworden dat het schriftelijk verslag aan klager is aangezegd, omdat de directeur geen stukken heeft overgelegd waaruit zulks kan blijken. Het had in beroep op de weg van de directeur gelegen om deze stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1066/GA Uitspraakdatum: 06-07-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0089/SGA, 18 januari 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan het ernstig bedreigen van personeel. Verzoeker heeft weliswaar geschreeuwd, geweigerd naar zijn cel te gaan, een (onbekend) voorwerp gepakt en dit met een klap op tafel gegooid en is met geweld naar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0089/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 15/4373/SGA, 5 januari 2016, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan de hem verweten gedragingen en dat door zijn gedrag de orde, rust en veiligheid in de inrichting zeer ernstig werd verstoord en er een zeer onveilige situatie is ontstaan. Directeur kon in redelijkheid... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/4373/SGA Uitspraakdatum: 05-01-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0029/SGA, 11 januari 2016, schorsing Onvoldoende aannemelijk dat verzoeker zich verbaal agressief heeft geuit naar personeel en dat hij een dreigende houding naar hen heeft aangenomen. Uit verslag kan worden afgeleid dat sprake is geweest van recalcitrant gedrag maar niet is omschreven (voor zover daar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0029/SGA Uitspraakdatum: 11-01-2016 Beschikbaar: 03-08-2016 samenvatting
RSJ 16/0396/GA, 20 juni 2016, beroep Het verslag moet worden aangezegd door de ambtenaar of medewerker die het voorval heeft geconstateerd en daaromtrent een schriftelijk verslag heeft opgemaakt. Nu het aanzeggen van het verslag niet is geschied op de wettelijk voorgeschreven wijze, zonder dat is gebleken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0396/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/1008/GA, 20 juni 2016, beroep Beklag gegrond omdat schriftelijk verslag niet is aangezegd. Gelet op vergelijkbare gevallen is toegekende tegemoetkoming te laag. Beroep gegrond, tegemoetkoming € 7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1008/GA Uitspraakdatum: 20-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0764/SGA, 14 juni 2016, schorsing Directeur kon disciplinaire straf opleggen nu voldoende aannemelijk is dat verzoeker zich schuldig heeft gemaakt aan fysieke agressie. Het feit dat verzoeker letsel heeft opgelopen terwijl niet vaststaat dat er door het personeel hardhandiger is opgetreden dan nodig is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0764/SGA Uitspraakdatum: 14-06-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting
RSJ 16/0846/SGA, 14 maart 2016, schorsing Uit het opgemaakte verslag, dat heeft geleid tot oplegging van de disciplinaire straf, komt naar voren dat dit niet, zoals voorschreven in artikel 50 Pbw, is aangezegd door de verslaglegger. De beslissing van de directeur is genomen in strijd met de wet. Toewijzing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/0846/SGA Uitspraakdatum: 14-03-2016 Beschikbaar: 07-07-2016 samenvatting

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Gevonden documenten

Abonneren op zoekresultaat

Geldigheid

Service

Privacybeleid