Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

521 t/m 540 van 691

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 15/0826/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op een algemene regel (aantal uren dagprogramma in het basisprogramma). Tegen een algemene regel staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Hiervan is, gelet op art. 3, lid 3, Pm, geen sprake. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0826/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/0951/GA, 24 augustus 2015, beroep Klacht ziet op algemene regel (aantal uren van het dagprogramma in het basisprogramma). Hiertegen staat in beginsel geen beklag open, tenzij die regel in strijd is met hogere wet- of regelgeving. Dit is, gelet op artikel 3, derde lid, van de Pm, niet het geval. Beroep... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0951/GA Uitspraakdatum: 24-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1095/GA, 21 augustus 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1095/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 07-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1536/GA, 21 augustus 2015, beroep Klager heeft onbedoeld deelgenomen aan het plusprogramma voor de periode van ongeveer een maand. Gelet daarop had aan de terugplaatsing naar het basisprogramma een degradatiebeslissing ten grondslag moeten liggen. Beroep en beklag gegrond, tegemoetkoming € 10,=. (Wet-... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1536/GA Uitspraakdatum: 21-08-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/2718/SGA, 20 augustus 2015, schorsing Verzoeker uitgesloten van plusprogramma nu nog niet in eerste aanleg is beslist over strafzaak waarin het gaat om strafbaar feit gepleegd tijdens onttrekking uit detentie. Situatie moet gelijk worden gesteld met het plegen van strafbaar feit in detentie. Degradatie... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2718/SGA Uitspraakdatum: 20-08-2015 Beschikbaar: 02-12-2015 samenvatting
RSJ 15/1337/GA, 28 juli 2015, beroep Vertraging bij het aanvragen van een identiteitskaart kan niet aan directeur worden verweten. Beroep directeur gegrond. Klager is zonder kleurtoekenning binnengekomen in de locatie. Het is begrijpelijk dat de directeur in een dergelijk geval enige tijd nodig heeft om te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1337/GA Uitspraakdatum: 28-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1358/GA, 27 juli 2015, beroep Het verdient aanbeveling om dit soort klachten niet enkelvoudig te behandelen. Ten aanzien van het van de cel halen van stukken geldt dat de directeur dit, gelet op de brandveiligheid in de inrichting en gelet op de geboden oplossingsmogelijkheden, in redelijkheid kon... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1358/GA Uitspraakdatum: 27-07-2015 Beschikbaar: 11-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2371/SGA, 24 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar en toetsbaar moet zijn. Die belangenafweging ontbreekt in de mededeling van de bestreden beslissing. Ook is er geen nadere informatie over klagers verdere gedrag in de inrichting.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2371/SGA Uitspraakdatum: 24-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/2294/SGA, 21 juli 2015, schorsing Bij beslissing tot degradatie dient directeur een belangenafweging te maken die kenbaar dient te zijn. Die kenbaarheid is er niet. Het verzoek komt daarom in zoverre voor toewijzing in aanmerking. Verzoeker is betrokken geweest bij een vechtpartij met een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/2294/SGA Uitspraakdatum: 21-07-2015 Beschikbaar: 30-09-2015 samenvatting
RSJ 15/1309/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bij degradatiebeslissing heeft gemaakt. Niet gebleken dat ook positieve gedrag daarbij is betrokken. Beroep gegrond. Tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1309/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/1240/GA en 15/1384/GA, 20 juli 2015, beroep Onvoldoende inzichtelijk welke belangenafweging directeur bj degradatiebeslissing heeft gemaakt. Weigering van klager om vragen over strafzaak te beantwoorden kan gelet op zijn overigens meewerkende houding niet worden uitgelegd als niet willen meewerken aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1240/GA en 15/1384/GA Uitspraakdatum: 20-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0450/GA, 13 juli 2015, beroep Klager wil niet aan alle activiteiten deelnemen. Directeur treft geen verwijt dat veel onderdelen van het D&R-plan nog niet of nog niet volledig konden worden ingevuld. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en overplaatsing van... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0450/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0784/GA, 13 juli 2015, beroep Klaagschrift van voor beslissing tot degradatie. Geen beklag mogelijk tegen voornemen degradatie. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0784/GA Uitspraakdatum: 13-07-2015 Beschikbaar: 11-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0817/GA, 30 juni 2015, beroep Bevindingen van personeelsleden die leiden tot het aanzeggen van verslag, dienen zo feitelijk mogelijk te worden opgenomen in het verslag, omdat dit verslag grondslag biedt voor strafoplegging en die feiten kenbaar moeten zijn voor klager en ook voor de beklag- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0817/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 15/0271/GA, 30 juni 2015, beroep Beklagcommissie had beklag dienen door te sturen naar andere beklagcommissie. Beroepscommissie doet beklag zelf af. Directeur dient bij degradatiebeslissing belangenafweging te maken die inzichtelijk moet zijn in schriftelijke beslissing. Niet gebleken dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0271/GA Uitspraakdatum: 30-06-2015 Beschikbaar: 08-07-2015 samenvatting
RSJ 15/1830/SGA, 15 juni 2015, schorsing Voldoende aannemelijk dat verzoeker na afloop van zijn verlof, volgens directeur bij uitstek een gelegenheid om te laten zien dat verzoeker zich aan afspraken kon houden en verantwoordelijkheid toonde voor zijn re-integratie, een positieve score behaalde bij een... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/1830/SGA Uitspraakdatum: 15-06-2015 Beschikbaar: 28-08-2015 samenvatting
RSJ 14/4492/GA en 14/4493/GA, 11 juni 2015, beroep Onjuist registratienummer op gedetineerdenpas geen beslissing waartegen beklag kan worden ingesteld en klager derhalve niet-ontvankelijk. Beroep ongegrond. Ook als duidelijk is dat gedetineerde geen verantwoordelijkheid neemt voor re-integratie moet directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4492/GA en 14/4493/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 14/4703/GA, 11 juni 2015, beroep Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele gedrag. In dit geval niet gebleken van belangenafweging. Beroep gegrond en tegemoetkoming € 30,=. (Wet- en regelgeving: Regeling selectie, plaatsing en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 14/4703/GA Uitspraakdatum: 11-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0689/GA, 10 juni 2015, beroep Promoveren/degraderen afhankelijk van (mate van) verantwoordelijkheid die gedetineerde toont voor re-integratie. Directeur moet inzichtelijke belangenafweging maken waarbij negatieve gedrag wordt afgezet tegen het structurele, positieve gedrag. In dit geval niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0689/GA Uitspraakdatum: 10-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting
RSJ 15/0448/GA, 3 juni 2015, beroep Volgens verzoeker wordt de bespreking in het MDO uitgesteld zodat hij niet kan promoveren naar het plusprogramma. Schorsing van de beslissing van de directeur zal niet het door verzoeker gewenste rechtsgevolg opleveren namelijk promotie. Die bevoegdheid heeft de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 15/0448/GA Uitspraakdatum: 03-06-2015 Beschikbaar: 26-06-2015 samenvatting

Vorige
1
...
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen