Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

401 t/m 420 van 691

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 16/3461/GA en 16/3526/GA, 1 februari 2017, beroep Bewaarderarrest wordt niet onderbroken door de nachtelijk uren. In dit geval is de maximale termijn overschreden. Beroep klager gegrond, tegemoetkoming € 5,=. Directeur beslist over het opleggen van een disciplinaire straf zo spoedig mogelijk (< 24 uur) nadat hem... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3461/GA en 16/3526/GA Uitspraakdatum: 01-02-2017 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 17/0124/SGA, 18 januari 2017, schorsing In het degradatiebesluit staan zowel de negatieve als de positieve gedragingen beschreven. Verzoeker is gesanctioneerd in verband met het bezit van twee extra (aangeslepen) messen en hij zou erg negatief gedrag naar het personeelslid hebben vertoond. De directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0124/SGA Uitspraakdatum: 18-01-2017 Beschikbaar: 09-03-2017 samenvatting
RSJ 17/0012/SGA, 10 januari 2017, schorsing In artikel 1e, aanhef en onder b van de Regeling is bepaald dat gedetineerden die vervolgd worden voor het in detentie plegen dan wel medeplegen van misdrijven uitgesloten zijn van promotie of het plusprogramma. Verzoeker heeft zich tijdens detentie schuldig gemaakt aan... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 17/0012/SGA Uitspraakdatum: 10-01-2017 Beschikbaar: 16-05-2017 samenvatting
RSJ 16/2710/GA, 28 december 2016, beroep Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2710/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2745/GA, 28 december 2016, beroep Klager is in het mdo besproken en teruggeplaatst naar het basisprogramma. De belangenafweging die ten grondslag ligt aan de beslissing tot degradatie dient inzichtelijk te zijn en schriftelijk te worden vastgelegd. Dit geldt ongeacht of eerder een promotiebesluit... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2745/GA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/4230/SGA, 28 december 2016, schorsing De degradatiebeslissing voldoet, gelet op door de directeur bijgevoegde selectieadvies en selectiebeslissing, aan de minimale eisen die de beroepscommissie hier aan stelt. De bestreden beslissing is begrijpelijk en niet zodanig onredelijk of onbillijk dat dit tot... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/4230/SGA Uitspraakdatum: 28-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/1505/GA, 20 december 2016, beroep a. Gelet op schriftelijk verslag kon in redelijkheid disciplinaire straf worden opgelegd. Niet aannemelijk dat schriftelijk verslag geen juiste weergave is van hetgeen is gebeurd. Beroep ongegrond. b. Beslissing tot degradatie. Uit informatie van MDO blijkt van 'groen'... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1505/GA Uitspraakdatum: 20-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/942/GA, 16 december 2016, beroep Niet gebleken van belangenafweging voorafgaand aan degradatiebeslissing. Enkel negatief gedrag vermeld en positief gedrag niet. Geen keuze voor 'rood' of 'oranje' gedrag. Beslissing onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Beroep gegrond, beklag alsnog gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/942/GA Uitspraakdatum: 16-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2720/GA, 13 december 2016, beroep Klager kan als arbeidsongeschikte kiezen om mee naar arbeid te gaan of ingesloten te blijven. Directeur is niet gehouden klager bij terugkomst van de groep na de arbeid apart uit te sluiten. Er is geen sprake van een kwartier extra recreatie. Beroep ongegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2720/GA Uitspraakdatum: 13-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2192/GA, 12 december 2016, beroep Sprake van verschoonbare termijnoverschrijding voor indiening beklag nu de beroepscommissie aannemelijk acht dat klager zijn klacht tijdig aan afdelingshoofd heeft gegeven. Niet aannemelijk dat klager, zoals hij stelt, in de vorige inrichting van verblijf in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2192/GA Uitspraakdatum: 12-12-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/2975/GA, 8 december 2016, beroep In casu niet gemotiveerd waarom in het nadeel van klager is afgeweken van het landelijke sanctiebeleid door een zwaardere straf op te leggen. Beklag alsnog gegrond, tegemoetkoming €22,50. In degradatiebeslissing is sprake van voldoende belangenafweging. Directeur heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2975/GA Uitspraakdatum: 08-12-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 26-06-2017 samenvatting
RSJ 16/2548/GA, 28 november 2016, beroep Klager heeft ten tijde van zijn plaatsing in de gevangenis ruim zes weken in detentie doorgebracht. Het standpunt van de directeur dat klager niet lang genoeg in de inrichting verbleef om voor promotie in aanmerking te komen, waarbij geen rekening is gehouden met de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/2548/GA Uitspraakdatum: 28-11-2016 Beschikbaar: 07-02-2017 samenvatting
RSJ 16/3773/SGA, 11 november 2016, schorsing Verzoeker heeft zich tijdens zijn verlof niet gehouden aan de afspraken terwijl zijn urinecontrole na dit verlof een positieve score liet zien op gebruik van soft- en harddrugs. Verzoeker zou zich ook ten onrechte hebben ziekgemeld voor de arbeid. Nu de directeur in de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3773/SGA Uitspraakdatum: 11-11-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA (herstelbeslissing), 9 november 2016, schorsing Directeur heeft om een herstelbeslissing verzocht omdat de voorzitter er bij zijn uitspraak ten onrechte vanuit is gegaan dat er sprake zou zijn geweest van gebruik van softdrugs terwijl gebruik van harddrugs is aangetoond. De voorzitter herstelt zijn eerdere uitspraak... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA (herstelbeslissing) Uitspraakdatum: 09-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3686/SGA, 4 november 2016, schorsing Degradatie. Uit de inlichtingen van de directeur komt niet meer naar voren dan dat klager één keer positief is bevonden bij een urinecontrole. Andere gegevens omtrent het (structurele) gedrag zijn niet verstrekt. Daarom is de bestreden beslissing onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3686/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 04-01-2017 samenvatting
RSJ 16/3688/SGA, 4 november 2016, schorsing Nu hier sprake was van één enkel incident en structureel ongewenst gedrag niet aannemelijk is (wat voor degradatie een vereiste is), is de bestreden beslissing van de directeur - naar het voorlopig oordeel van de voorzitter - onredelijk. Toewijzing schorsingsverzoek.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3688/SGA Uitspraakdatum: 04-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3683/SGA, 3 november 2016, schorsing De beslissing om verzoeker te degraderen is genomen naar aanleiding van één feitelijk incident en dat is onvoldoende om te oordelen dat er sprake is van structureel ongewenst gedrag (wat een vereiste is voor degradatie). Het verzoek wordt daarom toegewezen. (Wet- en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3683/SGA Uitspraakdatum: 03-11-2016 Beschikbaar: 15-12-2016 samenvatting
RSJ 16/3597/SGA, 31 oktober 2016, schorsing Sprake van één enkel incident. Directeur kon in redelijkheid niet tot het oordeel komen dat sprake was van structureel ongewenst gedrag. Degradatiebeslissing is daarmee onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd. Toewijzing schorsingsverzoek. (Wet- en regelgeving: Pbw art.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/3597/SGA Uitspraakdatum: 31-10-2016 Beschikbaar: 25-07-2017 samenvatting
RSJ 16/1800/GA, 26 oktober 2016, beroep De invoer van drugs is strafwaardig gedrag. Niet aannemelijk geworden dat klager geen weet had van de drugs die hij bij zich had in jaszak. Directeur kon dan ook een disciplinaire straf opleggen. Beslissing tot degradatie naar het basisprogramma is onvoldoende... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 16/1800/GA Uitspraakdatum: 26-10-2016 Beschikbaar: 27-10-2016 samenvatting

Vorige
1
...
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
...
35
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen