Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

521 t/m 540 van 3352

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 20/8054/GA, 31 december 2020, beroep Wegens een gebrek aan vertrouwen is klager zijn baantje als keukenhulp kwijtgeraakt. Er is niet gemotiveerd waarom er ineens geen vertrouwen meer was in klager. Nu een inzichtelijk onderbouwing ontbreekt waarom er geen vertrouwen meer was in klager, is deze beslissing... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/8054/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/8253/JA, 31 december 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Beklagcommissie had zich niet hoeven uitlaten over het doseerprogramma, dat aansluitend aan de ordemaatregel van twee dagen is opgelegd, omdat klager tegen dit individuele programma geen klacht heeft ingediend. Beroepscommissie kan zich verenigen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8253/JA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 08-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5391/GA, 31 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens aantreffen slaapmedicatie om 18:00 uur, anderhalf uur nadat deze was verstrekt, onredelijk en onbillijk. Beroep gegrond, beklag gegrond. Tegemoetkoming €22,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 51, 68, lid 7) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5391/GA Uitspraakdatum: 31-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5216/GA, 29 december 2020, beroep De degradatiebeslissing is onvoldoende toereikend gemotiveerd, nu klager juist op het onderdeel ‘resocialisatie en re-integratie’ groen gedrag vertoont en dit niet terugkomt in de bestreden beslissing. Gelet op de stijgende lijn en het groene gedrag van klager acht de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5216/GA Uitspraakdatum: 29-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5277/GA, 28 december 2020, beroep Beroepscommissie kan zich verenigen met tegemoetkoming €10,- voor smerig achterlaten van klagers cel door LBB. Schade aan joggingsbroek niet eenvoudig te begroten. Beroep ongegrond. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 60) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5277/GA Uitspraakdatum: 28-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6990/GA, 23 december 2020, beroep Beklag is gegrond verklaard vanwege een motiveringsgebrek aan beslissing van directeur en een tegemoetkoming van € 50,- toegekend. Uit de uitspraak van de beklagrechter volgt echter niet dat het verzoek om algemeen verlof ten onrechte is afgewezen. Klacht dateert... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6990/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 05-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4869/GA, 23 december 2020, beroep Disciplinaire straf naar aanleiding van urinecontrole. Afnamedatum op het aanvraagformulier is handmatig met pen gewijzigd. Onduidelijk door wie en op welk moment deze wijziging is aangebracht. De beroepscommissie constateert dat daardoor niet is vast te stellen of de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4869/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/4897/GA, 23 december 2020, beroep Klagers verblijfsplan - in het kader van de ISD-maatregel - is niet binnen de wettelijke termijn vastgesteld. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €30,-. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 18a) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4897/GA Uitspraakdatum: 23-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-19/5550/TA, 21 december 2020, beroep Opleggen maatregel afdelingsarrest niet onredelijk of onbillijk. Voortduren van de maatregel na 15 december 2018 niet redelijk en billijk, nu op 15 december 2018 per abuis niet is getest op Ritalin zodat onbekend is hoe klager hierop had gescoord en uit de stukken... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5550/TA Uitspraakdatum: 21-12-2020 Beschikbaar: 04-02-2021 samenvatting
RSJ R-20/6660/GB en R-20/7423/GB, 15 december 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep R-20/6660/GB, gericht tegen beslissing die is ingetrokken door middel van een nieuwe beslissing, waartegen klager ook beroep (R-20/7423/GB) heeft ingesteld. Afwijzing BBI onredelijk en onbillijk, nu reclassering uitdrukkelijk en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6660/GB en R-20/7423/GB Uitspraakdatum: 15-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5529/GA, 11 december 2020, beroep Beklagcommissie heeft intrekking van klagers regimair verlof onredelijk en onbillijk geacht, het beklag gegrond verklaard maar geen tegemoetkoming toegekend. Niet valt in te zien hoe de gevolgen daarvan nog ongedaan gemaakt konden of kunnen worden nu klager niet heeft... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5529/GA Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5469/TA, 11 december 2020, beroep Opleggen faseprogramma niet onredelijk. Niet gebleken dat faseprogramma moet worden gezien als voortzetting van de eerder opgelegde maatregel van afzondering. Voor het ten onrechte terugzetten in het faseprogramma stelt beroepscommissie tegemoetkoming vast op een bedrag... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5469/TA Uitspraakdatum: 11-12-2020 Beschikbaar: 11-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6382/GA, 10 december 2020, beroep Disciplinaire straf wegens op cel aangetroffen op hasj gelijkende substantie onredelijk en onbillijk. Substantie is niet getest. Stelling dat klager in bezit was van hasj is bij gebreke van schriftelijk verslag van test substantie niet toetsbaar. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6382/GA Uitspraakdatum: 10-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/6256/GA, 9 december 2020, beroep Tegemoetkomingsberoep. Beroep is beperkt tot de hoogte van de aan klager toegekende tegemoetkoming (€5,-). Beroepscommissie hanteert als standaardbedrag voor onterecht gemist algemeen verlof dat niet alsnog kan worden ingepast een tegemoetkoming van €50,-. Daarvan is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/6256/GA Uitspraakdatum: 09-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-20/7565/JA (nieuw nummer 20/10729/JA), 7 december 2020, beroep Klager niet-ontvankelijk in beroep inzake beklag a en b, omdat het beroep ten aanzien van deze klachten niet met redenen is omkleed. Klager eveneens niet-ontvankelijk in beroep inzake beklag c, voor zover het beroep is gericht tegen de gegrondverklaring van dat beklag.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7565/JA (nieuw nummer 20/10729/JA) Uitspraakdatum: 07-12-2020 Beschikbaar: 06-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/5411/GA, 20 november 2020, beroep Directeur is tekortgeschoten in zijn zorgplicht jegens klager, nu klagers cel onweersproken niet voldeed aan de eisen van de Regeling eisen verblijfsruimten penitentiaire inrichtingen. Beroep gegrond, klager alsnog ontvankelijk in beklag en beklag gegrond.... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5411/GA Uitspraakdatum: 20-11-2020 Beschikbaar: 31-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5032/GA, 19 november 2020, beroep De beklagcommissie heeft klagers beklag over een disciplinaire straf en degradatiebeslissing gegrond verklaard, maar daarbij aan klager geen tegemoetkoming toegekend. Anders dan beklagcommissie is beroepscommissie van oordeel dat ten aanzien van beide beslissingen geen... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5032/GA Uitspraakdatum: 19-11-2020 Beschikbaar: 15-01-2021 samenvatting
RSJ R-19/4594/GA, 19 november 2020, beroep Aan klager is driemaal een verkeerd product verstrekt. Niet gebleken dat de directeur zich ervoor heeft ingespannen om product of alternatief alsnog te verstrekken. Onvoldoende invulling gegeven aan zorgplicht. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/4594/GA Uitspraakdatum: 19-11-2020 Beschikbaar: 21-12-2020 samenvatting
RSJ R-19/5131/GM, 16 november 2020, beroep Beroep klager ten aanzien van de wijziging van de voorgeschreven ADHD-medicatie ongegrond. De communicatie hieromtrent wordt wel als onzorgvuldig aangemerkt. Er is verder onzorgvuldig gehandeld met betrekkking tot de continuiteit van de medicatieverstrekking. Tevens is... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5131/GM Uitspraakdatum: 16-11-2020 Beschikbaar: 24-11-2020 samenvatting
RSJ R-19/5158/GA, 12 november 2020, beroep Het verstrekken van klagers (hart)medicatie is niet goed gegaan. Klager slikt op vaste tijdstippen medicatie. Toen hij naar de rechtbank moest, zou klager al zijn medicatie moeten krijgen. Dat is niet gebeurd en daarmee heeft de directeur zijn zorgplicht geschonden. Dat... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-19/5158/GA Uitspraakdatum: 12-11-2020 Beschikbaar: 18-11-2021 samenvatting

Vorige
1
...
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
...
168
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen