Onderwerpen - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Ga direct naarInhoudofMenu

RSJ

Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming

Zoeken op tekst

Zoeken

uitgebreid zoeken

Hoofdnavigatie

Alle hoofdtaken
Adviezen
Uitspraken

Gevonden documenten

321 t/m 340 van 3363

Groepering: informatietype / documentsoort / geen

Sortering: datum document / datum beschikbaarheid / titel

RSJ 22/26522/TA, 11 juli 2022, beroep Beperking in bewegingsvrijheid vanwege instelling breed veiligheidsprobleem niet onredelijk. Klager is na opleggen maatregel niet gehoord. Daarmee is niet aan de wet voldaan. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Bvt art. 34, 53) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26522/TA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/7581/GA, 11 juli 2022, beroep Klagers cel is buiten zijn aanwezigheid ontruimd en hiervan is celontruimingsverslag opgemaakt. Er bestaat verschil tussen celontruimingsverslag en uitvoerlijst, waardoor ten aanzien van voorwerpen die klager op cel had niet zonder meer kan worden uitgegaan van inhoud... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7581/GA Uitspraakdatum: 11-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/20132/GA en 21/20133/GA, 8 juli 2022, beroep Beroep en onderliggend beklag tegen disciplinaire straf gegrond, omdat klager niet is gehoord. Straf op zichzelf niet onredelijk. Het is uitsluitend aan klager te wijten dat niet is komen vast te staan wat hij van zijn bezoek heeft ontvangen. Beroep en onderliggend... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20132/GA en 21/20133/GA Uitspraakdatum: 08-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8046/GA, 6 juli 2022, beroep Klagers plaatsing van het trajectregime naar het basisregime van de ISD-maatregel betreft een beklagwaardige beslissing. Van deze beslissing is geen schriftelijke neerslag opgemaakt, waardoor de beslissing niet voldoet aan de wettelijke vereisten en niet toetsbaar is in... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8046/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/19414/GA, 6 juli 2022, beroep Nu klagers postpakket is afgeleverd bij de inrichting en nu is getekend voor ontvangst, is de verantwoordelijkheid voor het postpakket overgegaan op de directeur. Eventuele problemen bij het postagentschap doen aan deze verantwoordelijkheid niet af. Beroep gegrond,... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/19414/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8689/GA, 6 juli 2022, beroep Klager heeft na overplaatsing noch zijn bestelling ontvangen, noch zijn geld retour gekregen. Klager alsnog ontvankelijk in zijn beklag. Termijnoverschrijding verschoonbaar. Zorgplicht van de directeur geschonden, niet gebleken dat enige inspanningen zijn verricht om de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8689/GA Uitspraakdatum: 06-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8019/GA, 5 juli 2022, beroep Beklag tegen niet in de gelegenheid worden gesteld om aanwezig te zijn bij de (telehoor)zitting is beklagwaardig, dus alsnog ontvankelijk. Tijdens zitting deelde het gerechtshof mede dat er een mededeling vanuit de inrichting was gekomen dat klager een afstandverklaring... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8019/GA Uitspraakdatum: 05-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ R-20/8285/GA, 5 juli 2022, beroep Beklag tegen openen en lezen van aan klager geadresseerde en uitgereikte geprivilegieerde post door medewerker. Aan klager geadresseerde post had voor medegedetineerde bestemde inhoud, te weten uitspraak van beklagcommissie. Medewerker heeft inhoud omgeruild, maar... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8285/GA Uitspraakdatum: 05-07-2022 Beschikbaar: 08-12-2022 samenvatting
RSJ 22/26477/GB, 5 juli 2022, beroep Afwijzing verzoek overplaatsing onredelijk en onbillijk. Huidige inrichting ligt niet in vestigingsarrondissement of aanpalend. Klagers verzoek ziet op inrichting in aanpalend arrondissement en vindt dus steun in de Regeling. Geen fysiek bezoek ontvangen van moeder en... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 22/26477/GB Uitspraakdatum: 05-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 21/24909/GM, 4 juli 2022, beroep Gebleken is dat klager, om onduidelijke redenen, geen pijnmedicatie heeft ontvangen, terwijl dit wel was voorgeschreven. Beroep in zoverre gegrond. Verder is gebleken dat het beleid om Viagra te verstrekken wisselend was en dat klager in ieder geval één dag geen Viagra... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24909/GM Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ 21/20199/GA, 4 juli 2022, beroep Verslag niet (tijdig) aangezegd. Aanzeggen verslag is een wezenlijk element in de strafprocedure. Straf wegens poseren op foto die op Instagram is geplaatst niet onredelijk of onbillijk. Beroep gegrond, tegemoetkoming €17,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 50, 51) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20199/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 29-08-2022 samenvatting
RSJ 20/16389/GA, 4 juli 2022, beroep Beslissing om klager niet in een hoger arbeidsniveau met hoger loon in te schalen onvoldoende gemotiveerd. Beroep gegrond. Tegemoetkoming €7,50. (Wet- en regelgeving: Pbw art. 47 (oud), Regeling arbeidsloon gedetineerden art. 4 (oud)) Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 20/16389/GA Uitspraakdatum: 04-07-2022 Beschikbaar: 03-08-2022 samenvatting
RSJ 21/24687/GM, 30 juni 2022, beroep Hoewel de inrichtingsarts in eerste instantie klager voldoende heeft onderzocht, kan niet worden vastgesteld dat de overdracht en de bevindingen van de inrichtingsarts op een deugdelijke wijze zijn verlopen. De overdracht heeft enkel mondeling plaatsgevonden, terwijl... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/24687/GM Uitspraakdatum: 30-06-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ 21/23677/GM, 30 juni 2022, beroep Met betrekking tot klagers Parkinsonproblematiek heeft de fysiotherapeut zich niet voldoende ingespannen om klager meer te laten bewegen in navolging van het advies van de neuroloog, maar klager ‘slechts’ enkele keren gemasseerd. Dat is niet voldoende. Beroep in zoverre... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/23677/GM Uitspraakdatum: 30-06-2022 Beschikbaar: 25-10-2022 samenvatting
RSJ R-20/7021/GA, 29 juni 2022, beroep Recht op kennis nemen van nieuws vervalt niet enkel omdat een gedetineerde in een straf- of afzonderingscel verblijft. Klager mocht tijdens verblijf in isoleercel niet beschikken over een radio en hij is ook op geen enkele andere wijze in staat gesteld om kennis te... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7021/GA Uitspraakdatum: 29-06-2022 Beschikbaar: 18-11-2022 samenvatting
RSJ 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA, 28 juni 2022, beroep Directeur heeft klager gedegradeerd en tweemaal niet gepromoveerd, omdat hij geen gesprekken voert over zijn delict. Dit komt direct voort uit zijn ontkennende houding. Klager gaat voor het overige wel gesprekken aan. Enkele ontkenning van delict kan niet in de weg... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/20142/GA, 21/20143/GA en 21/21634/GA Uitspraakdatum: 28-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/8133/GA, 27 juni 2022, beroep Deur moest openblijven tijdens gesprek met medische dienst. Uitgangspunt moet zijn dat er geen toezichthoudend personeel aanwezig is in de behandel- of spreekkamer en dat de deur gesloten blijft, tenzij dat uit veiligheidsoverwegingen strikt noodzakelijk is. Directeur... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8133/GA Uitspraakdatum: 27-06-2022 Beschikbaar: 29-07-2022 samenvatting
RSJ R-20/7128/GA, 23 juni 2022, beroep Klager alsnog ontvankelijk in zijn klacht. Opleggen van ordemaatregel noodzakelijk om verdere verspreiding van het coronavirus te beperken. Inhoudelijk is de klacht in zoverre ongegrond. Directeur heeft echter niet voldaan aan zijn hoorplicht bij het opleggen van de... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/7128/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 04-11-2022 samenvatting
RSJ R-20/8487/GA, 23 juni 2022, beroep Het niet beschikbaar zijn van een reguliere cel na beëindigen van honger- en dorststaking is onvoldoende reden voor voortzetting van afzondering. Niet is toegelicht waarom klager niet terug kon naar PI Leeuwarden. Klager is niet gehoord t.a.v. ordemaatregel en externe... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: R-20/8487/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 26-08-2022 samenvatting
RSJ 21/16946/GA, 23 mei 2022, beroep Besluit tot niet promoveren voldoet niet aan de vereiste deugdelijke en inzichtelijke belangenafweging. Het louter opsommen van de gedragingen en daarbij verwijzen naar stukken is niet voldoende. Beroep in zoverre gegrond, beklag gegrond, tegemoetkoming €45,-. Het niet... Officiële uitspraak - Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming Kenmerk: 21/16946/GA Uitspraakdatum: 23-06-2022 Beschikbaar: 30-06-2022 samenvatting

Vorige
1
...
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
...
169
Volgende

Geldigheid

Geldig:

Nieuwste versies
Geldig vandaag
Geldig op: Geldigheidsdatum

Onderwerpen